Приговор № 1-811/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-811/2023

№ Дело № 1-811/5-2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 22 июня 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретарях Большаковой Е.С., Тереховой Е.Н., с участием государственных обвинителей Старовойтовой Е.В., Андриановой С.Н., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Филиппенко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, осужденной:

- 29.09.2022 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 230 часам обязательных работ;

- 29.09.2022 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний - к 320 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.09.2022 - окончательно к 420 часам обязательных работ, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.09.2022 по 29.09.2022 включительно из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, ФИО1 освобождена из-под стражи в зале суда;

- 07.12.2022 мировым судьей судебного участка № 4 г.Петрозаводска по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.09.2022 - окончательно к 440 часам обязательных работ,

- 25.01.2023 мировым судьей судебного участка № 5 г.Петрозаводска по ч.1 ст.158 УК РФ к 130 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.12.2022 - окончательно к 460 часам обязательных работ;

- 13.03.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.01.2023 - окончательно к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 08.06.2023 апелляционным приговором Верховного Суда Республики Карелия по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.03.2023 - окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- 13.06.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.06.2023, окончательно – к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

- 20.06.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.06.2023, окончательно – к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 07 минут 06 декабря 2020 года, находясь вместе с несовершеннолетним А.А.А., в отношении которого вынесен приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 марта 2022 года, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что их преступные действия неочевидны для других лиц, действуя совместно и согласовано друг с другом, свободным доступом умышлено тайно похитили со стеллажа открытого типа, установленного в торговом зале указанного магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» две бутылки бальзама «Карельский бальзам 0,5», каждая объемом 0,5 литра и стоимостью 599 рублей 99 копеек, которые спрятали в находящуюся при ФИО1 сумку. После чего ФИО1 совместно с несовершеннолетним А.А.А., удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышли из указанного магазина, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 199 рублей 98 копеек.

Она же, ФИО1, в период времени с 01 часа 08 минут до 09 часов 00 минут 25 июня 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории города Петрозаводска Республики Карелия, нашла банковскую карту № №, выпущенную в Акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК») к расчетному счёту № №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в кредитно-кассовом узле АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, на имя ранее не знакомого ей И.А.Д.

После чего ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 38 минут 25 июня 2022 года, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершила умышленное тайное хищение денежных средств, принадлежащих И.А.Д.

Так, реализуя свой единый преступный умысел, 25 июня 2022 года ФИО1, действуя тайно, посредством приложения указанной банковской карты № №, выпущенной на имя потерпевшего И.А.Д., к платежному терминалу:

в 09 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в доме № 1 по ул.Григорьева в г.Петрозаводске Республики Карелия, оплатила покупки выбранных ею товаров, списав, таким образом, за одну банковскую операцию с вышеуказанного банковского счета 821 рубль 23 копейки;

в 09 часов 06 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном в доме № 23 по наб.Варкауса в г.Петрозаводске Республики Карелия, оплатила покупки выбранных ею товаров, списав, таким образом, за одну банковскую операцию с вышеуказанного банковского счета 984 рубля 96 копеек;

в 09 часов 07 минут, находясь в аптеке «Сердце Карелии», расположенной в доме № 23 по наб.Варкауса в г.Петрозаводске Республики Карелия, оплатила покупки выбранных ею товаров, списав, таким образом, за одну банковскую операцию с вышеуказанного банковского счета 176 рублей 00 копеек;

в 09 часов 12 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в доме № 14 по ул.Зайцева в г.Петрозаводске Республики Карелия, оплатила покупки выбранных ею товаров, списав, таким образом, за две операции с вышеуказанного банковского счета 911 рублей 94 копейки и 935 рублей 98 копеек;

в 09 часов 17 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном в доме № 23 по наб.Варкауса в г.Петрозаводске Республики Карелия, оплатила покупки выбранных ею товаров, списав, таким образом, за одну банковскую операцию с вышеуказанного банковского счета 999 рублей 97 копеек;

в 09 часов 24 минуты, находясь в магазине «Олония», расположенном в доме № 47 по ул.Зайцева в г.Петрозаводске Республики Карелия, оплатила покупки выбранных ею товаров, списав, таким образом, за одну банковскую операцию с вышеуказанного банковского счета 897 рублей 00 копеек;

находясь в магазине «ДИКСИ», расположенном в доме № 1 по ул.Мелентьевой в г.Петрозаводске Республики Карелия, оплатила покупки выбранных ею товаров, списав, таким образом, за две операции с вышеуказанного банковского счета: в 09 часов 29 минут - 809 рублей 60 копеек, в 09 часов 30 минут - 688 рублей 00 копеек;

в 09 часов 36 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в доме № 1 по ул.Григорьева в г.Петрозаводске Республики Карелия, оплатила покупки выбранных ею товаров, списав, таким образом, за две операции с вышеуказанного банковского счета 849 рублей 95 копеек и 689 рублей 97 копеек. После этого ФИО1 в 09 часов 38 минуты 25 июня 2022 года, реализуя единый преступный умысел, находясь в магазине «Олония», расположенном в доме № 2 по ул.Лисицыной в г.Петрозаводске Республики Карелия, с целью оплаты покупки выбранных ею товаров, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, попыталась умышленно тайно похитить, списав за одну банковскую операцию с вышеуказанного банковского счета потерпевшего И.А.Д., денежные средства в сумме 822 рубля 00 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на банковском счете потерпевшего было недостаточно денежных средств.

Всего, таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 38 минут 25 июня 2022 года умышленно тайно похитила с вышеуказанного банковского счета И.А.Д. принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 8 764 рубля 60 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила И.А.Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму, а всего намеревалась причинить И.А.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 586 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, высказала раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим процессуальным правом.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил и исследовал показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1 л.д. 143-146, т. 3 л.д. 74-76, 170-172), согласно которым 06.12.2020, примерно в 21 час она (Силивончик) встретилась со своим недавним знакомым А.А.А. на улице, на тот момент ей не было известно, что А.А.А. несовершеннолетний. В тот день была одета в черное пальто, джинсы серого цвета, шапку серую, обута в кроссовки розовые «Адидас» с полосками, на лице была маска черная с надписью, с собой была сумка коричневого цвета. А.А.А. был одет в куртку зеленого цвета с капюшоном, черные штаны, обут в кроссовки темного цвета, на лице была черная маска. А.А.А. предложил в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершить хищение какой-нибудь алкогольной продукции. Вместе прошли в торговый зал указанного магазина, где возле стеллажа с алкогольной продукцией она (Силивончик) по просьбе А.А.А. открыла свою сумку, а А.А.А. взял со стеллажа две бутылки Карельского бальзама и положил их в сумку, после чего она (Силивончик), прошла мимо расчетно-кассового узла, не оплатив спиртное, вышла из магазина через установленные автоматические двери. Выйдя из магазина, она и А.А.А. проследовали во дворы дома по пр.Первомайский, где она (Силивончик) передала одну бутылку Карельского Бальзама А.А.А., а вторую оставила у себя. После этого А.А.А. ушел, а она (Силивончик) вернулась домой, где похищенное спиртное употребила.

25.06.2022 в утреннее время у дома 2 по ул. Береговая в г.Петрозаводске нашла банковскую карту «Альфа Банк» на имя И.А.Д., решила проверить, есть ли на ней денежные средства, для чего проследовала в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где приобрела продукты питания, расплатившись найденной банковской картой «Альфа Банк» путем прикладывания ее к терминалу, не вводя пин-код. После этого пошла в магазин «Магнит», расположенный по наб.Варкауса в г.Петрозаводске, где приобрела товары, за которые также расплатилась найденной банковской картой «Альфа Банк». Далее прошла в аптеку, расположенную рядом с магазином «Магнит», где приобрела таблетки, оплатив покупку найденной банковской картой, не вводя пин-код. Затем в магазине «Пятерочка» по ул.Зайцева, д.14, приобрела товары, за которые также расплатилась найденной ранее банковской картой. Далее в магазине «Олония» по ул.Лисицыной приобрела товары, за которые также расплатилась найденной банковской картой «Альфа Банк». После проследовала в магазин «Дикси», расположенный в д.1 по ул.Мелентьевой, где таже оплатила выбранный товар найденной картой. Далее в магазине «Пятерочка» по ул.Григорьева, д.1, приобрела товар, который оплатила также банковской картой, не вводя пин-код. Всего приобрела товаров на сумму примерно 8700 рублей. Банковскую карту в дальнейшем выкинула, приобретенные товары употребила лично. О том, что карта ей не принадлежит, сотрудникам магазина не сообщала.

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимая ФИО1 полностью подтвердила данные ею на предварительном следствии показания.

Помимо признательных показаний подсудимой, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания представителя потерпевшего Б.И.Л., потерпевшего И.А.Д., свидетелей С.И.А., А.А.А., Ц.Е.В., И.Д.В., К.А.А.., данные ими на предварительном следствии и оглашенные судом, являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав, правильность отражения пояснений допрошенных лиц в протоколах удостоверена участниками следственных действий при отсутствии замечаний.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего, потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимой, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. Причин для оговора указанными лицами подсудимой в судебном заседании не установлено.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

При указанных обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания представителя потерпевшего, потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении установленных судом преступлений.

Признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия и исследованные в суде, суд не связывает с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они носят подробный характер, соответствуют показаниям представителя потерпевшего, потерпевшего и свидетелей по событиям и способу совершения преступлений, подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. На предварительном следствии подсудимая допрашивалась с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, а также положений о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при отказе от них, в связи с чем, признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, процессуальных и конституционных прав ФИО1 Подсудимая давала показания об обстоятельствах совершенных преступлений с участием адвоката. Указанные показания подсудимой подтверждаются совокупностью объективных доказательств, исследованных судом. Сведения, изложенные в явках с повинной, подтверждены ФИО1 в судебном заседании.

Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины ФИО1 по предъявленному обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимой и постановить обвинительный приговор.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что завладение имуществом ООО «Агроторг» и денежными средствами с банковского счета потерпевшего И.А.Д. были совершены подсудимой ФИО1 неправомерно, при отсутствии у нее какого-либо права на пользование данным имуществом и без согласия собственников.

Действия ФИО1 по завладению чужим имуществом и денежными средствами носили тайный и противоправный характер. О корыстном мотиве действий подсудимой при совершении преступлений свидетельствуют обстоятельства завладения ею имуществом, а также завладение находящимися на банковском счете потерпевшего денежными средствами, последующие действия по распоряжению похищенным в своих интересах. Подсудимая действовала осознанно и умышленно. Таким образом, действия ФИО1 по каждому из совершенных преступлений верно квалифицированы органом предварительного расследования как тайное хищение чужого имущества.

Суд признает обоснованным вменение подсудимой по факту хищения имущества ООО «Агроторг» квалифицирующего признака кражи «группой лиц по предварительному сговору», учитывая наличие сговора между подсудимой и А.А.А. до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества, распределение действий, совместность, согласованность и конкретные действия подсудимой и А.А.А., направленные на достижение общего результата сговора – хищение имущества.

По факту хищения денежных средств потерпевшего И.А.Д. суд признает обоснованным вменение квалифицирующего признака кражи «совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации)», поскольку предметом данного преступления являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в отделении банка на имя потерпевшего.

Квалифицирующий признак хищения денежных средств «с причинением значительного ущерба гражданину» также вменен подсудимой обоснованно, поскольку установлено, что на момент совершения преступления <данные изъяты>, в связи с чем, ущерб на сумму 8764 руб. 60 коп., безусловно, является для него значительным.

При квалификации действий подсудимой ФИО1 суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

– по хищению имущества ООО «Агроторг» - по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

– по хищению денежных средств И.А.Д. - по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, суд признаёт ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и уголовному наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ее роль в преступлении, совершенном в соучастии, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и близких ей лиц.

ФИО1 на момент совершения преступлений не судима, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, <данные изъяты>, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», кроме того, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой ФИО1, учитывая общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенных ею преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких, данные о ее личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое из преступлений и по их совокупности в виде лишения свободы на определенный срок, с его реальным отбыванием, поскольку лишь оно, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление подсудимой и обеспечить достижение иных целей наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о стойкой криминальной направленности поведения подсудимой и об отсутствии возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. С учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для назначения за каждое из преступлений наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, не свидетельствующие о меньшей степени их общественной опасности, личность подсудимой, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой ФИО1 и ее материального положения, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не назначает.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 УК РФ, совершенные ею преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких, в связи с чем при назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила ч.3 ст.69 УК РФ. Учитывая данные о личности ФИО1, общественную опасность каждого из совершенных ею преступлений, суд при сложении наказаний за совершенные преступления, по их совокупности, применяет принцип частичного сложения.

Рассматриваемые преступления подсудимая ФИО1 совершила до вынесения в отношении нее приговора Петрозаводским городским судом Республики Карелия 20 июня 2023 года, в связи с чем, окончательное наказание подлежит ей назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ. Учитывая данные о личности ФИО1, тяжесть и общественную опасность совершенных ею преступлений, суд при сложении наказаний применяет принцип частичного сложения наказаний. К отбыванию назначенного предыдущими приговорами наказания ФИО1 не приступила. В срок окончательного наказания ФИО1 подлежит зачету период ее нахождения под стражей по предыдущим приговорам.

С учетом назначаемого наказания в отношении ФИО1 по настоящему делу следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда после оглашения приговора. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим И.А.Д. по делу заявлен гражданский иск на сумму 8764 руб. 60 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования И.А.Д. в сумме 8764 руб. 60 коп. подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимой, противоправными действиями которой был причинен материальный ущерб потерпевшему.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

– по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

– по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июня 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять подсудимую под стражу в зале суда после оглашения приговора. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания:

- зачтённое приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 25 января 2023 года - с 6 сентября 2022 года по 29 сентября 2022 года, с 30 ноября 2022 года по 7 декабря 2022 года, с 17 января 2023 года по 25 января 2023 года;

- по апелляционному приговору Верховного Суда Республики Карелия от 8 июня 2023 года - с 28 февраля 2023 года по 13 марта 2023 года;

- по настоящему приговору - с 22 июня 2023 года до даты вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск И.А.Д. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.А.Д. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8764 (восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 60 коп.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– два диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– ответ на запрос АО «Альфа-Банк» – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Т.В. Петина