Решение № 2-2163/2023 2-2163/2023~М-1189/2023 М-1189/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-2163/2023УИД 18RS0001-01-2023-001470-51 Дело №2-2163/2023 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 августа 2023 года г.Ижевск Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Гранта" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, Истец ООО "СК "Гранта" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации-428 086 руб., расходов по оплате госпошлины–7 481 руб. Требования мотивированы тем, что 02.02.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21140 г/н №, под управлением ФИО1 В ДТП установлена вина ФИО1, автомобиль Хендай Солярис застрахован в ООО СК «Гранта» по договору добровольного страхования, страховая компания выплатила страховое возмещение 828 086 руб. путем оплаты счета за ремонт ТС на СТО, Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату 400 000 руб. ООО СК «Гранта». Размер невозмещенного ущерба-428 086 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание представитель истца ООО СК «Гранта». не явился, извещен судом надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО1 обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, данное заявление приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ). В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части данного решения суд не исследует обстоятельства дела и доказательства. При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, с ответчика в порядке суброгации законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции. Возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Соответственно истцу подлежит возврату из местного бюджета госпошлина-5 236,70 руб. В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина-2 244,30 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд, Принять признание иска ответчиком ФИО1. Исковые требования ООО "СК "Гранта" (ОГРН: <***>) к ФИО1 (СНИЛС: №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СК "Гранта" сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в прядке суброгации-428 086 руб., расходы по оплате госпошлины-2 244,30 руб. Вернуть ООО "СК "Гранта" из местного бюджета госпошлину в размере 5 236,70 руб., оплаченную по платежному поручению №2221 от 31.03.2023. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска. Судья М.М. Лучкин Суд:Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Лучкин Михаил Михайлович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |