Решение № 2-1463/2021 2-1463/2021~М-971/2021 М-971/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1463/2021

Дело № 2-1463/2021

43RS0001-01-2021-001446-48

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 15 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что на основании кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} ответчику предоставлен кредит в сумме 77 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 19,75% годовых на срок 73 месяца с даты его фактического предоставления. За нарушение сроков выплаты платежей договором предусмотрены пени в размере 20% годовых. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены. В свою очередь заемщик нарушала условия договора, не производила обязательные ежемесячные платежи, не уплачивала проценты, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на {Дата изъята} составляет 78 653,22 руб., из них: просроченный основной долг 63 196,85 руб., просроченные проценты 15 361 руб., неустойка за просроченный основной долг 3,58 руб., неустойка за просроченные проценты 91,79 руб. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 78 653,22 руб., из них: просроченный основной долг 63 196,85 руб., просроченные проценты 15 361 руб., неустойка за просроченный основной долг 3,58 руб., неустойка за просроченные проценты 91,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 559,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, выражено согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, которое было получено ответчиком, что подтверждено уведомлением о вручении. О причинах неявки ответчик суд не уведомил, заявлений не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 77 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 19,75% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями договора (п. 6 Индивидуальных условий) ответчик приняла на себя обязанность погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита.

Заемщик обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность, которая на {Дата изъята} составляет 78 653,22 руб., из которой: просроченный основной долг 63 196,85 руб., просроченные проценты 15 361 руб., неустойка за просроченный основной долг 3,58 руб., неустойка за просроченные проценты 91,79 руб.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов.

{Дата изъята} Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до {Дата изъята}, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} была уплачена госпошлина в размере 1 318,19 руб., при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом по платёжному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} уплачена госпошлина в размере 1 241,41 руб., которая подлежит зачету при рассмотрении настоящего спора. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлине в размере 2 559,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 78 653,22 руб., из них: просроченный основной долг 63 196,85 руб., просроченные проценты 15 361 руб., неустойка за просроченный основной долг 3,58 руб., неустойка за просроченные проценты 91,79 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в сумме 2 559,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.

Судья Волкоморова Е.А.