Решение № 2-6575/2025 2-6575/2025~М-4330/2025 М-4330/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-6575/2025

Дело № 2-6575/2025

УИД 16RS0042-03-2025-005176-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатовой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Исламовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 85539 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, указав в обоснование, что ... между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № S..., по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства. ... ЗАО «Связной Банк» переуступлены права требования по кредитному договору ООО «Феникс», затем ФИО2 Сайпрус Лимитед и впоследствии права переуступлены ООО «РСВ». Условия договора по возврату денежных средств в установленные сроки ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчика - в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что ... между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого, последнему был предоставлен кредит с лимитом кредитования 20000 рублей в размере ... рублей с уплатой ... годовых сроком до ... года (л.д.11-12).

... по договору уступки права требования, заключенного между АО Связной Банк и ООО «Феникс», права требования задолженности перешли к последнему (л.д.46-48).

... по договору ...-ф уступки прав требования (цессии) ООО «Феникс» уступило права требования к должнику ФИО2 Сайпрус Лимитед (л.д.49-51).

... ФИО2 Сайпрус Лимитед по договору уступки права требования передал права требования задолженности в сумме 108642 рублей 50 копеек истцу (л.д.52-55).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ от ... с ФИО1 взыскана задолженность в размере 87922 рублей 24 копеек в пользу ФИО2 Сайпрус Лимитед.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... судебный приказ был отменен (л.д.38).

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика за период с ... по ... составляет по основному долгу в размере 49859 рублей 07 копеек, процентам - в размере 35680 рублей 08 копеек, всего 85539 рублей 15 копеек.

Суд указанный расчёт признает арифметически верным, при этом учитывает, что он ответчиком не оспорен и какой-либо иной расчет им не представлен.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств, следует, что заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора, согласованных сторонами при его заключении. При этом при заключении договора ответчик был согласен с его условиями. Указанный договор либо его части в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Несоблюдение заемщиком условий договора в части сроков и порядка погашения долга в соответствии с законом и условиями кредитного договора предоставляет займодавцу право требовать возврата всей суммы кредита, а также иных предусмотренных договором платежей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафов в соответствии с условиями кредитного договора, обоснованными.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ... года в размере 85539 рублей 15 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Ахатова З.Г.