Решение № 2-1023/2019 2-57/2020 2-57/2020(2-1023/2019;)~М-989/2019 М-989/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-1023/2019

Дело №2-57/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 января 2020 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Почта Банк», через представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 26.07.2017 г. № по состоянию на 01.11.2019 г. в размере 536 127 рублей 73 копейки, из них: задолженность по процентам в размере 58 651 руб. 24 коп.; задолженность по основному долгу в размере 463 646 руб. 83 коп.; задолженность по неустойкам в размере 9 429 руб. 66 коп.; задолженность по комиссиям в размере 4 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 561 руб.

В обоснование исковых требований указав, что 26.07.2017 г. Банк заключил с должником кредитный договор № в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 596 500 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 24,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество ПАО «Почта Банк». В соответствии с п.1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от 26.07.2017г. №, по состоянию на 01.11.2019г. составляет 536 127 руб. 73 коп., из них: задолженность по процентам в размере 58 651 руб. 24 коп.; задолженность по основному долгу в размере 463 646 руб. 83 коп.; задолженность по неустойкам в размере 9 429 руб. 66 коп.; задолженность по комиссиям в размере 4 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 561 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представила. Суд, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела установлено, что 26.07.2017 г. между ПАО «Лето Банк» (ПАО «Почта Банк») (банк) и ФИО1 (заемщик, клиент) был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Лето Банк» (ПАО «Почта Банк») предоставил ФИО1 кредит в размере 596 500 рублей, под 24,9% годовых, на срок до 26.07.2020 г.

ПАО «Лето Банк» (ПАО «Почта Банк») исполнил обязанность по предоставлению кредита ФИО1 на основании заключенного кредитного договора № от 26.07.2017 г., перечислив денежные средства на текущий счет ФИО1 № в ПАО «Лето Банк» (ПАО «Почта Банк»), что подтверждается выпиской ПАО «Почта Банк» за период с 26.07.2017 г. по 31.10.2019 г.

Данный факт ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Согласно п.1.7 Условий предоставления потребительских кредитов, являющегося приложением № от 19.08.2016 г., клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п.3.1 Условий предоставления потребительских кредитов, являющегося приложением №4 к приказу № от 19.08.2016г., клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии.

Согласно п.6.2 Условий предоставления потребительских кредитов, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает бланку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, который следует чрез платеж после пропущенного Платежа, увеличивая его размер.

Установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от 26.07.2017 г. в части погашения кредитной задолженности и процентов исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору № от 26.07.2017 г.

Согласно п.6.4 Условий предоставления потребительских кредитов, банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

11.03.2019 г. ПАО «Почта Банк» в адрес ответчика ФИО1 направил заключительное требование по кредитному договору № от 26.07.2017 г., в котором предлагалось ФИО1 обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 536 127 рублей 74 копейки (не считая комиссии за перечисление денежных средств, взимаемых третьими лицами), не позднее 11.04.2019г. включительно.

Однако вышеуказанное требование, ответчиком ФИО1 было оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, истец ПАО «Почта Банк» обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету исковых требований по кредитному договору № от 26.07.2017 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 01.11.2019 г. составляет 536 127 рублей 73 копейки, из них: задолженность по процентам в размере 58 651 руб. 24 коп.; задолженность по основному долгу в размере 463 646 руб. 83 коп.; задолженность по неустойкам в размере 9 429 руб. 66 коп.; задолженность по комиссиям в размере 4 400 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.07.2017 г. в размере 536 127 рублей 73 копейки, в суд не представлены.

Таким образом, суд считает заявленные требования обоснованными и ь с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 26.07.2017 г. № по состоянию на 01.11.2019 г. в размере 536 127 рублей 73 копейки, из которых: задолженность по процентам в размере 58 651 руб. 24 коп.; задолженность по основному долгу в размере 463 646 руб. 83 коп.; задолженность по неустойкам в размере 9 429 руб. 66 коп.; задолженность по комиссиям в размере 4 400 руб.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 8 561 рубль.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 26.07.2017 г. № по состоянию на 01.11.2019 г. в размере 536 127 (пятьсот тридцать шесть тысяч сто двадцать семь) рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 561 рубль, всего ко взысканию 544 688 (пятьсот сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рубля 73 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 24.01.2020 г.