Приговор № 1-85/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело №1-85/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алексеевка

Белгородской области 31 октября 2017 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Горбунова В.П.,

при секретаре судебного заседания Шапорда И.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Худякова И.С.,

- представителя потерпевшего Р.И.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Рябцева А.И. (удостоверение № ... от 30.12.2009 года и ордер № ... от 31.10.2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2017 года около 17 часов подсудимый ФИО1, имея умысел на завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-21703 ЛАДА-Приора, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащим ФКУ «Ц», проник в салон указанного автомобиля, находящегося на грунтовой дороге в 630 метрах к северу от дома № ... по улице Гончаровка, города Алексеевка, Белгородской области и, воспользовавшись находившимися в замке зажигания ключами, неправомерно завладел указанным автомобилем, совершив на нем поездку по маршруту от места стоянки до участка местности, расположенного в 850 метрах к северу от дома № ... по улице Гончаровка, города Алексеевка, Белгородской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. Квалификацию не оспаривал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение предъявленное ФИО1, с которым он в полном объеме был согласен на предварительном следствии и согласился в судебном заседании, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление оконченное, относится к категории средней тяжести. Объектом указанного преступления является нарушаемая в результате противоправных действий, определенная форма собственности. Совершено с прямым умыслом, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

ФИО1 ранее не судим, в 2017 году к административной ответственности не привлекался (л.д.№ ...), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.№ ...), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.№ ...), на учетах в кабинетах врачей психиатра, нарколога и фтизиатра ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» не состоит (л.д.№ ...).

Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях подсудимого не установлено.

Не может быть снижена судом категория совершённого ФИО1 преступления, на менее тяжкое с учётом фактических обстоятельств его совершения, в связи с чем оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, учитывая требования ч.3 ст.60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на осужденного, в целях его исправления, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть явку с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ-21703 ЛАДА-Приора, государственный регистрационный знак № ...,

- бумажный конверт с картой памяти «Т», возвратить в ФКУ «Ц».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П. Горбунов