Приговор № 1-197/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-197/2026

Дело №1-197/2026

УИД: 23RS0003-01-2026-000092-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Гуськовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурораСербина Д.В.,

подсудимого О.А.НА.,

защитникаподсудимого – адвоката Гегкиева Р.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ иудостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> организована проверка (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по сообщению о реализации контрафактной продукции в помещении магазина оптово-розничной продажи товаров хозяйственно-бытового назначения, принадлежащего ИП «Ал А.О.Ж.», расположенном по адресу: <адрес>, переулок Подстанции, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут по 17 часов 45 минут, более точное время не установлено, оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> А.Р.К. проведен осмотр места происшествия в помещении вышеуказанного магазина, в ходе которого изъято 374 чехла для мобильных телефонов с маркировкой «Apple» («Эппл»).

В этот же день после указанного осмотра места происшествия в помещение магазина прибыло Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (номер выделенного уголовного дела №), к которому обратился Ал АА.О.Ж. с просьбой оказать квалифицированную юридическую помощьпо материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью непривлечения его к уголовной ответственности, на что Лицо № дало свое согласие.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Лицо №, будучи достоверно осведомленным, что ранее ему знакомый – Лицо №, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство постановлением старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (номер выделенного уголовного дела №), являлся Ф. ОМВД России по <адрес>, а также о наличии у Лица № связей среди Ф. правоохранительных органов, в том числе среди должностных лиц ОМВД России по <адрес>, в ходе личной встречи, состоявшейся на территории <адрес> края, более точное место не установлено, поинтересовался наличием у него возможности совершить по поручению Ал АА.О.Ж. посредничество во взяточничестве, в частности, способствовать последнему в достижении и реализации с должностными лицами ОМВД России по <адрес> соглашения о получении и даче взятки, а также непосредственно передать взятку должностным лицам ОМВД России по <адрес> за совершение в пользу Ал АА.О.Ж. действий, входящих в их служебные полномочия, в виде непривлечения последнего к уголовной ответственности, то есть за вынесение в рамках предоставленных полномочий, предусмотренных ст.ст. 144-145, 148 УПК РФ, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, и возврате изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ товара. На данное предложение Лица № Лицо № ответило согласием, пояснив, что ему необходимо время для того, чтобы договориться с должностными лицами ОМВД России по <адрес>.

После этого не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Лицо №, будучи достоверно осведомленным о том, что ранее ему знакомый ФИО1 ранее проходил службу в ГУ МВД России по <адрес> и о наличии у него связей среди Ф. правоохранительных органов, в том числе среди должностных лиц ОМВД России по <адрес>, решил вовлечь последнего в совершение преступления, для чего в неустановленном месте довел до ФИО1 механизм и обстоятельства планируемого преступления.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, достоверно осведомленного о потребностях Ал АА.О.Ж. избежать уголовной ответственности, а также осуществить возврат изъятой в ходе осмотра места происшествия продукции, из корыстных побуждений в целях личного обогащения сформировался преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на противоправное и безвозмездное завладение чужим имуществом, а именно на совершение хищения денежных средств Ал АА.О.Ж. путем обмана последнего в крупном размере, в связи с чем ФИО1 на предложение Лица № ответил согласием, а так же в целях побуждения доверия к себе и восприятия ложных намерений в качестве истинных в ходе указанной встречи сообщил Лицу № заведомо не достоверные сведения, что передаче в качестве взятки должностным лицам ОМВД России по <адрес> подлежит сумма в размере 700 000 рублей, из которых 500 000 рублей непосредственно должностным лицам, а оставшаяся сумма денежных средств в размере 200 000 рублей в равных долях подлежит разделению между ними в качестве денежного вознаграждения.

При этом ФИО1 скрыл от Лица №, что в действительности передавать денежные средства в качестве взятки должностным лицам ОМВД России по <адрес> он не намеревается.

Далее Лицо № в ходе личной встречи с Лицом №, имевшей место не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> края, более точное время и место не установлены, довел до сведения последнего обстоятельства состоявшегося разговора с ФИО1, сообщив, что последний имеет возможность и готов совершить совместно с ними (Лицо № и Лицо №) группой лиц по предварительному сговору посредничество во взяточничестве, путем способствования в достижении и реализации между Ал АА.О.Ж. и должностными лицами ОМВД России по <адрес> соглашения о получении и даче взятки в виде денег в крупном размере, однако, несмотря на ранее достигнутую с ФИО1 договоренность о сумме взятке и размерах вознаграждения участников преступной группы, сообщил, что сумма взятки составит 1 000 000 рублей, из которых 100 000 рублей предназначаются в качестве вознаграждения Лицу № за выполнение им посредничества во взяточничестве, 100 000 рублей предназначаются в качестве вознаграждения Лица № за выполнение им своей преступной роли по посредничеству во взяточничестве, а в свою очередь 800 000 рублей якобы подлежат передаче в качестве взятки должностным лицам ОМВД России по <адрес>.

После чего Лицо № в ходе личной встречи с Ал АА.О.Ж., имевшей место не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> края, более точные время и место не установлены, довел до сведения последнего обстоятельства якобы состоявшегося разговора с должностными лицами ОМВД России по <адрес>, сообщив, что он имеет возможность и готов совершить посредничество во взяточничестве, путем способствования в достижении и реализации между ним и должностными лицами ОМВД России по <адрес> соглашения о получении и даче взятки в виде денег в особо крупном размере, однако, несмотря на ранее достигнутую с Лицом № договоренность о сумме взятки и размерах вознаграждения участников преступной группы, сообщил, что сумма взятки составит 1 200 000 рублей, из которых 200 000 рублей он намеревался присвоить себе за выполнениеим посредничестваво взяточничестве, не ставя об этом в известность Лицо №, а оставшуюся часть 1 000 000 рублей передать Лицу № для дальнейшей непосредственной передачи в качестве взятки должностным лицам ОМВД России по <адрес>, на что Ал АА.О.Ж. дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ Ал АА.О.Ж., осознавав противоправность действий Лица №, обратился с заявлением о преступлении в правоохранительные органы, после чего дал добровольное согласие на участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент» с целью фиксации незаконных действий Лица №.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 24 минут Лицо № в помещении магазина оптово-розничной продажи товаров хозяйственно-бытового назначения, принадлежащего ИП «Ал А.О.Ж.», расположенного по адресу: <адрес>, переулок Подстанции, <адрес>, способствуя взяткодателю в реализации соглашения о даче взятки в особо крупном размере, получил от Ал АА.О.Ж., действовавшего под контролем Ф. России по <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 1 200 000 рублей (из которых 237 купюр являлись макетами билетов Банка России достоинством по 5 000 рублей каждая, внешним видом соответствующим 1 185 000 рублей, которые воспринимались как реальные денежные средства, а также три билета Банка России достоинством 5 000 рублей, а всего в общей сумме 1 200 000 рублей), для дальнейшей непосредственной передачи при посредничестве Лица № и ФИО1 должностным лицам ОМВД России по <адрес> за совершение последними в пользу Ал АА.О.Ж. действий, входящих в их служебные полномочия по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, и возврате изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ товара, в результате чего был изобличен с поличным сотрудниками правоохранительных органов и его противоправная деятельность была пресечена.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 23 минут Лицо № дало добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии - «Оперативный эксперимент», в ходе которого, действуя под контролем Ф. России по <адрес>, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 12 МКР, <адрес>, передало Лицу № денежные средства в сумме 1 000 000 рублей (из которых: 197 купюр являлись макетами билетов Банка России достоинством по 5 000 рублей каждая, внешним видом соответствующим 985 000 рублей, которые воспринимались как реальные денежные средства, а также три билета Банка России достоинством 5 000 рублей, а всего в общей сумме 1 000 000 рублей), для дальнейшей непосредственной передачи при посредничестве Лица № и ФИО1 должностным лицам ОМВД России по <адрес> за совершение последними в пользу Ал АА.О.Ж. действий, входящих в их служебные полномочия по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, и возврате изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ товара, в результате чего был изобличен с поличным сотрудниками правоохранительных органов и его противоправная деятельность была пресечена.

Будучи изобличенным с поличным оперативными сотрудниками Ф. России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 45 минут, Лицо № дало добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии - «Оперативный эксперимент», в ходе которого, действуя под контролем Ф. России по <адрес> находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, передало ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 рублей (из которых 138 купюр являлись макетами билетов Банка России достоинством по 5 000 рублей каждая, внешним видом соответствующим 690 000 рублей, которые воспринимались как реальные денежные средства, а также два билета Банка России достоинством 5 000 рублей, а всего в общей сумме 700 000 рублей), однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, крупном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность ФИО1 была пресечена оперативными сотрудниками Ф. России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и суду показал, что инкриминируемое ему преступление было совершено им при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. К нему действительно пришел Б.С.А. с просьбой оказать помощь в виде непривлечения к уголовной ответственности владельца магазина в связи с изъятием у него контрафактной продукции в виде чехлов для сотовых телефонов, на что он дал свое согласие. При этом он не собирался разговаривать по данному вопросу ни с кем из Ф. полиции, у него в тот момент были трудности с финансами, так как необходимо было оплатить учебу дочери, в связи с чем он впоследствии получил от Б.С.А. денежные средства, указанные в обвинительном заключении, и оставил их себе на время. В настоящее время он раскаивается в содеянном, просит суд учесть наличие у него несовершеннолетних детей и матери-инвалида.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Ал А.О.Ж., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участвующих в делелиц в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно показаний которого он осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя совместно со своим братом Аласми Ахмадом в оптовом магазине по продаже различных бытовых товаров по адресу: <адрес> подстанции, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов в указанный магазин зашел ранее неизвестный ему мужчина, который купил один чехол на телефон марки «Айфон», после совершения покупки и получения чека с кассового аппарата он покинул магазин и больше в магазин не заходил. После чего в магазин зашли два ранее ему неизвестных мужчины, представившись сотрудниками ОБЭПиПК ОМВД России по <адрес>, которые сообщили, что они пришли проводить проверку принадлежащей ему продукции. Они представились, он запомнил, что одного Ф. звали М.Р.Р., второго он не запомнил. Ф. ОБЭПиПК М.Р.Р. сообщил ему, что проводится «контрольная закупка» и принадлежащая ему продукция является контрабандой, за торговлю которой наступает уголовная ответственность, так как на продаваемой продукции присутствует знак «Apple» с обратной стороны. М.Р.Р. начал осматривать магазин и продукцию в нем,, после чего разложил чехлы марки «Apple» в количестве около 300 шт. на столе и стал осматривать каждый чехол, лежащий на столе, а затем стал складывать их в черный пакет, при этом пригласил его продавца А.А.М. для того, чтобы тот расписался на опечатывающем листке бумаги, и, завязав пакет, склеил его скотчем. Он в свою очередь попросил М.Р.Р. предоставить ему копии документации, подтверждающие законность проведения мероприятий, на что М.Р.Р. ответил ему отказом. М.Р.Р. оставил свой личный номер мобильной связи 8988-34-39-399 и сказал ему, чтобы его брат ФИО2 позвонил ему. Во время проведения сотрудниками БЭП указанных мероприятий в магазин зашел А.Т.А. для покупки батареек и начал разговаривать о чем-то с М.Р.Р. После того, как Ф. ОЭБиПК закончили свои мероприятия и покинули магазин, А.Т.А. остался вместе с ним внутри магазина. В ходе разговора он, будучи осведомленным о том, что Т. является адвокатом, спросил его, что это были за мероприятия и может ли он как адвокат помочь ему, на что тот ответил, что может и более подробно расскажет через некоторое время, когда узнает, что происходит. В ходе разговора А.Т.А. заверил его, что у него очень много знакомых среди Ф. полиции и он в любом случае найдет способ, как ему помочь. Спустя 4 дня ему позвонил А.Т.А. и сказал, что поговорит с правоохранительными органами для того, чтобы узнать, есть ли возможность решить ситуацию таким образом, чтобы его не привлекали к уголовной ответственности. Через несколько дней А.Т.А. приехал в магазин и сообщил, что он разговаривал с сотрудниками полиции и они требуют 1200000 рублей в качестве взятки за то, чтобы его не привлекали к уголовной ответственности, а также за возврат изъятого товара, на что он ему ответил, что это очень большая сумма, ему необходимо дополнительное время для принятия решения. Уходя, А.Т.А. сообщил ему, чтобы он быстрее думал и принимал решение, иначе далее могут наступить такие обстоятельства, из которых у него уже не будет выхода и ему никто не поможет. Он понял, что данные действия адвоката А.Т.А. незаконны и носят противоправный характер, что последний сам совершает преступление и пытается склонить его к совершению преступления, в связи с чем он обратился в Анапское отделение Ф. России по <адрес> с сообщением о преступлении, где изложил подробно все обстоятельства, а также дал свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ФСБ. Спустя несколько дней, действуя под контролем оперативных Ф., он позвонил А.Т.А. и предложил встретиться. При встрече он сказал А.Т.А., что готов передать по его указанию 1200000 рублей для того, чтобы тот передал Ф. ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> в качестве взятки за то, чтобы его не привлекали к уголовной ответственности и вернули изъятый товар, но попросил немного времени на то, чтобы собрать нужную сумму. Через пару дней А.Т.А. позвонил ему и предложил встретиться. При встрече А.Т.А. сообщил, что ему сказали с передачей денежных средств подождать, так как сейчас у них началась проверка, и сказал, что позвонит ему через несколько дней и скажет дальнейший план действий. Спустя неделю он позвонил А.Т.А. и задал вопрос «Что делать дальше?», на что тот ему ответил, что Ф. полиции органа, которому он будет передавать денежные средства за то, чтобы его не привлекали к уголовной ответственности, выехал за пределы Анапы, и как только он вернется в Анапу, он с ним увидится и переговорит. Спустя несколько дней А.Т.А. приехал к нему в магазин и сказал, что он достиг договоренности с Ф. ОМВД РФ по <адрес> и высказал ему требования о необходимости передать ему денежные средства в размере 1.200.000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, которые будут предназначаться в качестве взятки Ф. ОМВД России по <адрес> за непривлечение его к уголовной ответственности и возврат изъятого товара. На указанные требования А.Т.А. он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19:00, Т. Т.А. прибыл к нему в магазин, расположенный по адресу: <адрес> подстанции, <адрес>, где он, действуя под контролем оперативных Ф. России по <адрес>, передал А.Т.А. ранее указанную им сумму в размере 1200000 рублей в помещении магазина, состоящую из свертка купюр номиналом по 5000 рублей, упакованных в полимерный пакет фиолетового цвета, предназначавшихся для последующей передачи А.Т.А. в качестве взятки в адрес неизвестных ему Ф. ОМВД России по <адрес> за непривлечение его к уголовной ответственности и возврат изъятого товара. После того, как им были переданы денежные средства, в помещение магазина зашли Ф. ФСБ, которые проводили оперативные мероприятия. Они представились, предъявили свои удостоверения и пресекли незаконную деятельность А.Т.А.

(том № л.д. 86-94)

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля К.Ю.Н., данными им входе судебногоследствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился оперуполномоченный отделения в <адрес> Ф. России по <адрес> Ф. Н.А. и предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятий в качестве представителя общественности, на что он согласился. Вторым представителем общественности был парень по имени М.Г.Г., фамилию которого он не помнит. Они вместе с оперуполномоченным ФСБ прошли в отделении в <адрес> Ф. России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где Ф. Н.А. разъяснил им права и обязанности, такжерассказал сущность проводимого оперативного мероприятия. В помещении отделения УФС <адрес> находился Б.С.А., которого оснастили техническими средствами, осуществляющими скрытую аудио-видео фиксацию, затем произвели осмотр денежных средств в виде двух купюр билетов Банка России достоинством 5 000 рублей, серии и номера которых были отражены в акте, также произвели осмотр ненастоящих денежных средств (сувенирной продукции «Билеты банка приколов», имитирующих купюры билетов Банка России) достоинством 5 000 рублей в количестве 138 штук, все также отразили в акте. Данные денежные средства и сувенирную продукцию выдалиБ.С.А. После чего Б.С.А. осуществил телефонный звонок ФИО1, в ходе которого договорился о встрече с ним, место встречи было оговорено – <адрес>. На место встречи поехал Б., Ф. отделения УФС <адрес>, он и второй представитель общественности по имени М.Г.Г.. При этом он поехал на своем автомобиле марки БМВ 200 черного цвета, а Б.С.А. на своем – черный «Toyota Land Cruiser».. По приезду на место встречи, он остановился недалеко от вышеуказанного здания, в зоне видимости автомобиля, на котором ехал Б.С.А., ивидел как в автомобиль Б.С.А. сел ФИО1 на переднее пассажирское сиденье. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками Ф.. Также суду показал, что в автомобиле Toyota Land Cruiser были обнаружены денежные средства, переданные сотрудниками отделения <адрес> Ф. в качестве взятки для освобождения какого-то человека от уголовной ответственности.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия ссогласия участвующих в деле лиц в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

- свидетеля М.Г.Г., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он совместно с К.Ю.Н. принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками Ф. по <адрес>, в оперативном мероприятии участвовал также Б.С.А. В остальном показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля К.Ю.Н.

(том №, л.д. 57-60)

- показаниями свидетеля К.Н.Д., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился оперуполномоченный отделения в <адрес> Ф. России по <адрес> Ф. Н.А. и предложил принять участие в проведении ОРМ в качестве представителя общественности, на что он согласился. Ему был представлен второй представитель общественности Д.Н.А. и лицо, давшее добровольное согласие на участие в ОРМ – адвокат А.Т.А. Ф. Н.А. разъяснил им права, сущность, цель, задачи и порядок действий в ходе проводимых ОРМ. Всем участвующим в проведении оперативно-розыскных мероприятий лицам было разъяснено, что целью проведения мероприятий является фиксация и пресечение преступной деятельности Б.С.А. В присутствии его, а также Д.Н.А., при участии А.Т.А. были проведены выдача и осмотр технического устройства, закамуфлированного под черную кожаную сумку, осуществляющего аудио-видео фиксацию, с записью на электронный носитель информации. Также были осмотрены денежные средства в виде трех купюр билетов Банка России достоинством 5 000 рублей, серии и номера которых были отражены в акте, и сувенирной продукции «Билеты банка приколов», имитирующих купюры билетов Банка России, достоинством 5 000 рублей в количестве 197 единиц. Выданные А.Т.А. купюры были помещены в полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, который был размещен в сумке с техническим устройством. Затем А.Т.А., он и второй представитель общественности подписали акт, составленный по результатам выдачи данных предметов. Ф. Н.А. в их с Д.Н.А. присутствии было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого А.Т.А. прибыл по адресу: <адрес>, 12-й мкр., <адрес>, куда прибыл и Б.С.А., который проследовал в личный автомобиль А. T.A. марки «Hyundai Elantra» черного цвета, который был припаркован поблизости от дома по адресу: <адрес>, 12-й мкр., <адрес>. Находясь в салоне данного автомобиля, А.Т.А. передал Б.С.А. упакованные в фиолетовый полиэтиленовый пакет денежные средства в размере 1 000 000 рублей за увод от уголовной ответственности Ал АА.О.Ж., после чего принявший денежные средства Б.С.А. был задержан сотрудниками Ф. России по <адрес>. Затем вего присутствии и в присутствии Д.Н.А., а также в присутствии А.Т.А.был составлен акт изъятия и осмотра технических и иных средств (документов, денежных средств, предметов).

(том № л.д. 67-72)

- показаниями свидетеля Д.Н.А., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он принимал участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии ДД.ММ.ГГГГ совместно с К.Н.Д. В остальном показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля К.Н.Д., изложенным выше

(том № л.д. 73-78)

- показаниями свидетеля Б.Я.О., данными им в ходе допроса на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился оперуполномоченный отделения в <адрес> Ф. России по <адрес> Ф. Н.А., предъявил ему служебное удостоверение и предложил принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве представителя общественности, на что он согласился. Ему были представлены второй представитель общественности П.Н.А., а также лицо, давшее добровольное согласие на участие в ОРМ – Ал АА.О.Ж. В отделении в <адрес> Ф. России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, собрались он и все участвующие в ОРМ лица. ИМ были разъяснены, права, обязанности, сущность, цель, задачи и порядок действий. Также им было разъяснено, что целью проведения мероприятий является пресечение противоправной деятельности адвоката А.Т.А. В помещении отделения в <адрес> Ф. России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии всех участвующих в оперативно-розыскных мероприятиях лиц были проведены выдача и осмотр технического устройства, закамуфлированного под черную кожаную сумку, осуществляющего аудио-видео фиксацию, с записью на электронный носитель информации. Также были осмотрены денежные средства в виде трех купюр билетов Банка России достоинством 5 000 рублей, серии и номера которых отражены в соответствующем акте, и сувенирной продукции «Билеты банка приколов», имитирующих купюры билетов Банка России, достоинством 5 000 рублей в количестве 237 единиц. Выданные купюры были помещены в полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, который был помещен в сумку с техническим устройством, которая была передана Ал АА.О.Ж. Ему и второму представителю общественности предъявлялись на обозрение все выданные Ал АА.О.Ж. предметы. Ал АА.О.Ж., он и второй представитель общественности расписались в соответствующем акте, составленном по результатам выдачи данных предметов, предварительно с ним ознакомившись. Затем Ф. ФСБ России Ф. Н.А. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого А.Т.А. согласно ранее достигнутой договоренности прибыл в оптовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Подстанции, <адрес>, после чего проследовал в комнату хранения товаров оптового магазина, где Ал АА.О.Ж. передал денежные средства А.Т.А., как он понимает, за увод от мнимой уголовной ответственности. После получения денежных средств А.Т.А. был задержан сотрудниками Ф. России по <адрес> в комнате хранения товаров оптового магазина. Далее в его присутствии, а также П.Н.А. и Ал АА.О.Ж. был составлен акт изъятия и осмотра технических и иных средств (документов, денежных средств, предметов). В дальнейшемна вышеуказанный участок местности - территорию оптового магазина по адресу: <адрес>, переулок Подстанции, <адрес>, с целью проведения необходимых следственных действий прибыл следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>. При производстве данных следственных действий он участия не принимал.

(том № л.д. 51-56)

- показаниями свидетеля Б.С.А., данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что, он ранее состоял в должности инспектора ДПС ОРДПС ОР ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в связи с достижением пенсионного возраста покинул службу в рядах МВД ДД.ММ.ГГГГ. Несколько дней назад к нему обратился ранее ему знакомый адвокат А.Т.А., который сообщил ему, что у его знакомого по имени Усама Ф. ОЭБиПК ОМВД РФ по <адрес> изъяли товар в магазине и проводят процессуальную проверку. Т. обратился к нему с просьбой помочь решить вопрос о непривлечении Усама к уголовной ответственности за незаконное использование им товарного знака на реализуемых товарах в его магазине, а также за возврат изъятого товара сотрудниками ОЭБиПК ОМВД РФ по <адрес>. Он сказал А.Т.А. что он все узнает и потом даст ему ответ. После чего он обратился к своему товарищу ФИО1 и спросил того, может ли он помочь в этом вопросе, на что тот ответил, что переговорит с кем-то из Ф. ОЭБиПК <адрес> и даст ответ. На следующий день ФИО1 сообщил ему, что он переговорил с сотрудниками ОЭБиПК ОМВД РФ по <адрес> и они готовы оказать помощь Усаме, не привлекать его к уголовной ответственности и вернуть изъятый товар за сумму в 700000 рублей. Они пообщались с ФИО1 и решили, что за данные услуги им необходимо заработать по 100 000 рублей каждому. Он осознавал, что ФИО1 не обладает полномочиями, чтобы повлиять на данный материал, также осознавал, что ФИО1 может его обмануть, однако все равно решил заработать 100 000 рублей. После чего он позвонил А.А.Т. и назначил встречу. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 они встретились с А.А.Т. по адресу: <адрес>, где он сообщил тому, что Ф. ОЭБиПК ОМВД РФ по <адрес> готовы решить вопрос о непривлечении Усамы к уголовной ответственности и вернуть ему изъятые предметы за 700000 рублей. Также они обсудили с А.А.Т., что каждый из них заработает по 100000 рублей на данной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее достигнутой договоренности, в утреннее время, около 09:00, А.А.Т. прибыл по адресу: <адрес>, где они с ним встретились, он сел на правое переднее пассажирское сиденье в его автомобиль марки «Хендай» черного цвета, Т. засунул фиолетовый полимерный пакет ему между ног на пассажирское сиденье, данный пакет в руки он не брал, решил отказаться от ранее достигнутой договоренности и обратиться с заявлением в следственные органы, так как обладая юридическими навыками, он знал, что согласно примечания к ст. 291.1 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в том случае, если содействовало пресечению либо раскрытию преступления, а также которое обратилось с заявлением в органы, имеющие право возбудить уголовное дело, однако по независящим от него причинам он не смог этого сделать, так как незамедлительно был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Пакет в руки он не брал, деньги не пересчитывал. После доставления его в СК России были произведены смывы с рук, в результате которых красящего вещества на его руках обнаружено не было. Он высказал свое согласие А.Т.А. на способствование взяткодателю в реализации соглашения о даче взятки в адрес неустановленных должностных лиц за принятие процессуального решения в пользу взяткодателя, зная, что ФИО1 не обладает полномочиями, чтобы повлиять на данный материал, с цельюзаработать 100 000 рублей. Он знал, что ФИО1, говоря о том, что нужно кому-то из Ф. передать 700 000 рублей, не был наделен какими-либо должностными полномочиями по принятию процессуального решения по материалу процессуальной проверки, что ФИО1 вводит его в заблуждение, ноон не стал развивать эту тему с ним, поскольку был заинтересован в заработке денег.

(том №, л.д. 101-105, 111-116)

- показаниями свидетеля А.Т.А., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он осуществляет трудовую деятельность в качестве адвоката адвокатского бюро АБ «Юстина – ЮГ» <адрес>. В июне 2025 года, точную дату он не помнит, он прибыл в магазин по реализации сувениров и товаров хозяйственно-бытового назначения, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Подстанции, <адрес>, принадлежащий его знакомому ФИО3, с целью покупки батареек. При подъезде к указанному магазину он увидел ранее ему знакомого Ф. ОЭБиПК ОМВД РФ по <адрес> М.Р.Р., он поинтересовался у того, с какой целью он прибыл в магазин, на что тот ему ответил, что был использован товарный знак «ЭППЛ» без соответствующего сертификата, чем было нарушено действующее законодательство, что было выявлено в ходе ранее проведенной контрольной закупки, и в настоящий момент он прибыл для изъятия товара. М.Р.Р. был вместе с ранее ему неизвестным Ф. ОЭБиПК, они вдвоем составили предположительно протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяли какое-то количество чехлов со значком «ЭППЛ», упаковали их, опечатали бирками и дали расписаться владельцу магазина Усаме, после чего ушли из магазина, а также пояснили, что на днях вызовут владельца магазина для проведения его опроса. Далее Усама подошел к нему и спросил, может ли он помочь с вопросом о прекращении проверки и возврате товара, на что он ему ответил, что у него есть один знакомый, но лучше пусть он сам решит этот вопрос, так как через этого знакомого будет дорого. Под знакомым он имел в виду начальника следственного отдела ОМВД России по <адрес> С.А.Г., так как он с ним поддерживал некоторые рабочие отношения. Через какое-то время Усама позвонил ему и сообщил, что через своих знакомых у него не получается решить его проблемы и попросил его заняться этим вопросом, на что он ответил ему согласием и созвонился с С.А.Г., назначил с ним встречу возле ОМВД РФ по <адрес>. В этот же день он прибыл к зданию ОМВД РФ по <адрес>, где встретился с С.А.Г., в ходе разговора спросил у него может ли он помочь решить вопрос, на что тот ответил, что сможет дать ответ на следующий день. На следующий день С.А.Г. позвонил ему и назначил встречу, они встретились также около здания ОМВД, и в ходе разговора он ему сообщил, что материал проверки в отношении Усамы действительно есть и для непривлечения к уголовной ответственности последнего необходимо передать лично С.А.Г. 1.000.000 рублей, на что он ответил, что пойдет согласует, после чего ушел. Далее он встретился с Усамом и сообщил ему, что есть возможность решить его проблему, но нужно передать 1.200.000 рублей в адрес начальника следствия полиции. Данная сумма складывалась из расчета 1000000руб как высказал требование С.А.Г., а также 200000руб он хотел оставить себе в качестве своего вознаграждения. Усама ответил ему, что он подумает и свяжется с ним. Пока Усама думал над его предложением, при личной встрече С.А.Г. сообщил ему, что его прослушивают Ф. ФСБ и после этого перестал выходить с ним на связь. Через некоторое время Усама позвонил ему и сообщил, что он согласен на его предложение, но ему нужно некоторое время на то, чтобы собрать деньги. Он обратился к ранее знакомому Б.С.А. и рассказал о данной проблеме и спросил, может ли тот помочь, на что тот сказал, что сначала уточнит. Через некоторое время тот связался с ним и сказал, что может решить проблему также за 1000000 рублей. Примерно через неделю Усама позвонил ему и сообщил, что он собрал необходимую сумму и готов встретиться с ним. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на встречу с Усамой в помещение его магазина, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Подстанции, <адрес>, где встретился с ним и в ходе встречи тот передал ему полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находился сверток с купюрами по 5000 рублей, как он понял, ранее оговоренная ими сумма 1200000 рублей. После того, как он взял в руки указанный сверток, в помещение зашли оперативные Ф. России по <адрес>, которые, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, сообщили, что проводят оперативно-розыскное мероприятие.

(том №, л.д. 117-121, 126-131)

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО1 и Б.С.А., в ходе которого был осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «Магнит» по адресу: <адрес>, на данном участке местности обнаружен автомобиль «Тойота Лэнд Крузер» черного цвета государственный регистрационный знак <***>, после чего был осмотрен салон данного автомобиля, в котором между передними сидениями на поверхности центрального тоннеля обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором помещен сверток с денежными средствами, из которого изъяты: купюры билетов Банка России достоинством 5000 рублей, имеющие серийные номера «ЯК 7786458» «ВЧ 356849»; 138 купюр сувенирной продукции «Билет банка приколов», визуально имитирующие купюры билетов Банка России достоинством 5000 рублей; мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA4», в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ФИО1

(том № л.д. 146-162)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес> «А» по месту жительства ФИО1, в ходе которого изъяты:

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA06», в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО1 (IMEI: №; IMEI2: №);

- мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro», в корпусе черного цвета, принадлежащий О.О.С., (IMEI: №; IMEI2: №).

(том № л.д. 33-37)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены 2 смыва с ладоней его рук.

(том № л.д. 165-168)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им инкриминируемого преступления.

(том № л.д. 169-171)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которымосмотрены:

- купюры билетов Банка России достоинством 5000 рублей, имеющие серийные номера «№

- 138 купюр сувенирной продукции «Билет банка приколов», визуально имитирующие купюры билетов Банка России достоинством 5000 рублей;

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA4», в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ФИО1;

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA06», в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО1 (IMEI: №; IMEI2: №);

- мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro», в корпусе черного цвета, принадлежащий О.О.С., (IMEI: №; IMEI2: №

№
(том № л.д. 44-45)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами по делу, в соответствии с которым осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие из Ф. России по <адрес>, а именно: сопроводительное письмо, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, постановление о предоставлении результатов ОРД, опись материалов, заявление запрос в УМЮ РФ по <адрес>, ответ на запрос, запрос в ИК КК и ответ на него, акт опроса Ал А.Л.Ж., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, рапорт на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент», постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», акт выдачи и осмотра технических и иных средств, используемых в ОРМ, акт изъятия и осмотра указанных технических средств, копии купюр БанкаРоссии достоинством 5 000 руб, с серийными номерами «№», 2 бумажных конверта с образцами КИМ «Тушь 7», заявление, согласие Б.С.А. на участие в ОРМ, акт выдачи и осмотра технических ииных средств, акт изъятия и осмотра технических и иных средств, копии купюр билетов Банка Росси достоинством 5000 руб с серийными номерами «№», акт выдачи и осмотра технических и иных средств, акт осмотра, обработки и выдачи билетов Банка России номиналом 5000 руб в количестве 3 листов, согласие А.Т.А. на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», акт выдачи и осмотра технических и иных средств, копии купюр билетов Банка России достоинством 5 000 руб с серийными номерами «ЕЯ №», акт изъятия и осмотра технических и иных средств, протокол исследования предметов и документов, бумажный конверт с диском, на котором содержатся 2 видеозаписи, на одной из которых отражен момент передачи денежных средств Ал АА.О.Ж. А.Т.А., на второй видеозаписи отражен момент передачи денежных средств А.Т.А. Б.С.А.; протокол исследования предметов (документов); постановление о рассекречивании сведений, протокол изъятия документов. Рапорт о результатах ОРМ, справки-меморандумы о проведении ОРМ.

(том №, л.д. 41-43, 46-47)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1. в совершении преступления нашла полное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Письменные доказательства по делу согласуются с показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля, а также с оглашенными в ходе судебного следствия показаниями других свидетелей, и потерпевшего, которые в своей совокупности не противоречат друг другу, а также согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного следствия, которые в своей совокупности судом признаются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Данный факт также подтверждается написанной им явкой с повинной, которая как установлено в судебном заседании дана им добровольно, без какого-либо принуждения и отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, предъявляемым к форме и содержанию явки с повинной.

Таким образом действия ФИО1, выразившиеся в покушении на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений во вменяемости ФИО1 не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся, оформил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, женат, ранее не судим, имеет на иждивении мать-инвалида, также судом учитывается состояние здоровья подсудимого (наличие гипертонии 2 ст.), наличие у него медалей за службу в органах МВД.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него матери-инвалида, состояние здоровья подсудимого, наличие у него медалей за службу в органах МВД.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, так как полагает, что исправление подсудимогобудет невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы судом применяются положения ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что исправление подсудимого будет достигнуто при отбывании им основного вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1., ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие из Ф. России по <адрес>, - по вступлению приговора суда в законную силу хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства: купюры билетов Банка России достоинством 5000 рублей, имеющие серийные номера «№ купюр сувенирной продукции «Билет банка приколов», визуально имитирующих купюры билетов Банка России достоинством 5000 рублей; 2 смыва с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> – по вступлению приговора суда в законную силу оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения по существу уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья: (подпись)Грошкова В.В.