Приговор № 1-197/2026 1-840/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-197/2026

К делу № №-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Симанчева Г.Ф., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес><адрес> ФИО2; подсудимого – ФИО1; защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО3, предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не работающего (документов, подтверждающих официальное трудоустройство, не представлено), не женатого, ранее не судимого, проживающего в <адрес> «Б», <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, не позднее ДД.ММ.ГГГГ минуты, ФИО1 находился на парковке общественного транспорта, расположенной на пересечении улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, где обнаружил банковскую карту №, привязанную к счету №, открытому на имя ФИО5 в офисе ФИО9», в результате чего у последнего внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на вышеуказанном расчетном счете. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 31 минуту, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, находясь в магазине ФИО11», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с использованием банковской карты ФИО10» №, привязанной к счету №, осмотрев предложенный в данном продуктовом магазине товар, выбрал себе необходимое, после чего, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в указанном магазине, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного счета в сумме 589 рублей 18 копеек.

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, находясь в магазине «Гурман», на момент совершения преступления расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с использованием банковской карты ФИО13» №, привязанной к счету №, осмотрев предложенный в данном продуктовом магазине товар, выбрал себе необходимое, после чего, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в указанном магазине, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного счета в общей сумме 591 рубль 48 копеек.

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 46 минут по 19 часов 48 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, находясь в магазине «Кладовая вкуса», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с использованием банковской карты ФИО14 №, привязанной к счету №, осмотрев предложенный в данном продуктовом магазине товар, выбрал себе необходимое, после чего, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в указанном магазине, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного счета в общей сумме 731 рубль.

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, находясь в магазине ФИО15), расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с использованием банковской карты ФИО16» №, привязанной к счету №, осмотрев предложенный в данном продуктовом магазине товар, выбрал себе необходимое, после чего, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в указанном магазине, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного счета в сумме 295 рублей.

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 21 минуту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, находясь в магазине ФИО17 ФИО6), расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с использованием банковской карты ФИО18 №, привязанной к счету №, осмотрев предложенный в данном продуктовом магазине товар, выбрал себе необходимое, после чего, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в указанном магазине, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного счета в общей сумме 2 350 рублей 70 копеек.

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 59 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, находясь в магазине «ФИО19 расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с использованием банковской карты ФИО20 №, привязанной к счету №, осмотрев предложенный в данном продуктовом магазине товар, выбрал себе необходимое, после чего, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в указанном магазине, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного счета в сумме 300 рублей 59 копеек.

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 53 минут по 09 часов 54 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, находясь в торговом помещении ФИО21», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с использованием банковской карты ФИО22» №, привязанной к счету №, осмотрев предложенный в данном магазине товар, выбрал себе необходимое, после чего, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в указанном магазине, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного счета в общей сумме 452 рубля.

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, реализуя свой преступный умысел, с использованием банковской карты ФИО23 №, привязанной к счету №, осмотрев предложенный в данном продуктовом магазине товар, выбрал себе необходимое, после чего, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в указанном магазине, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного счета в сумме 119 рублей 99 копеек.

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, находясь на остановке общественного транспорта «ФИО25, расположенной напротив дома по адресу: <адрес>/Б, реализуя свой преступный умысел, с использованием банковской карты ФИО24» №, привязанной к счету №, зашел в трамвай, после чего, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в указанном общественном транспорте, приобрел проездной билет, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного счета в сумме 40 рублей.

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 47 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, находясь в магазине <адрес>» (ИП ФИО7), расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с использованием банковской карты <адрес> №, привязанной к счету №, осмотрев предложенный в данном магазине товар, выбрал себе необходимое, после чего, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в указанном магазине, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного счета в сумме 1400 рублей.

Тем самым, в период времени с 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 тайно похитил денежные средства в размере 6 869 рублей 94 копейки, принадлежащие ФИО5 с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя ФИО5, чем причинил последней значительный имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, полностью согласился с обвинением, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным нормами УПК РФ и Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в стадии судебного следствия, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

ФИО1, допрошенный неоднократно, дал изобличающие себя показания, показав, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года нашел не принадлежащую ему банковскую карту, которую присвоил, а затем использовал карту, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на банковской карте в магазинах, приобретая товары для личных нужд. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 69-73, 209-210 т.1)

Суд находит показания ФИО1, изобличающего себя по вмененному ему преступлению, правдивыми, соответствующими действительности, так как они носят последовательный характер, согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании, в соответствии со статьями 281, 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, исследованы показания потерпевшей, протоколы следственных действий и иные документы, которые также подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления, а именно, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО5 показала, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ею была утеряна принадлежащая ей банковская карта банка ФИО27» №, расчетный счет №. ДД.ММ.ГГГГ, используя свой телефон и установленную в телефоне программу, она обнаружила списание денежных средств с ее счета, после чего приняла меры по блокировке банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ она, просмотрел историю списаний денежных средств с банковской карты, обнаружила списание денежных средств в различных магазинах, которые она не совершала, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту в магазине № на сумму 589,18 копеек, код торговой точки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут в магазине <адрес> на сумму 190 рублей 53 копейки, код торговой точки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут в магазине <адрес> на сумму 400 рублей 95 копеек, код торговой точки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут в магазине <адрес> на сумму 356 рублей, код торговой точки <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут в магазине <адрес> на сумму 371 рубль, код торговой точки <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут в магазине <адрес> на сумму 4 рубля, код торговой точки <адрес> сентября ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 50 минут в магазине продукты на сумму 295 рублей, код торговой точки <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в <адрес>, на сумму 871 рубля 82 копейки код торговой точки МСС 5411; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут в <адрес>, на сумму 515 рубля 08 копеек код торговой точки МСС 5411; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в <адрес>, на сумму 496 рублей 12 копеек код торговой точки МСС 5411; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 21 минут IP STBROVSKIY К.А, на сумму 497 рублей 68 копеек код торговой точки МСС 5411; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут в магазине <адрес> на сумму 300 рублей, 59 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минут на АЗС, на сумму 2.19 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минут на АЗС, на сумму 233 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в магазине «<адрес> на сумму 119 рублей 99 копеек, код торговой точки МСС 5411; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в Транспорт Краснодара на сумму 40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в IP MOVSESYAN L.M., на сумму 850 рублей, код торговой точки МСС 5814; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут в IP MOVSESYAN L.M., на сумму 550 рублей, код торговой точки МСС 5814. Обращаться к сотрудникам полиции сразу она не стала, так как надеялась, что денежные средства ей вернут с банка ФИО28», однако последнего не произошло. Хищением денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 869 рублей 94 копейки. (т. 1 л.д. 25-28)

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, так как ее показания носят последовательный характер, согласуются с показаниями ФИО1, подтверждаются иными доказательствами.

Вещественными доказательствами по делу признаны выписка по счету (т. 1 л.д. 38-40), скриншоты со сведениями о владельце счета № (т. 1 л.д. 132-133), скриншоты с изображением банковских операций (т. 1 л.д. 134-151).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано изъятие скриншотов со сведениями о владельце счета № и скриншоты с изображением банковских операций (т. 1 л.д. 13-14)

Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 изъята выписка по счету. (т. 1 л.д. 30-31)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрены изъятые документы, установлена сумма причиненного ущерба в размере 6 869 рублей 94 копейки (т. 1 л.д. 33-35)

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания на месте совершения преступления, показав места использования банковской карты, списание с нее денежных средств для своих нужд. (т. 1 л.д. 109-113)

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается: Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены интернет-ресурсы «<адрес> в результате чего дополнительно установлены места совершения преступления (т. 1 л.д. 120-123); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты на 2-х листах со сведениями о владельце счета № и скриншоты с изображением банковских операций на 18-ти листах формата А4, ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенного следственного действия дополнительно установлена точная сумма причиненного ущерба в размере 6 869 рублей 94 копейки (т. 1 л.д. 126-128); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 152-154); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 156-158); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 160-162); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 164-166); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 168-170); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 172-174); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 176-178); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, стр. 1, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 180-182); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>/Б, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 184-186); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 188-190); Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ,Ю неустановленное лицо, используя банковскую карту банка АО «ФИО29 №, расчетный счет №, утерянную, ориентировочно, ДД.ММ.ГГГГ, произвело списание денежных средств путем оплаты различных товаров и услуг на общую сумму 6 869 рублей 94 копейки, причинив тем самым ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 6)

В соответствии со статьями 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Таким образом, совокупность, представленных стороной обвинения доказательств, с достоверностью подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, документов, имеющихся в материалах дела, выслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, суть которого изложена выше в приговоре – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной, его действия подлежат квалификации, соответственно, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, который характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые (часть 2 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории умышленного тяжкого преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкое (тяжкие) в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных по личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить основное наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что назначение данного вида наказания будет способствовать его исправлению, будет соразмерным содеянному, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ, и назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая подсудимому данный вид наказания, суд полагает, что осуществление контроля над осужденным органом, ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденного определенных обязанностей и исполнение им этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на исправление осужденного, которое не сможет быть достигнуто назначением наказания в виде реального лишения свободы, что будет являться чрезмерно суровым наказанием, либо назначением менее строгого вида наказания, в том числе и с учетом статьи 64 УК РФ, оснований для применения которой судом не усматривается. Назначение менее строгого вида наказания также не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 82 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 76.2 УК РФ, судом не усматривается.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ)

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств инкриминируемого преступления, давал оценку и применительно к вышеназванным нормам закона.

Суд, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск, отвечающий требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, по уголовному делу заявлен не был и в судебном заседании сторонами не предъявлялся для исследования и рассмотрения. Вещественные доказательства в виде выписки по счету, скриншотов со сведениями о владельце счета, банковских операций, приобщенные и хранящиеся в материалах дела, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

На стадии предварительного расследования ФИО1 в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался. В отношении ФИО1 органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком на один год, возложив на него обязанность в период испытательного срока, регулярно, ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать досуговые, развлекательные учреждения, общественные места отдыха граждан в вечернее и ночное время после 20 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующих суток.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде выписки по счету, скриншотов со сведениями о владельце счета, банковских операций, приобщенные и хранящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья Г.Ф. Симанчев