Постановление № 5-352/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-352/2017

Дело № 5-352/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калуга 15 мая 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 14 мая 2017 года в 11 час. 00 мин. в районе <адрес>, был задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На законное требование командира отделения 1 роты ОБППС УМВД России по г. Калуге, согласующиеся со ст. 27.12.1 КоАП РФ, пройти к служебному автомобилю для доставления в КОНД для прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался, начал цепляться за форменное обмундирование, размахивать руками, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 3. 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении КЖ – 40 № 1089р от 14 мая 2017 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом командира отделения 1 роты ОБППС УМВД России по г. Калуге на <данные изъяты> УМВД России по г. Калуге, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- письменным объяснениями ФИО3 от 14 мая 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14 мая 2017 года, согласно которому пройти медицинское освидетельствование и от подписи в протоколе ФИО1 отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 675 от 14 мая 2017 года, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Согласно протоколу об административном задержании № 2876 от 14 мая 2017 года ФИО1 был задержан 14 мая 2017 года в 13 час. 30 мин. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Анализируя перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает его раскаяние.

В материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, а именно по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 28 апреля 2016 года вступило в законную силу 9 мая 2016 года (административный штраф не уплачен), постановление от 24 апреля 2017 года вступило в законную силу 6 мая 2017 года (дата совершения нарушения 30 марта 2017 года), постановление от 24 апреля 2017 года вступило в законную силу 6 мая 2017 года (дата совершения нарушения 13 апреля 2017 года).

Поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Считаю, что исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им правонарушений в будущем, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 14 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Белов