Постановление № 5-901/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-901/2021

Дело № 5-901/2021

УИД 26RS0029-01-2021-001870-45


Постановление

о назначении административного наказания

30 марта 2021 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Приходько О.Н., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки КЧР, <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес><адрес>, проживающей в <адрес><адрес>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ч.1ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение нарушения, предусмотренного п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, о том, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут в результате несоблюдении безопасности дистанции до впереди идущего транспортного средства, допустила столкновение с автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак № с полуприцепом Шмитц, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3, двигающегося впереди в попутном направлении.

В результате ДТП, телесные повреждения получили пассажиры автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью в результате ДТП. Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровья в результате ДТП.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, просила применить минимальную меру наказания. Пояснила, что ехала со стороны Левокумки в сторону ФИО2, управляла автомобилем на ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, серебряного цвета. Ночью был туман, ехала со скоростью 90 км/ч, увидела предупреждающие знаки, мигали задние габариты транспортного средства, начала сбрасывать скорость, но утверждает. что автомобиль КАМАЗ стоял, а не двигался. В результате столкновения автомашин она и пассажиры автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, которым она управляла, получили телесные повреждения.

В судебном заседании допрошен потерпевший Потерпевший №1, который пояснил, что автомобиль стоял на дороге без предупреждающих знаков аварийной остановки, скорость движущегося автомобиля была около 80 км/ч. Водитель ФИО1 начала притормаживать и допустила столкновение. Там, где стоял «КАМАЗ», была сплошная линия. Претензий к ФИО1 не имеет.

Также допрошена потерпевшая Потерпевший №2, которая пояснила, что во время движения автомобиля, под управлением ФИО1 находилась в качестве пассажира на заднем сидении. Она спала в машине, услышала, как закричал Потерпевший №1, от этого проснулась и увидела, что автомобиль «КАМАЗ» стоит на дороге. Был сильный туман

Второй участник ДТП, водитель автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак № 13 с полуприцепом Шмитц, государственный регистрационный знак №13, Потерпевший №3 уведомил суд о невозможности участия в судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КРФобАП мер.

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом, усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут в результате несоблюдении безопасности дистанции до впереди идущего транспортного средства, ФИО1 допустила столкновение с автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак № с полуприцепом Шмитц, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3, двигающегося впереди в попутном направлении. В результате ДТП, телесные повреждения получили пассажиры автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью в результате ДТП. Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровья в результате ДТП.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме ее объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом объяснениями Потерпевший №3, ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В результате нарушения ФИО1 п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 при осмотре диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей головы, дисторзия капсульно-связочного аппарат шейного отдела позвоночника. Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 3-х недель пункт 8.1 медицинских критериев.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при осмотре диагностированы: ушибленно-рванная рана век левого глаза с дефектом мягких тканей. Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 3-х недель пункт 8.1 медицинских критериев.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо, совершившее противоправное действие – ФИО1, за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, также показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о том. что транспортное средство Вольво, государственный регистрационный знак № с полуприцепом Шмитц, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3, не двигалось, объективными данными не подтверждены, и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе показаниями данными после ДТП самой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля Потерпевший №3.

Водитель автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> общем случае должна была руководствоваться требованиями п. 10.1 ч. 1 и 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая видимость в направлении движения, а при обнаружении опасности он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие одного потерпевшего, которому причинен вред здоровью, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю в г. Ставрополь №.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, указанным в настоящем постановлении. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 суток, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае уклонения от исполнения административного наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы не уплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление подлежит обжалованию в апелляционную инстанцию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней путем принесения жалобы через Пятигорский городского суд СК со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н.Приходько.