Решение № 2-252/2018 2-252/2018 ~ М-185/2018 М-185/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-252/2018

Дело № 2-252-2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 04 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к Шакирову И.Т. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 в порядке регресса в счет выплаченного возмещения ущерба сумму в размере 150000 рублей, расходы по оплате госпошлины. Свои требования мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО1 Согласно административному материалу виновным в совершении ДТП признан ФИО2, нарушивший п. 1.5 ПДД РФ, ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. На момент ДТП между владельцем автомобиля <данные изъяты> и ООО «Страховая компания «СДС» был заключен договор ОСАГО, страховой полис №***. Договор был заключен с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению. ФИО2 не был допущен к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***. ФИО1 обратилась в ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о возмещении ущерба. На основании экспертного заключения, а также соглашения о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «СДС» произвела выплату страхового возмещения в размере 150000 рублей.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса в счет выплаченного возмещения ущерба сумму в размере 150000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4200 рублей.

Представитель истца ООО «Страхования компания «СДС» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.57).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО1 (л.д.27)

Виновным в совершении ДТП признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административному правонарушении (л.д.28).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda Avansier, государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***.была застрахована ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом №*** (л.д. 26).

Договор был заключен с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению (л.д.26).

ФИО2 не был допущен к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***

Владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** обратилась в ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о возмещении ущерба (л.д.20-24).

Согласно экспертного заключения №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибАвтоЭкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 162100 рублей (л.д. 30-42).

На основании экспертного заключения, а также соглашения о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) в соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «СДС» выплачено страховое возмещение в размере 150000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.16).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» :

-150000 руб. 00 коп.- в счет возмещения ущерба в порядке регресса;

- 4200 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: