Приговор № 1-355/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-355/2019

Дело № 1-355/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2019 года

Кинешемский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи: Туроватова Д.В.,

при секретаре: Громовой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя:

заместителя Кинешемского городского прокурора Костина А.А.,

подсудимого: ФИО1 ,

защитника: адвоката Карачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного продавцом у ИП ФИО2, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1 , на тропинке, в 10 метрах от <адрес>ёжная <адрес>, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств без лицензии органа власти является незаконным, нашёл и, присвоив, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта, находящее в прозрачном пакетике из полимерного материала наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 грамма, то есть в количестве, которое, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного наркотического средства.

Часть незаконно приобретённого наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО1 употребил путём курения, а оставшуюся часть этого наркотического средства в значительном размере массой 0,50 грамма ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе – в правом заднем кармане надетых на нём джинсов.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, после чего доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 , проведённого сотрудниками полиции в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у последнего из заднего правого кармана одетых на нём джинсов был обнаружен и изъят прозрачный пакетик из полимерного материала с наркотическом средством – ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. При этом, отказавшись от дачи показаний, ФИО1 подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 47 – 50), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на тропинке, в 10 метрах от <адрес>ёжная <адрес>, нашёл прозрачный пакетик с порошкообразным веществом внутри – «соль». Этот наркотик ранее употреблял путём курения. Найденный пакетик с наркотиком поднял, чтобы впоследствии его употребить. В тот же день часть наркотика он выкурил, а оставшуюся часть убрал к себе в задний правый карман джинсов. Около 22 часов у <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и поинтересовались о наличии при нём запрещенных веществ, на что он ничего не ответил, тогда как найденный им пакетик с наркотиком по прежнему был при нём в одежде и он понимал, что это вещество запрещено в свободном обороте. По предложению сотрудников полиции он проследовал в отдел полиции, где в присутствии двух понятых его досмотрели и из заднего правого кармана изъяли пакетик с наркотиком «соль». Был составлен протокол. Изъятый наркотик сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, скрепил печатями. Затем его отвезли в наркодиспансер, где он прошёл медицинское освидетельствование. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. Ранее за потребление наркотиков привлекался к административной ответственности.

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил при проверке показаний на месте (том 1 л.д. 85 – 88, 89 – 90)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО3 – сотрудника полиции – на стадии предварительного расследования, согласно которым по имеющейся оперативной информации ФИО1 , причастный к незаконному обороту наркотических веществ, ДД.ММ.ГГГГ будет хранить при себе наркотики для личного потребления, на что с целью реализации полученной информации были ориентированы сотрудники ППСп, которыми ФИО1 в вечернее время того же дня был задержан и доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра ввиду наличия подозрения хранения при себе запрещенных в свободном обороте веществ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут им, в присутствии двух понятых, в служебном кабинете отдела полиции по адресу: <адрес>, был проведён личный досмотр ФИО1 , в ходе которого у последнего из заднего правого кармана джинсов был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, по словам ФИО1 – «соль». Был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, подписали его. Изъятое у ФИО1 вещество было упаковано в бумажный конверт, который скреплён печатью с подписями участвующих лиц. По результатом исследования установлено, что изъятое у ФИО1 вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма. (том 1 л.д. 57 – 59)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО4 – сотрудника полиции – на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у <адрес> во время несения службы совместно с ФИО5 ими был замечен молодой человек, который, по внешним признакам – шаткая походка, раскачивание из стороны в сторону – находился в состоянии опьянения. Подойдя к молодому человеку, они представились, предъявили служебные удостоверения. При виде их молодой человек – ФИО1 – стал нервничать, попытался что-то достать из правого заднего кармана джинсов и выбросить, но его действия ими были пресечены. На вопрос о наличии при себе запрещённых в свободном обороте веществ ФИО1 ничего не ответил. При ощупывании карманов одежды ФИО1 в заднем кармане джинсов последнего прощупывался свёрток. ФИО1 был доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>, поскольку имелись подозрения о наличие у ФИО1 при себе запрещённого в свободном обороте вещества и потому, что перед заступлением на службу до них сотрудником полиции ФИО3 было доведена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, и передан ФИО3 (том 1 л.д. 81 – 83)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания аналогичные по содержанию свидетелей ФИО6 и ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время принимали участие в качестве понятых в проводимом сотрудником полиции ФИО3 в служебном кабинете по адресу: <адрес> личном досмотре ФИО1 , у которого в заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, по словам ФИО1 – «соль» для личного потребления. Составлялся протокол, с ним ознакомились участвующие лица и подписали его. Вещество, обнаруженное при ФИО1 , было упаковано в бумажный конверт, который скреплён печатью с подписями участвующих лиц. (том 1 л.д. 73 – 75, 77 – 79)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО8 – сотрудник полиции – согласно которым конверт с изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотическим веществом хранится в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров отдела полиции. (том 1 л.д. 33 – 35)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО9 – отец подсудимого – согласно которым сын по характеру добрый, спокойный. Сын курит, в состоянии опьянения сына не видел. Сын в несовершеннолетнем возрасте привлекался к уголовной ответственности за кражу, по этой причине сын не проходил службу в армии. (том 1 л.д. 53 – 55)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании

Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и предоставлены в распоряжение органа дознания для возбуждения уголовного дела. (том 1 л.д. 15 – 17) В выписке из рапорта оперуполномоченного ОНК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №с (исх. 44/2-3211с от ДД.ММ.ГГГГ) указано о наличии оперативной информации о хранении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при себе наркотиков для личного потребления. (том 1 л.д. 18)

Из рапорта заместителя командира МВ ОР ППСп МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у <адрес> был замечен молодой человек с шаткой походкой – ФИО1 При виде сотрудников полиции ФИО1 попытался выбросить что-то из заднего правого кармана одетых на нём джинсов, но указанные действия ФИО1 были пресечены. На вопросы о наличии у ФИО1 при себе запрещённых к свободному обороту веществ и средств, последний ничего не ответил. Также привлекло внимание расширенные зрачки глаз ФИО1 при отсутствии запаха алкоголя изо рта. ФИО10 был задержан и доставлен в отдел полиции. (том 1 л.д. 4)

Согласно протоколу личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут, в заднем правом кармане джинсов ФИО1 обнаружено и изъято порошкообразное вещество, по словам ФИО1 – «соль» для личного потребления. (том 1 л.д. 5, 6)

Порошкообразное вещество, упакованное в бумажный конверт, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 , было направлено на исследование эксперту. (том 1 л.д. 9)

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО1 , массой 0,50 грамма, содержит в своём составе – ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. (том 1 л.д. 10)

После исследования наркотическое средство, изъятое у ФИО1 при личном досмотре, сдано на ответственное хранение. (том 1 л.д. 11)

В ходе выемки у сотрудника полиции ФИО8 был изъят упакованный надлежащим образом бумажный конверт наркотическим средством, изъятым при личном досмотре ФИО1 (том 1 л.д. 37 – 39), которое было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 60 – 61, 62, 63 – 64)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,49 грамма, содержит в своём составе – ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. (том 1 л.д. 96 – 97)

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

ФИО1 признал факты незаконного приобретения и хранения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере. О том, что им приобретается, а затем и хранится именно наркотическое средство, запрещенное в свободном гражданском обороте, подсудимым осознавалось.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства, его вид и размер подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, участвовавших в задержании, досмотре и изъятии находящегося при ФИО1 наркотического средства, а также протоколом личного досмотра, справкой об исследовании изъятого вещества, заключением его экспертного исследования, протоколом осмотра изъятых предметов, признанных вещественными доказательствами.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с признаками наркотического опьянения, имелись достаточные основания полагать, что он хранит при себе наркотики, следовательно, были основания для его задержания с целью изъятия наркотика. О наличие у сотрудников полиции достаточных оснований подозревать ФИО1 в причастности к незаконному обороту наркотических средств также свидетельствует и наличие у них соответствующей оперативной информации, которая была впоследствии рассекречена и предоставлена органу дознания. Изложенное свидетельствует об обоснованности задержания ФИО1 и последующего личного досмотра, при котором у подсудимого было изъято наркотическое средство.

Зафиксированные в протоколе досмотра, справке об исследовании и заключении эксперта сведения об упаковке изъятого у ФИО1 вещества и его весе соответствуют друг другу. Изложенные обстоятельства в совокупности позволяют признать, что для проведения химической экспертизы было представлено изъятое у ФИО1 средство, являющееся наркотическим и соответствующее значительному размеру.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства а РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства, явившегося предметом преступления, образует значительный размер этого наркотического средства.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 нарушил требования Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, согласно которому оборот наркотических средств без лицензии органа власти является незаконным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <данные изъяты>

Оценивая данные заключения экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалами дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и считает, что в момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, подсудимый был вменяемым и является субъектом инкриминируемого ему преступления. У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого ФИО1 сознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 6.9 и 20.20 КоАП РФ; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, на профилактических учётах в полиции не состоит, жалоб от соседей не поступало; по месту работы характеризуется положительно; на учёте у психиатра не состоит, <данные изъяты>. (том 1 л.д. 107, 108, 109, 110, 121 – 122, 123, 126)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 , суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, подтверждения их при проверке на месте совершения преступления, заявления ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , судом не установлено, не приведено их и в обвинительном акте.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер преступных действий, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. ФИО1 не относится к числу лиц, на которых распространяется действие ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (ОДИН) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, упакованное в бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД РФ «Кинешемский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Д.В. Туроватов