Решение № 2-1344/2018 2-1344/2018 ~ М-1015/2018 М-1015/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1344/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 г. г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с залоговым обеспечением в исполнение обязательств по погашению задолженности по займу.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику № руб. с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец денежные средства предоставил, ответчик денежные средства по договору займа получил и в нарушение условий договора в установленный срок денежные средства истцу не вернул.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства. Однако ответчиком мер к погашению образовавшейся задолженности не принято.

В своем заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 425 613,69 руб., в том числе: задолженность – 400 000 руб., начисленные проценты- 25 613,69 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 456 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - №

Представитель истца ФИО1 – ГНЗ в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

Таким образом, требования, подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 425 613,69 руб., в том числе: задолженность – 400 000 руб., начисленные проценты- 25 613,69 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- №, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 7 456 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова