Решение № 2-1902/2018 2-1902/2018 ~ М-1789/2018 М-1789/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1902/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

с участием помощника прокурора Нагаева И.Р.

при секретаре Юртовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истица указала, что 25.08.2017 года на автодороге <адрес> ответчик, управляя автомобилем Хонда Цивик, совершила наезд на движущегося в попутном направлении на велосипеде ее супруга ФИО3, который скончался на месте происшествия. Смертью супруга ей причинен моральный вред, до настоящего времени она не может смириться с его смертью, для нее это является невосполнимой утратой. Просит взыскать с ответчика 300000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Ответчица о дне слушании дела извещена лично, как видно из письменного отзыва, иск не признала.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.1100 ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как видно из материалов дела,, 25.08.2017 около 20 час. ФИО4, управляя автомобилем Хонда Цивик г/н №, двигаясь на 245 км.+710 метров автодороги Казань-Оренбург на территории <адрес> РТ, совершила наезд на движущегося в попутном направлении велосипедиста ФИО3, который скончался на месте происшествия.

В ходе проверки была назначена автотехническая экспертиза, согласно которой водитель автомобиля Хонда Цивик не располагала технической возможностью предотвратить наезд на велосипедиста, при скорости его движения 5,10,15 км/ч.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по Альметьевскому району от 25.04.2018 в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении ФИО2 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

Моральный вред причинен истице источником повышенной опасности, что применительно к абз. 2 ст. 1100 ГК Российской Федерации влечет обязанность по возмещению ответчиком компенсации морального вреда даже при отсутствии вины, как владельца таким источником.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что моральный вред причинен истцу в связи со смертью супруга, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, отсутствие вины водителя ФИО2, материальное положение ответчика, полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 50000 руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района РТ в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: