Приговор № 1-44/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Тюльган 23 июля 2020 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тюльганского района Фокина В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рысина С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2,

<данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

установил:

08.02.2020 года, ФИО2, действуя умышленно, угрожал применением насилия в отношении представителя власти – оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюльганскому району сержанта полиции Потерпевший №1 (далее – о/у ОУР отделения МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1) в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 08.02.2020 года примерно в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 00 мин., находясь на открытом участке местности на придомовой территории напротив подъезда № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что о/у ОУР отделения МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1, назначенный на указанную должность в соответствии с приказом врио начальника отделения МВД России по Тюльганскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года №, и действующий в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (в редакции от 06.02.2020 года) «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), согласно которой сотрудники полиции обязаны, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом, а также действующий в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудники полиции уполномочены требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким сообщениям необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, и в соответствии с должностным регламентом (инструкцией), утвержденной начальником отделения МВД России по Тюльганскому району подполковником полиции ФИО10 от 01.07.2019 года, согласно которому на о/у ОУР отделения МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1 возложены права и обязанности, как на сотрудника органов внутренних дел в соответствии с ФЗ «О полиции» и иным федеральным законодательством и ведомственными приказами, является представителем власти – сотрудником органов внутренних дел, поскольку достоверно знал о том, что последний прибыл к нему в составе следственно-оперативной группы отделения МВД России по Тюльганскому району с целью установления обстоятельств совершения преступления в отношении ФИО11, связанного с хищением у нее принадлежащего ей кошелька с денежными средствами и лиц, его совершивших, а также видел, что он одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, в связи с чем, осознавал, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с целью воспрепятствования законным требованиям о/у ОУР отделения МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1 показать содержимое карманов ФИО1 куртки, в одном из которых он удерживал свою руку, а также хранил нож, обоснованно полагавшим в такой ситуации, что в карманах его (ФИО1) куртки могут храниться запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе колюще-режущие предметы, представляющие потенциальную опасность для него (о/у ОУР отделения МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1 и других находившихся с ним сотрудников полиции) в случае их применения, игнорируя данные законные требования о/у ОУР отделения МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1, молча сел в служебный автомобиль сотрудников полиции, продолжая удерживать свою руку в кармане своей куртки, а затем после того, как о/у ОУР отделения МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1 высказал ему законное требование выйти из служебного автомобиля и показать содержимое карманов куртки, продолжая игнорировать его данные законные требования, в связи с чем, у о/у ОУР отделения МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1 имелись законные основания в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» применить к нему физическую силу для преодоления противодействия его законным вышеуказанным требованиям, в тот момент, когда о/у ОУР отделения МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1 стал применять к нему физическую силу в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», вытащил из служебного автомобиля и попытался развернуть лицом к автомобилю, для досмотра, осознавая противоправный характер своих действий, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на угрозу применение насилия в отношении о/у ОУР отделения МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, вытащил из кармана своей куртки свою правую руку, в которой находился складной нож, с обнаженным лезвием, замахнулся им на о/у ОУР отделения МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1, одновременно сопровождая свои данные действия словами грубой нецензурной брани.

В связи с чем, о/у ОУР отделения МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1, действуя с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности преступных действий ФИО2, реально опасаясь угрозы применения насилия, действуя в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», с целью пресечения данных преступных действий ФИО2, применил к нему (ФИО2) физическую силу, взял за предплечье руку ФИО2, завел ее за спину последнего и выдернул нож из рук ФИО2, при этом порезав себе кисти рук, получив телесные повреждения в виде резаных ран на левой и правой кистях рук, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Тем самым, ФИО2 угрожал применением насилия в отношении представителя власти – о/у ОУР отделения МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ признал. Показал, что 08.02.2020 в вечернее время, примерно с 17.00 до 18.00 он находился у себя дома в квартире, расположенной по адресу: <адрес>., был в состоянии алкогольного опьянения. В гостях у него находился ФИО24 Затем пришли сотрудники полиции,представились,были в форме.Один из сотрудников полиции- ФИО25, участковый Свидетель №1, еще один сотрудник полиции мужчина и девушка. Указанные сотрудники полиции пояснили, что ищут ФИО27, который что-то похитил у своей бабушки. Он разрешил сотрудникам полиции зайти в квартиру и осмотреть ее. Затем ему предложили проехать в отдел полиции. Он стал с ними ругаться, материться, поскольку ему не нравилась вся эта ситуация и он не хотел с ними ехать. Он надел черную куртку, в кармане которой всегда находился складной ножик. Правую руку он держал в кармане, где нож. Когда шли к машине, сотрудник полиции Потерпевший №1 спросил его,что у него в кармане. Он ничего не ответил. Сел в машину, ФИО26 снова спросил, что у него в кармане куртки, он промолчал и продолжал держать нож в руке, в кармане куртки. Тогда Потерпевший №1 попросил его выйти из машины,он не вышел. Потерпевший №1 стал вытаскивать его из машины на улицу, но он (ФИО2) не хотел, упирался. Потерпевший №1 вытащил его из машины,пытался поставить лицом к машине, требовал вытащить руки из кармана. Он,ФИО2,вытащил руку с ножом и направил ее в сторону Потерпевший №1,куда не смотрел,так как был в полуразвернутом состоянии,не исключает,что в живот,Потерпевший №1 вывернул ему руку за спину и забрал нож. Лезвие было обнажено, когда он раскрыл ножик не помнит. Умысла ударить ножом Потерпевший №1 не было. Он вытащил руку из кармана чтобы отдать нож. Признавал в ходе предварительного следствия вину по ч.2 ст. 318 УК РФ, так как не понимал состава, вреда здоровью Потерпевший №1 не причинил. Он виноват перед Потерпевший №1, просит прощения, вину признает, раскаивается в содеянном. Если бы не состояние алкогольного опьянения, не совершил бы преступления.

Показания, данные на следствии поддерживает частично, ударить ножом Потерпевший №1 не хотел.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОтдМВД России по Тюльганскому району. 08.02.2020 года примерно в17часов им в составе СОГ Отд МВД России по Тюльганскому району осуществлялся выезд по материалу проверки по факту хищения кошелька с денежными средствами, принадлежащими ФИО11 В ходе сбора материала проверки был произведен осмотр места происшествия - квартиры, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>. Он как и все сотрудники полиции был в форменной одежде, представились. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Было принято решение о его доставлении в отдел полиции. ФИО2 начал возмущаться, нецензурно выражаться в их адрес. При следовании к машине, ФИО2 все время держал правую руку в кармане своей куртки. Он несколько раз спросил у ФИО2, что в кармане, но тот не отвечал. Он, Потерпевший №1, подумал, что у ФИО2 в кармане наркотики. ФИО2 сел в машину, он попросил того выйти для досмотра. ФИО2 выходить не хотел, матерился в его адрес. Тогда он силой вытащил его из автомобиля, при этом ФИО2 отталкивал его ногой, пытался выдернуть руку ФИО2 из кармана, тот сопротивлялся. Когда он пытался развернуть ФИО2 лицом к машине, тот вытащил свою правую руку из кармана и намахнулся в его сторону, намереваясь его ударить в живот или пах. В это время он взялся за предплечье руки ФИО2 и вывернул руку за спину, только тогда увидел нож, лезвие которого было обнажено. После этого он взялся за нож, с целью забрать его из рук ФИО2, в этот момент тот дернулся, поэтому он, Потерпевший №1, порезал себе кисти рук. В судебном заседании дает более точные показания, поскольку на следствии подробности не требовали.

Если бы он не поймал руку ФИО2, тот наверняка ударил бы его в живот или пах. Угрозы убийством ФИО2 не высказывал. Претензий к ФИО2 не имеет, уверен, что если бы ФИО2 был трезв, то вел себя по-другому. Просит суд строго не наказывать ФИО2.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Тюльганскому району. 08.02.2020 года примерно в 17 часов в составе СОГ Отд. МВД России по Тюльганскому району осуществлял выезд по материалу проверки по факту хищения кошелька с денежными средствами, принадлежащими ФИО11 Проверяли квартиру ФИО2, так как поступила информация, что подозреваемый в краже ФИО24 находится у того в квартире. ФИО2 был пьян, решили доставить его в отдел полиции для установления обстоятельств по делу. Слышал, как Потерпевший №1 несколько раз спрашивал у ФИО2 что у того находится в кармане, а также предлагал выдать колющие, режущие предметы, либо наркотические средства. Но ФИО2 ответа не давал, только матерился в их адрес. Потерпевший №1 попросил выйти ФИО2 из машины для досмотра, но тот отказался. Тогда Потерпевший №1 попытался силой вытащить его из автомобиля, при этом ФИО2 отталкивал того ногой. Он, Свидетель №1, вышел из-за руля автомобиля и направился для оказания помощи Потерпевший №1. Обойдя машину увидел, что ФИО2 стоит к нему, Свидетель №1, спиной, лицом к Потерпевший №1. Потерпевший №1 пытается ФИО2 развернуть к себе спиной, лицом к машине. В этот момент увидел замах плеча правой руки ФИО2, что в руке не видел. Потерпевший №1 выкрутил руку ФИО2 за спину, после чего, в руках Потерпевший №1 оказался нож. Нож был складной. Лезвие обнажено. После этого ФИО2 усадили в служебный автомобиль, а он заметил у Потерпевший №1 порезы на руках. В судебном заседании дает более точные показания, поскольку на следствии так подробно не уточняли обстоятельства.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия по делу, о том, что он состоит в должности техника криминалиста Отделения МВД России по Тюльганскому району. 08.02.2020 года, точное время не помнит, доставляли с Потерпевший №1 и ФИО28 ФИО2 в отдел полиции. ФИО2 возмущался нецензурно выражаться в их адрес, говорил, что они мусора и беспредельщики. Потерпевший №1 спросил ФИО2 что у того в кармане, тот не ответил. Тогда Потерпевший №1 попросил ФИО2 выйти из машины, тот отказался. Держал в правом кармане куртки свою правую руку. Тогда Потерпевший №1 попытался силой вытащить того из автомобиля, при этом ФИО2 отталкивал его ногой. Затем ФИО2 вытащил свою правую руку из кармана и намахнулся в сторону Потерпевший №1. В это время Потерпевший №1 поймал руку ФИО2 за предплечье, и завернул за спину. В руке у ФИО2 был раскладной нож, лезвие обнажено. Потерпевший №1 вырвал нож из рук ФИО2, при этом порезав себе руки. Если бы Потерпевший №1 руку ФИО2 не поймал, тот ударил бы ножом Потерпевший №1 в живот. ФИО2 угроз убийством не высказывал, только оскорблял их. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

(т. 1 л.д. 121-124).

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя,с согласия сторон оглашены показания специалиста ФИО23который в ходе предварительного следствия показал, что он имеет высшее медицинское образование по специальности хирургия, стаж работы по специальности 36 лет, стаж работы по должности <данные изъяты> 16 лет, имеет высшую квалификационную категорию по указанной специальности. Ознакомившись с материалами уголовного дела № в полном объеме, а также заключениями экспертиз, проведенных в рамках расследования уголовного дела, пояснил, что в том, случае, если бы потерпевший Потерпевший №1 не схватил руку обвиняемого ФИО2 и ему бы удалось нанести тому удар ножом в область живота, то в результате этого, у потерпевшего Потерпевший №1 имелось бы проникающее ранее в область живота, в результате указанного ранения, были бы задеты жизненно-важные органы, расположенные в области живота, к которым могут относиться печень, кишечник, селезенка, крупные сосуды крови кишечника, брыжейки, поджелудочная железа. При данных обстоятельствах ранение бы было однозначно проникающе, поскольку подкожно-жировая клетчатка у человека составляет 3-4 см., с учетом мышечного слоя, а длина лезвия составляет 7 см. Последствиями указанного ранения могли стать повреждения внутренних органов с внутрибрюшным кровотечением, с последующей операцией (т. 1 л.д. 126-129).

Вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.02.2020 года, вынесенным следователем Октябрьского МСО СУК РФ по Оренбургской области ФИО29, свидетельствующим о том, что в действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2020 года, согласно которому в кабинете № отделения МВД России по Тюльганскому району имеется нож черного цвета, складной, завернутый в бумагу. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный нож принадлежит ему. Со слов Потерпевший №1, 08.02.2020 ФИО2 намахнулся на него правой рукой, в которой был указанный нож, нож изъят им у ФИО2 Со слов Свидетель №1, данный нож после изъятия у ФИО2 находился у него в служебном автомобиле. Обнаруженный в ходе осмотра места происшествия нож черного цвета изымается и упаковывается в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской с оттиском печати № 1 Октябрьского ИСО СУ СК РФ по Оренбургской области. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 31-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2020 года, согласно которому объектом осмотра является участок придомовой территории напротив подъезда № <адрес>. Осматриваемый участок имеет асфальто-бетонное покрытие. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что 08.02.2020 года примерно в 18.00 ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, при проведении им досмотра ФИО2 в связи с доставлением им ФИО2 в отделение МВД России по Тюльганскому району в ходе проверки сообщения ФИО11 о хищении у нее денежных средств ФИО17, намахнулся на него складным ножом, который держал в руке, в район его живота, но нанести ему удар не удалось, поскольку он вывернул правую руку у ФИО2, в которой находился нож, и изъял у него данный нож, в результате указанных действий ФИО2 ему были причинены телесные повреждения в виде резанных ран обеих кистей рук. В указанный период времени он опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку в тот период времени ФИО2 был агрессивно настроен по отношению к нему и если бы, он не схватил руку ФИО2, в которой был нож, и не изъял его таким образом, то ФИО2 нанес бы ему ножом, находящимся в его правой руке, ему в живот. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 38-44);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2 от 09.03.2020 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания, о том, что в момент досмотра ФИО2, тот вытащил из кармана правую руку в которой был нож и замахнулся им. А он,Потерпевший №1,перехватил руку ФИО2, вывернул ее и отнял нож. Обвиняемый ФИО2 полностью согласился с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 199-202);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и обвиняемым ФИО2 от 14.03.2020 года, согласно которому свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания, о том,что он видел замах плеча правой руки ФИО2, Потерпевший №1 вывернул тому руку, и показал нож.Обвиняемый ФИО2 полностью согласился с показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 203-206);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО2 от 21.03.2020 года, согласно которому свидетель Свидетель №2 подтвердил ранее данные показания о том,что ФИО2 замахнулся на Потерпевший №1 ножом,а тот выкрутил ФИО2 руку и отнял нож. Обвиняемый ФИО2 полностью согласился с показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 207-210);

- заключением эксперта № от 27.02.2020 года, согласно которому на момент обращения в ГБУЗ «Тюльганская РБ» 08.02.2020 года и обследования 27.02.2020 года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ран на левой и правой кистях рук, которые могли образоваться в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах от действия предмета, имеющего режущую кромку (режущий, колюще-режущий предмет). Телесные повреждения у свидетельствуемого не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 215-216).

- заключением эксперта № от 07.04.2020 года, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе ?? с сопутствующим антигеном Н (его организму свойственен антиген В и Н). Кровь обвиняемого ФИО2 относится к группе О?? (его организму свойственен антиген Н). На рукоятке ножа, изъятого в отделении МВД России по Тюльганскому району, обнаружен пот, при определении групповой принадлежности которого выявлен антиген Н, что не исключает его происхождение от обвиняемого ФИО2 и исключает от потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 247-253);

- заключением эксперта № Э/1-274 от 22.04.2020 года, согласно которому представленный нож, изъятый 26.02.2020 года в ходе осмотра места происшествия в отделении МВД России по Тюльганскому району, к категории гражданского холодного оружия не относится. Данный нож изготовлен заводским способом. Вопрос «К какому типу, виду, разновидности и образцу холодного оружия относится данный нож?», экспертом не решался, так как представленный нож к категории холодного оружия не относится (т. 2 л.д. 8-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.04.2020 года, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, заклеенный бумажной биркой с пояснительной запиской «Э/1-274 от 22.04.2020» с оттиском печати «Для пакетов № 2 ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области» и подписью эксперта. Целостность бумажного конверта не нарушена. Вскрываем бумажный конверт и обнаруживаем в нем: складной нож трехприборный, промышленного изготовления, бывший в эксплуатации, загрязненный. Имеются клинок, вилка, ключ для открывания крышек консервных банок, из металла светло-серого цвета с блеском, с участками ржавчины. Рукоятка осматриваемого складного ножа металлическая, отделана двумя пластмассовыми пластинами черного цвета, скрепленными двумя металлическими заклепками. Нож однолезвийный, с двухсторонней заточкой лезвия, изготовлен из металла светло-серого цвета, притягивающегося магнитом. Размеры ножа: длина клинка по линии обушка – 7 см., ширина клинка у основания – 1 см., толщина обушка – 0,15 см.

(т. 2 л.д. 14-16, 17-18, 19);

- рапортом о/у ОУР отделения МВД России по Тюльганскому району мл. лейтенанта полиции Потерпевший №1 от 08.02.2020 года, согласно которому 08.02.2020 года в 18.00 в момент наружного осмотра, перед посадкой в служебный автомобиль ФИО2 оказал неповиновение, в ходе чего порезал ему левую руку ножом, который находился у него в кармане куртки (т. 1 л.д. 23);

- рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по Тюльганскому району капитана полиции ФИО14 от 08.02.2020 года, согласно которому 08.02.2020 года в 19.50 в дежурную часть отделения МВД России по Тюльганскому району поступило телефонное сообщение от медицинской сестры приемного покоя ГБУЗ «Тюльганская РБ», о том, что к ним обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: «резанные раны тыла левой кисти и тыла правой кисти, не госпитализирован» (т. 1 л.д. 25);

- ответом на запрос отделения МВД России по Тюльганскому району от 28.02.2020 года, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ в 2020 году не привлекался (т. 1 л.д. 55);

- копией заключения служебной проверки по факту применения физической силы и специальных средств в отношении гр. ФИО2 от 22.04.2020 года, согласно которой служебную проверку по факту применения физической силы и специальных средств в отношении гр. ФИО2 считать оконченной, вину младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 не установленной. Признать действия младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 о/у ОУР отделения МВД России по Тюльганскому району в отношении ФИО2 08.02.2020 года правомерными, нарушений действующего законодательства не выявлено (т. 1 л.д. 72-78);

- копией приказа врио начальника отделения МВД России по Тюльганскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с 01.07.2019 года сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность о/у ОУР отделения МВД России по Тюльганскому району (т. 1 л.д. 79-80);

- копией должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 01.07.2019 года начальником отделения МВД России по Тюльганскому району подполковником полиции ФИО10, согласно п.п. 7.21, 7.23, 7.24, 8.22, 8.27, 8.28 на о/у ОУР отделения МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1 возложены следующие права и обязанности: применять физическую силу и специальные средства в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции»; носить специальные средства в порядке, устанавливаемым федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; на реализацию прав сотрудника органов внутренних дел, которому присвоено специальное звание полиции в соответствии с ФЗ «О полиции»; исполнять обязанности сотрудника полиции, определенные в ФЗ «О полиции»; организовать проведение оперативных-розыскных мероприятий для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и розыска лиц; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации порядка и общественной безопасности на территории района (т. 1 л.д. 82-91);

- копией приказа начальника отделения МВД России по Тюльганскому району подполковника полиции ФИО15 от 25.01.2020 года № 3 «Об утверждении графика дежурств» на февраль 2020 года, согласно которому 08.02.2020 в состав СОГ отделения МВД России по Тюльганскому району входил о/у ОУР отделения МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 92-94);

- копией книги выдачи и приема вооружения и боеприпасов отделения МВД России по Тюльганскому району, согласно <данные изъяты> (т. 1 л.д. 95-97);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 08.02.2020 года отделения МВД России по Тюльганскому району, согласно которой 08.02.2020 в состав СОГ отделения МВД России по Тюльганскому району входил о/у ОУР отделения МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 98-104);

- копией рапорта помощника оперативного дежурного отделения МВД России по Тюльганскому району старшины полиции ФИО16 от 08.02.2020 года, согласно которому 08.02.2020 года в 16.20 в дежурную часть отделения МВД России по Тюльганскому району от ФИО11,, проживающей по адресу: <адрес>, поступило телефонное сообщение о том, что к ней пришел ее внук ФИО17 и попросил поесть, а когда она отвлеклась, он украл у нее кошелек и убежал, в котором находились деньги в сумме 2000 руб., через некоторое время, когда она его нашла на ул. Кирова, он ударил ее кулаком в лицо. По поступившему сообщению о преступлении КУСП № от 08.02.2020 года направлен СОГ: Свидетель №1, ФИО18, Потерпевший №1(т. 1 л.д. 105);

- копией протокола осмотра места происшествия от 08.02.2020 года, согласно которому 08.02.2020 года в период времени с 17.15 до 17.50 в помещении жилой квартиры ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, УУП отделения МВД России по Тюльганскому району лейтенантом полиции ФИО13 произведен осмотр места происшествия (т. 1 л.д. 106-108);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела от 09.03.2020 года, согласно которому 09.03.2020 года в 20.00 дознавателем ГД отделения МВД России по Тюльганскому району старшим лейтенантом полиции ФИО18 по результатам проведения доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по материалу проверки КУСП № 303 от 08.02.2020 года, в отношении ФИО17 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 114);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 56 от 08.02.2020 года, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 189);

- справкой ГБУЗ «Тюльганская РБ» от 08.02.2020 года, согласно которой 08.02.2020 года в 19.10 в приемное отделение ГБУЗ «Тюльганская РБ» обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., с диагнозом: «резанные раны тыла левой кисти и тыла правой кисти». Осмотрен дежурным врачом ФИО19 (т. 1 л.д. 214).

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что экспертизы проведены в специализированных учреждениях, экспертами, имеющими большой практический опыт, назначение экспертиз, осмотры мест происшествия, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении угрозы применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,признал.

Суд критически оценивает показания ФИО2 в той части, что он хотел отдать нож Потерпевший №1, поскольку при отбирании ножа, Потерпевший №1 порезал себе кисти рук, что свидетельствует о том, что ФИО2 удерживал нож, не желая его отдавать. Данные показания суд расценивает как избранный ФИО2 способ защиты от обвинения.

Потерпевший показал, что при попытке развернуть ФИО2 лицом к машине для досмотра, тот достал правую руку из кармана и замахнулся в сторону его живота или паха, он взял руку ФИО2 за предплечье, завел руку за спину ФИО2, увидел нож, стал вырывать его из руки ФИО2, тот дернулся, и он порезал себе кисти рук. При этом он был в форменной одежде, представлялся ФИО2 при входе в квартиру последнего. Досмотр был необходим, так как Каримов держал руку в кармане куртки, на вопросы, что там у него, не отвечал. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что для выяснения обстоятельств совершения преступления по факту кражи у ФИО30, перед посадкой в служебный автомобиль, Потерпевший №1 пытался провести досмотр ФИО2, который отказывался показать, что у него в правом кармане куртки, в которой он держал руку. ФИО2 вытащил руку из кармана, замахнулся на Потерпевший №1, тот выкрутил руку ФИО2 и забрал нож. Видели порезы на кистях рук Потерпевший №1.

Потерпевший №1 является сотрудником полиции – оперуполномоченным, на основании приказа начальника Отд. МВД России по Тюльганскому району от ДД.ММ.ГГГГ. Из заключениия эксперта № 175 от 07.04.2020 года, установлено, что на рукоятке ножа обнаружен пот ФИО2 Заключением эксперта № от 27.02.2020 года, установлен факт наличия у Потерпевший №1 ран на левой и правой кистях рук, которые образовались от режущего предмета. Телесные повреждения не причинили вреда здоровью Потерпевший №1.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд пришел к однозначному выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

С учетом алкогольного опьянения виновного, его агрессивности, применение ножа и выпада с ним в руках в сторону потерпевшего, его демонстрация свидетельствует о том, что у потерпевшего имелись все основания опасаться осуществления угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Переходя к правовой оценке действий ФИО2, суд приходит к выводу о переквалификации состава, вмененного ФИО2 преступления с ч.2 ст. 318 на ч.1 ст. 318 УК РФ- угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

К данному выводу суд пришел на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. ФИО2 осознавал общественно опасный характер посягательства, имел цель воспрепятствовать сотруднику полиции осуществить досмотр, угрожал ножом применением насилия. Однако фактически насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, ФИО2 не применил. Именно применение насилия, опасного для жизни или здоровья, преобразует данный состав в его квалифицированный вид ч.2 ст. 318 УК РФ. Опасным для жизни или здоровья является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. При таких обстоятельствах, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отношение его к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО2 совершил преступление, направленное против порядка управления, отнесенное, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 937 от 02.04.2020 года, ФИО2 <данные изъяты> На период инкриминируемых ему действий, как следует из материалов уголовного дела и со слов подэкспертного находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно в ситуации реального конфликта, помнит о своем поведении, а поэтому, <данные изъяты>, не лишен был как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых действий и руководить ими. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности ФИО2, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 937 от 02.04.2020 года, учитывая показания потерпевшего, свидетелей, анализируя действия подсудимого во время совершения преступления и после него: сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, учитывая поведение подсудимого в зале судебного заседания: вел себя спокойно, уверенно, отвечал на вопросы осознано и продуманно, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку материалами дела и самим подсудимым подтверждено, что именно данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление осужденного возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены в порядке ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Суд считает, что данный вид наказания в должной мере способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ограничений для назначения принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в отношении ФИО2 не установлено.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований, для применения при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено.

Правовые основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

В судебном заседании не установлено наличие заболеваний, препятствующих ФИО2 отбывать наказание в виде принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, заменить на принудительные работы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в центре, определенном территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Производить из заработанной платы ФИО2 удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10 %.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр. Время следования к месту отбывания наказания засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 23 июня 2020 года по 23 июля 2020 года в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства: складной металлический нож,смывы, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Тюльганский районный суд Оренбургской области. В случае подачи жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Власова

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 сентября 2020 года, приговор Тюльганского районного суда Оренбургской области от 23 июля 2020 года в отношении осужденного ФИО2 изменить.

Переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 1 ст. 318 УК РФ на ч. 2 ст. 318 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента задержания.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения его под стражей с 23 июня 2020 года по 23 июля 2020 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденному ФИО2

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о.прокурора Тюльганского района Оренбургской области Фокина В.В. – удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.