Апелляционное определение № 33-2123/2026 33-21464/2025 от 21 января 2026 г.

УИД 03RS0044-01-2025-002602-21

Дело № 2-1994/2025

судья Иглинского межрайонного суда РБ ФИО2

категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-2123/2026 (33-21464/2025)

22 января 2026 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

судей Салишевой А.В., Троценко Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «Альфа-Банк» на определение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2025 г.,

заслушав доклад судьи Салишевой А.В.,

УСТАНОВИЛА:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на объект незавершенного строительства.

Определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2025 г. по делу назначена оценочная экспертиза, расходы по проведению экспертизы возложены на истца.

В частной жалобе АО «Альфа-Банк» просит определение суда отменить в части возложения расходов на проведение экспертизы.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив оспариваемое определение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции, указав, что с целью разрешения спора по существу и определения рыночной стоимости спорного имущества на момент прекращения брачных отношений, по собственной инициативе поставил на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу оценочной судебной экспертизы, возложив при этом обязанность на истца оплатить расходы на проведение экспертизы.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания от 20 октября 2025 г., в судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении по делу экспертизы не ходатайствовал.

По смыслу части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, оплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу, то есть расходы на проведение экспертизы несет та сторона, по чьей инициативе назначена экспертиза, а если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что в случае, если экспертиза была назначена по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы; данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.

Между тем, возлагая оплату за проведение судебной экспертизы на истца, суд первой инстанции указанные положения закона не учел.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о возложении на истца обязанности по оплате расходов на проведение судебной экспертизы не основан на нормах процессуального права и установленных по делу обстоятельствах, а потому является неправомерным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2025 г. отменить в части возложения расходов на производство экспертизы.

Разрешить вопрос по существу.

Расходы на проведение оценочной экспертизы по гражданскому делу №... по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на объект незавершенного строительства возложить на Управление судебного департамента в Республике Башкортостан.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 февраля 2026 г.