Решение № 2-345/2018 2-345/2018 ~ М-371/2018 М-371/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-345/2018

Дело №2-345/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 г. г. Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Новостуденовского сельского Совета о признании права собственности на жилой дом.

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что они проживает в жилом <адрес> в <адрес>.

Указанный жилой дом был им предоставлен в связи с трудовыми отношениями с совхозом «Студеновский».

В 1992 году они приватизировали жилой дом.

В настоящее время они намерены зарегистрировать право собственности в учреждении Росреестра, однако сделать это не имеют возможности, поскольку своевременно регистрацию права на дом в сельском Совете не оформили.

Данное обстоятельство препятствует им оформить свое право собственности на жильё.

В судебное заседание истцы не явились, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал и пояснил, что в договоре приватизации не указан вид жилого помещения. Согласно техническому паспорту данное жилое помещение представляет собой отдельно стоящий жилой дом.

Представитель ответчика Администрации Новостуденовского сельского Совета в судебное заседание не явился, направив ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и исковые требования признал.

Представитель Сердобского отдела Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно техническому паспорту, жилой <адрес> в <адрес> представляет собой отдельно стоящее строение.

Согласно справке Новостуденовского сельского Совета в жилом <адрес> в <адрес> зарегистрированы истцы.

Согласно уведомлению из Сердобского отела управления Росреестра по Пензенской области право собственности на жилой <адрес> в <адрес> не зарегистрировано.

Согласно договору на передачу домов в собственность указанное жилое помещение передано истцам в собственность в порядке приватизации.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истцов основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Принять признание иска представителем Администрации Новостуденовского сельского Совета Сердобского района Пензенской области.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в равных долях, по <данные изъяты> доли за каждым на жилой <адрес> в <адрес> общей площадью 85.5 кв.метра.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

Судья В.А.Рыбалко.