Приговор № 1-374/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-374/2017

1-374/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 декабря 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баркуева М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Махачкалинской

транспортной прокуратуры Мурсаловой А.М,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адельшинова Т.Н., представившего удостоверение № и

ордер №,

при секретаре Габибуллаевой З.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес><адрес>, со средним образованием, холостого, гражданина РФ, не работающего, инвалида 2-ой группы, осужденного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно 01-ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО1, у неустановленного следствием лица, произведя оплату через электронный кошелек «Visa QIWI Кошелек», позади автобусной остановки на станции Медведково <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство «метадон» общей массой не менее 0,67 гр., без цели сбыта в целях личного потребления. В период времени примерно с 01-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, незаконно хранил при себе ранее приобретенное им наркотическое средство «метадон» общей массой не менее 0,67 гр., без цели сбыта, в целях личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, ФИО1 вместе с матерью - ФИО3 и родственником - ФИО4 на автомобиле Toyota Corolla с регистрационным знаком № под управлением ФИО1, выехали в <адрес>. Перед выездом, ФИО1, полагая, что его мать никто не будет досматривать, решил обманным путем передать ей на хранение незаконно приобретенное наркотическое средство «метадон». ФИО1 сообщил матери ложные сведения о том, что в <адрес> он приобрел для своего друга сильнодействующий лекарственный препарат и, попросив ее спрятать этот препарат понадежнее, чтобы его не смогли обнаружить на постах ДПС, передал на временное хранение. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 15 минут, сотрудниками Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проверки полученной оперативной информации, с КПП «Сулак», расположенного на 445 км ФАД «Астрахань-Махачкала», в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте были доставлены ФИО1, ФИО3 и ФИО4 В 02 час 35 мин, в служебном помещении при дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, при проведении личного досмотра ФИО3, в надетой на последней нижнем белье обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «метадон» общей массой 0,67 гр., принадлежащим ФИО1

В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1, совершил умышленные действия выразившиеся в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе сбора материалов сотрудниками ОУР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте по факту обнаружения принадлежащего ФИО1 наркотического средства «метадон» у ФИО3, предложил начальнику отделения уголовного розыска Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте майору полиции ФИО5 денежное вознаграждение за отказ от сбора материалов по факту обнаружения принадлежащего ему наркотического средства «метадон» у ФИО3 Предложение ФИО1 ФИО5 отклонено, сбор материалов продолжен. ДД.ММ.ГГГГ в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте поступил рапорт начальника отделения уголовного розыска Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО5 о поступившем коррупционном предложении от ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 50 минут, ФИО1, находясь в служебном кабинете № начальника отделения уголовного розыска Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с целью склонить ФИО5 к совершению заведомо незаконных действий (бездействий), осознавая, что начальник отделения уголовного розыска Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 является должностным лицом - сотрудником полиции, осуществляющим функции представителя власти, лично передал ему взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, за отказ последнего от сбора материалов по указанному факту, положив эти деньги на рабочий стол за которым сидел ФИО5 Однако, ФИО5 отказался принимать деньги и при передаче взятки ФИО1 задержан сотрудниками ОЭБ и ПК Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью и показал, что он пробрел наркотик в <адрес> у незнакомого лица, для личного употребления, т.к. сильно болен, ввел маму в заблуждение и передал ей на хранение наркотические вещества, сказав, что это сильнодействующие лекарственные препараты. Он также передал начальнику отделения уголовного розыска ФИО5 деньги в размере 20 тысяч рублей, для того чтобы не собирали материал в отношении его матери.

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого, его виновность в совершении в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и исследованных в суде материалами уголовного дела.

Как усматривается из показаний данными свидетелем ФИО3 на предварительном следствии оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном - ФИО12 и родственником - ФИО4 выехала в <адрес> на автомашине марки «Тойота королла» для постановки ее в очередь для последующей госпитализации. В <адрес> они поехали в кардиологический центр, где ее поставили в очередь и предложили приехать через несколько недель. ДД.ММ.ГГГГ, до выезда из <адрес> в <адрес> ее сын попросил ее спрятать у себя сильнодействующие лекарственные препараты, которые продаются только по назначению врача, который он приобрел для друга. Она поверила словам ФИО1, ничего плохого не заподозрила и спрятала два свертка в свою дамскую сумку. В последующем она спрятала один из свертков в потайной кармане нижнего белья. ДД.ММ.ГГГГ при следовании вместе с ФИО12 и. ФИО4 через КПП «Сулак» в сторону <адрес>, их остановили сотрудники полиции и доставили в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД, где был проведен ее личный досмотр. В ходе досмотра, в ее нижнем белье и дамской сумке были обнаружены и изъяты два ранее переданных ей ФИО1 свертка. После завершения всех мероприятий в отделе полиции, она направилась домой, где ее состояние ухудшилось и была вызвана скорая помощь, которая уложила ее на стационарное лечение в неврологическом отделении ГБУ РД «Республиканская клиническая больница». Через несколько дней к ней в палату пришел дознаватель, который стал допрашивать по обстоятельствам произошедшего. Поскольку она находилась в тяжелом состоянии и у нее был нервный срыв, она попросила не беспокоить ее и написать показания аналогичные ее объяснениям, не стала читать текст протокола допроса и проставила подписи. (т.2 л.д. 72-75)

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, что она принимала участие в качестве понятого при досмотре ФИО3, а также ее личных предметов. В кабинете, в ходе личного досмотра ФИО2 X., в потайном кармане надетых на нее трусов было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, завернутое в целлофановый сверток. В ходе досмотра дамской сумки черного цвета, находившейся при ФИО2 X., в нем также был обнаружен целлофановый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. В последующем она была опрошена сотрудником полиции об обстоятельствах моего участия при проведении досмотра ФИО2 X.

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, что она принимала участие в качестве понятого при досмотре доставленного лица в Махачкалинском ЛУ МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра ФИО2 X., в потайном кармане надетых на нее трусов был обнаружен целлофановый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе досмотра дамской сумки черного цвета, находившейся у ФИО2 X., в нем также был обнаружен целлофановый сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение уголовного розыска Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит и перевозит с собой партию наркотических средств из <адрес> в <адрес> на автомашине Тойота королла за государственным регистрационным знаком № Для проверки поступившей информации, примерно в 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на КПП «Сулак» была остановлена автомашина «Тойота королла» под управлением ФИО1 В салоне автомашины также находились его мать - ФИО3 и ФИО4 Они втроем были доставлены в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. В присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО9 и досмотра ее дамской сумки были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом с наркотическим веществом.

Свидетель ФИО10 показала, что примерно в 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе, к ней подошел старший оперуполномоченный ОУР МЛУ МВД России на транспорте ФИО8 и попросил провести личный досмотр доставленной ФИО3, на что она и согласилась. Она вместе с ФИО8 проследовала к дежурной части, куда также были приглашены в качестве понятых ранее незнакомые ей девушка и женщина. Она вместе с ФИО3 и двумя понятыми прошла в отдельный кабинет, где и приступила к проведению досмотра. В ходе личного досмотра ФИО9, в потайном кармане надетых на нее трусов был обнаружен целлофановый сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Свидетель ФИО5 дал аналогичные показания свидетеля ФИО8 а, также дополнительно пояснил, что в ходе личного досмотра ФИО9 и досмотра ее дамской сумки были обнаружены два свертка с наркотическим веществом. В период времени, пока сотрудники отделения уголовного розыска собирали материал, к нему в кабинет прошел ФИО12 и стал просить не собирать материал в отношении его и его матери по факту обнаружения наркотических средств. Он объяснил, что по указанному факту они обязаны собрать первичный материал и передать его по подследственности для проведения проверки и принятия решения. Затем ФИО12 пояснил, что у него с собой имеются денежные средства в сумме двадцать тысяч рублей, предложил ему взять их себе в качестве взятки. Поскольку он осознал, что фактически ФИО12 предлагает ему взятку за незаконные действия, он ответил категорическим отказом. Выслушав ФИО2 X. он разъяснил ему, что он побуждает его к совершению должностного преступления, о чем он вынужден будет доложить руководству. После указанного разговора ФИО12 покинул его кабинет и спустился к дежурной части отдела.

ДД.ММ.ГГГГ, по его уведомлению о факте обращения ФИО12, по указанию начальника Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, сотрудниками ОЭБ и ПК Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте его кабинет был оборудован специальным средством аудио-видеофиксации. Примерно в 05 часов 50 минут в его служебный кабинет повторно прошел ФИО12, который положил перед ним на стол денежные средства в сумме двадцать тысяч рублей. В связи с этим он подал условный сигнал сотрудникам ОЭБ и ПК Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. В скором времени в служебный кабинет прошел сотрудник ОЭБ с двумя понятыми произвел осмотр его служебного кабинета. В ходе проведенного осмотра с его рабочего стола были изъяты переданные ФИО12 в качестве взятки денежные средства в сумме двадцать тысяч рублей.

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при досмотре доставленного лица в Махачкалинском ЛУ МВД ФИО12 Далее сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО12 ходе проведенного досмотра были обнаружены мобильный телефон, сигареты и зажигалка, документы, а также четыре денежные купюры номиналом по пять тысяч рублей каждая - в общей сумме двадцать тысяч рублей. Все обнаруженные предметы и документы были ему возвращены. Далее он проследовал в служебный кабинет № Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, где находились ФИО12 и начальник отделения уголовного розыска Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 Прошедший вместе с ними в кабинет № мужчина представился сотрудником ОЭБ и ПК Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО13 кабинете ФИО5 сообщил, что ФИО12 дал ему взятку в виде денежных средств в сумме двадцать тысяч рублей за отказ от сбора материалов в отношении его матери, у которой были обнаружены его наркотические вещества, однако, он отказался получать взятку.

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 30 минут в ОЭБ и ПК Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте поступил рапорт о склонении начальника отделения уголовного розыска Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 к коррупционным действиям ФИО1, а именно за отказ от сбора материала в отношении его матери, у которой были обнаружены и изъяты наркотические вещества. В связи с этим, в служебном кабинете № начальника ОУР ФИО5 было установлено СТС аудио-видеофиксации. Далее он вместе с понятыми прошел и находился в кабинете начальника ОЭБ и ПК МВД по РД, расположенного справа от кабинета ФИО5 для своевременного документирования коррупционного преступления в случае совершения ФИО1

Вышеуказанные показания свидетелей, данные в ходе судебного следствия последовательны и достоверно подтверждают виновность ФИО1 в совершении ему вменяемых преступлений.

Помимо указанных показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также, исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела.

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО3 В ходе проведенного личного досмотра ФИО3, в кармане, расположенном с наружной стороны надетых на ней трусов обнаружен прозрачный целлофановый пакет размерами 1,5x1,0 см вместе с упаковкой, в котором находилось вещество белого цвета порошкообразного вида. В ходе досмотра дамской сумки черного цвета, принадлежащей ФИО3, обнаружен целлофановый сверток размерами 2x1,5 см., в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета; (т. 1 л.д. 6-8)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, в количестве 0,64 гр., изъятое при личном досмотре ФИО3, является наркотическим средством метадон;

(т. 1 л. д. 74-76)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр наркотического средства «метадон» в количестве 0,64 гр., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3;

(т. 1 л.д. 80-81)

- вещественными доказательствами: наркотическое средство - метадон, постоянной массой 0,64 гр.; наркотическое средство кустарного изготовления - героин, общей массой (с учетом израсходованного при первичном исследовании) 0,23 гр.; четыре 5000-рублевых денежных билетов Банка России образца 1997 года, с серийными номерами ЗИ 6371174, ЗИ 6371175, ЗИ 6371176 и ЗИ 6371177; CD-R диск с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1;

(т. 1 л.д. 82; т. 1 л.д. 86-87)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр служебного кабинета № Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе проведенного осмотра на рабочем столе ФИО15 обнаружены положенные туда ФИО1 денежные средства в сумме 20 тысяч рублей;

(т. 1 л.д. 115-119)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 психическим расстройством, слабоумиев не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотиков (опиоидов). При освидетельствовании у ФИО1, кроме изменений личности по наркоманическому типу, какой-либо психопатологической симптоматики не выявлено, его интеллектуально-мнестические, критические и прогностические способности сохранены. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению нет. Срок лечения и реабилитации должен быть не менее одного года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (продливаться) или сокращаться в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определенного лечащим врачом и психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения;

(т. 1 л.д. 182-186)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 5000-рублевые денежные билеты Банка России образца 1997 года (модификация 2010 г.), серийные номера - ЗИ 6371174, ЗИ 6371175, ЗИ 6371176 и ЗИ 6371177, переданные в качестве взятки гр-ном ФИО1 начальнику отделения уголовного розыска Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте изготовлены производством ФГУП «ГОЗНАК»;

(т. 1 л.д. 187-189)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр видеозаписи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, на которой ФИО1 передает взятку в виде денежных средств в сумме двадцати тысяч рублей начальнику отделения уголовного розыска Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5;

(т. 1 л.д. 193-195)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр четырех 5000-рублевых денежных билетов Банка России образца 1997 года, с серийными номерами ЗИ 6371174, ЗИ 6371175, ЗИ 6371176 и ЗИ 6371177, переданными ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начальнику отделения уголовного розыска Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 в качестве взятки.

(т. 2 л.д. 18-19)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое при досмотре дамской сумки ФИО3 является наркотическим средством кустарного изготовления - героин. Общая масса наркотического средства героина (с учетом израсходованного при первичном исследовании) составляет 0,23 гр.

(т. 2 л.д. 76-80)

Вышеуказанные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия последовательны и достоверно подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО1 установленной в совершении им незаконного приобретения, перевозке и хранении наркотического средства в значительном размере и в даче взятке должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), и эти его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания, суд учитывает состояние его болезни и то, что он нуждается в лечении, а также отрицательные характеризующие данные.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является инвалидом второй группы, проживает совместно с престарелой матерью, инвалидом второй группы, страдает заболеваниями острого нарушения мозгового кровообращения по ишемическому типу, стенокардией напряженности 3-ф.кл., находился на стационарном лечении по поводу легочного кровотечения, нуждается в лечении у врачей: невролога, кардиолога, сурдолога что, признано судом в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание.

На основании изложенного, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы без штрафа, учитывая его материальное положение, а также учитывая общественную опасность совершенного им преступления и имеющиеся совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым наказание в части лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ считать условным, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

по ч. 3 ст. 291 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию ФИО1 3 (три) года и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (года) года и 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, после 21 час. 00 мин. не места увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре 5000 – рублевые денежные билеты Банка России образца 1997 года (модификация 2010 г.), с серийными номерами ЗИ 6371174, ЗИ 6371175, ЗИ 6371176, ЗИ 6371177 хранящиеся при уголовном деле- обратить в доход государства; CD – R диск с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте – хранить при уголовном деле ; наркотическое средство – «метадон», общей массой 0,60 гр. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев