Приговор № 1-285/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-285/2024

Дело № 1-285/2024

УИД 21RS0006-01-2024-002406-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника <данные изъяты> прокурора Кутрова А.С.,

потерпевшего П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирнова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в зальной комнате у себя дома по адресу: <адрес>, имея свободный доступ к принадлежащему своему <данные изъяты> П. сотовому телефону марки <данные изъяты> с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, осведомленный о пароле, обеспечивающем доступ к установленной в телефоне автоматизированной системе обслуживания клиентов <данные изъяты> (мобильному приложению) <данные изъяты>», обеспечивающего возможность обезличенного дистанционного обслуживания открытых в <данные изъяты> на имя П. банковских счетов, достоверно зная о наличии денежных средств на этих банковских счетах, решил похитить находящиеся на них денежные средства.

С этой целью ФИО1, находясь там же, воспользовавшись тем, что П. спит в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, получив путем ввода пароля доступ к личному кабинету клиента банка и сберегательному банковскому счету П. №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка №, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства в сумме № рублей принадлежат иному владельцу, действуя умышленно, в целях их хищения, в неустановленное органом предварительного следствия ночное время, но не позднее № тех же суток, осуществил их безналичный перевод на банковский счет П. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка №, расположенном по адресу: <адрес>, и далее в № ДД.ММ.ГГГГ осуществил безналичный перевод указанных денежных средств на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в филиале <данные изъяты>, чем тайно их похитил.

Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел на хищение денежных средств П., находясь там же, имея доступ к вкладному банковскому счету последнего № открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка №, расположенном по адресу: <адрес>, в неустановленное органом предварительного следствия ночное время, но не позднее № ДД.ММ.ГГГГ, осуществил безналичный перевод хранившихся там денежных средств в сумме № в целях их хищения на указанный сберегательный банковский счет П. №, с которого в последующем <данные изъяты> тайно похитил денежные средства в общей сумме № рублей, а именно:

- в неустановленное органом предварительного следствия ночное время, но не позднее № тех же суток, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме № рублей на банковский счет П. №, а затем в № ДД.ММ.ГГГГ года осуществил безналичный перевод указанных денежных средств на свой банковский счет <данные изъяты> №,

- в неустановленное органом предварительного следствия ночное время, но не позднее № тех же суток, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме № рублей на банковский счет П. №, а затем в № ДД.ММ.ГГГГ осуществил безналичный перевод указанных денежных средств на свой банковский счет <данные изъяты> №, за что банком взыскана денежная комиссия в сумме №.

Указанными преступными действиями ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего П. в общей сумме № рублей, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму № с учетом взысканной банком за перевод комиссии в сумме №

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. №), следует, что у него имеется банковская карта <данные изъяты> № с номером счета №, открытая на его имя. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с <данные изъяты> П. и Г. по адресу: <адрес>. Около № того же дня он проснулся в зале, <данные изъяты> спали. <данные изъяты> оставил свой телефон модели <данные изъяты> на полочке дивана. В ДД.ММ.ГГГГ года он (ФИО1) играл на ставки на сайте «Винлайн», решил попробовать выиграть деньги, но на счету его карты не было денег. Тогда он взял сотовый телефон <данные изъяты>, разблокировал его, зашел в его личный кабинет «<данные изъяты>», набрал пароль, который ему был известен, увидел, что в накоплениях <данные изъяты> на вкладе имеются денежные средства в размере № рублей, решил закрыть вклад, а затем перевести деньги на свой счет банковской карты <данные изъяты> чтобы положить их в онлайн казино. <данные изъяты> не давал ему разрешения трогать свой телефон и производить операции по банковским счетам. Он понимал, что совершает хищение денежных средств <данные изъяты>, но подумал, что придумает какую-нибудь историю, был уверен, что <данные изъяты> не обратится в полицию. Сначала он закрыл вклад на сумму № рублей путем перевода на дебетовую карту <данные изъяты>, потом с нее в № ДД.ММ.ГГГГ перевел № рублей на свою банковскую карту <данные изъяты> с номером счета № Далее этими № рублями он через браузер в своем телефоне, зайдя на сайт «Гамма казино», пополнил свой баланс на указанную сумму, осуществляя переводы по абонентским номерам на банковские карты, которые появляются на сайте «Гамма казино» для пополнения баланса. Таким образом тремя переводами он пополнил баланс на сайте «Гамма казино» в размере №, при этом № ему зачислили обратно из данного сайта на его банковскую карту <данные изъяты>. После этого № он перевел двумя переводами на сайт «Гамма казино» на свой баланс, ему обратно перевели №. Далее перевел денежные средства одним переводом в размере № на сайт «Гамма казино» на свой баланс, обратно ему перевели №. После чего он сделал ставку на №. В это время на его счете закончились деньги. ДД.ММ.ГГГГ в № он снова зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>» <данные изъяты> и перевел с его дебетовой карты на свою банковскую карту <данные изъяты> деньги в размере № рублей, которыми через браузер в своем телефоне, зайдя на сайт «Гамма казино», пополнил свой баланс на № рублей, осуществляя переводы по абонентским номерам на банковские карты, которые появляются на сайте «Гамма казино» для пополнения баланса. Со счета своей банковской карты Банка <данные изъяты> он перевел денежные средства в размере № рублей двумя переводами на сумму № рублей. После указанного перевода на его счете снова деньги закончились, и ДД.ММ.ГГГГ № он снова с телефона <данные изъяты>, войдя в мобильное приложение <данные изъяты>», перевел с его карты на свою банковскую карту <данные изъяты> № рублей, которыми также через браузер в своем телефоне, зайдя на сайт «Гамма казино», пополнил свой баланс, осуществляя переводы со своего счета Банка <данные изъяты> по абонентским номерам на банковские карты, которые появляются на сайте для пополнения баланса четырьмя переводами на сумму № рубля. В итоге у <данные изъяты> на сберегательном счете осталось № рублей. ДД.ММ.ГГГГ он с <данные изъяты> приехал в <данные изъяты>. Находясь там, <данные изъяты> не смог зайти в «<данные изъяты>», только вечером смог восстановить доступ к приложению и обнаружил, что на его счете не хватает № рублей, и что денежные средства были переведены ему (ФИО1). <данные изъяты> он пояснил, что не знает, каким образом денежные средства были зачислены на его банковскую карту, показал свое мобильное приложение, что этих денег у него на счету не имеется, побоялся признаться, что это он перевел деньги, так как было стыдно. Чтобы <данные изъяты> не сомневался в нем, он показал ему в личном кабинете Банка <данные изъяты> историю по номеру своего счета. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился в полицию с заявлением по данному факту, было возбуждено уголовное дело. Он (ФИО1) получил выписку по своей банковской карте, предоставил ее сотрудникам полиции, но снова не смог признаться <данные изъяты>, что украл у него с банковского счета № рублей. Вину признает полностью и раскаивается, похищенные с банковского счета отца деньги в размере № рублей он проиграл, в чем не смог ему признаться. Хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> П. совершил дома по месту проживания в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ по № ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб возместил, извинился перед <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что указанные показания подсудимого были получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, даны им добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в присутствии защитника, суд признает их допустимыми и, оценивая их в совокупности с иными, представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, находит их правдивыми и кладет в основу приговора.

Оснований для самооговора суд не усматривает, каких-либо объективных данных свидетельствующих об этом в материалах уголовного дела не содержится, суду не представлено.

Непосредственно исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи подтверждается протоколом собственноручно написанной им явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, в которой он указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу проживания, взял телефон <данные изъяты> и, зайдя в его личный кабинет, перевел на свой банковский счет <данные изъяты> № рублей, а далее перевел их в онлайн казино (л.д. №). В судебном заседании подсудимый подтвердил свое заявление о явке с повинной.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего П. (л.д. №) следует, что у него имеется дебетовая банковская карта <данные изъяты> № с номером счета №, которую он использует для переводов и оплаты. Также в его пользовании имеется сотовый телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером сотового оператора <данные изъяты> №. У него на телефоне установлено приложение <данные изъяты> с привязкой к абонентскому номеру. ДД.ММ.ГГГГ около № находясь дома, он вошел в личный кабинет <данные изъяты> и обнаружил несколько переводов денежных средств в <данные изъяты> своему <данные изъяты> ФИО1 На вкладе «<данные изъяты> по номеру счета № у него имелось № рублей, а их не оказалось, а на другом вкладе «<данные изъяты>» по номеру счета № было № рублей, оказалось № рублей. Сразу спросил <данные изъяты> «Что это?», на что последний ответил, что ничего не знает. <данные изъяты> зашел в свой личный кабинет <данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру №, в истории по номеру счета были переводы ДД.ММ.ГГГГ в № на сумму №, ДД.ММ.ГГГГ в № на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в № на сумму № рублей, далее происходили переводы с личного кабинета <данные изъяты><данные изъяты> незнакомым лицам в период с № ДД.ММ.ГГГГ по № ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он поехал в офис <данные изъяты>, где ему посоветовали обратиться в полицию по факту хищения неустановленным лицом № рублей с его счета банковской карты, что он и сделал. Всего у него на счете банковской карты до указанных банковских операций, которых он не совершал, находилось № рублей - его накопления. Причиненный кражей ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет № рублей, <данные изъяты> только окончил <данные изъяты>, нигде не трудоустроен, находится на его с <данные изъяты>, проживает с ними. В ДД.ММ.ГГГГ текущего года он начал откладывать деньги из заработной платы на «черный день». Своему <данные изъяты> ФИО1 не давал разрешения брать свои банковские карты и деньги. На личные нужды <данные изъяты> он переводит деньги сам. В настоящее время ущерб от преступления ему возмещен в полном объёме, претензий к <данные изъяты> не имеет.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> П. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое перевело с его банковской карты деньги в сумме № рублей (л.д. №).

Принадлежность банковских счетов № и № потерпевшему П. подтверждается выписками из лицевого счета по вкладу <данные изъяты> (л.д. №), принадлежность ему банковского счета № подтверждается выпиской по счету дебетовой карты <данные изъяты> (л.д. №).

Принадлежность банковского счета № подсудимому ФИО1 подтверждается информацией <данные изъяты> (л.д. №).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении изложенного в установочной части приговора преступления объективно подтверждается также следующими доказательствами:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего П. изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> выписки из лицевого счета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на № бумажных листах (л.д. №);протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), согласно которому осмотрены: <данные изъяты>, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО1 изъяты мобильный телефон марки <данные изъяты> выписка из лицевого счета <данные изъяты> на № бумажном листе от ДД.ММ.ГГГГ, информация по счету <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ № листе, информация о реквизитах счета <данные изъяты>) на 1 листе (л.д. №);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому осмотрены <данные изъяты>; осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

выпиской по банковскому счету № банковской карты № <данные изъяты>, открытого на имя П. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в № часа, ДД.ММ.ГГГГ в № часа и в № часа совершены операции по списанию денежных средств в сумме соответственно № рублей на счет банка <данные изъяты> (л.д. №);

выпиской по банковскому счету №, открытого на имя П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета списаны денежные средства в сумме № рублей (л.д. №);

выпиской по банковскому счету №, открытого на имя П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно которой с указанного счета ДД.ММ.ГГГГ списано № рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление № рублей (перевод собственных средств со счета №), списание ДД.ММ.ГГГГ денежных средств № (л.д. №);

выпиской по банковскому счету №, открытого на имя П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно которому списаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № (л.д. №).

Таким образом, анализ проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении изложенного в установочной части приговора преступного деяния. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у потерпевшего заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого, самооговоре последнего.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу (тайное хищение чужого имущества), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О прямом умысле ФИО1 на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета П. свидетельствуют его целенаправленные действия, выразившиеся в осуществлении денежных переводов на банковский счет, находящийся в его (ФИО1) пользовании, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне потерпевшего, осуществленные в тайне от потерпевшего и вопреки его воле.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом имущественного положения потерпевшего П., размер ежемесячного дохода которого в виде заработной платы составляет № рублей, наличие у него № иждивенцев (<данные изъяты> ФИО1 (подсудимого) и <данные изъяты> Г., которая не работает, собственного дохода не имеет), отсутствия иных источников дохода суд признает причиненный потерпевшему ущерб в размере № рублей, который почти в три раза превышает ежемесячный доход потерпевшего, значительным, при этом размер ущерба превышает сумму, указанную в Примечании 2 к ст. 158 УК РФ.

Довод потерпевшего в судебном заседании, что причиненный ему кражей ущерб является незначительным, суд не принимает во внимание, ибо мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Указанный довод потерпевшего объясняется родственными отношениями между ним и подсудимым, который приходится ему <данные изъяты>.

Как установлено судом из пояснений потерпевшего о его имущественном положении, а также следует из оглашенных в судебном заседании его показаний, данных в ходе предварительного следствия, П. утверждал о причинении ему кражей денежных средств значительного ущерба.

Хищение является оконченным, поскольку подсудимый по своему усмотрению распорядился похищенными денежными средствами, что подтверждает его корыстный мотив.

ФИО1 на учетах у врачей невролога, нарколога, психиатра не состоит (л.д. №). Оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, у суда не имеется. Следовательно, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с подп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. №), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний о конкретных обстоятельствах кражи, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1: по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. №), к административной ответственности не привлекался (л.д. №); официального источника дохода не имеет, впервые совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание состояние его здоровья (инвалидом не является, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания не имеет), суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельства дела - без штрафа и без ограничения свободы, и оснований для назначения иного вида наказания не находит, а с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, способа совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним.

Положения ст. 25 УПК РФ предусматривают, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений уголовного закона прекращение уголовного дела о тяжком преступлении за примирением с потерпевшим не допускается. Деяние, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, при этом оснований для изменения категории преступлений по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено по указанному основанию, в связи с чем в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд отказывает.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественные доказательства подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на №.

На период установленного судом испытательного срока обязать осужденного ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные указанным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела (л.д. №); мобильный телефон марки «<данные изъяты> хранящийся у П., оставить у него же (л.д№); мобильный телефон марки <данные изъяты>», хранящийся у ФИО1, оставить у него же (л.д№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.М. Ефимова