Постановление № 5-538/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-538/2018

дело № 5-538/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2018 года. г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием потерпевшей Шакировой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Арсентьева А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 час. около <адрес> водитель автобуса НЕФАЗ 5299-30-22, госномер №, Арсентьев А.И., в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево (с <адрес>) не уступил дорогу пешеходу Шакировой М.Н., переходящей проезжую часть улицы, на которую поворачивал. В результате дорожно-транспортного происшествия Шакирова М.Н. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данная травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

В судебное заседание Арсентьев А.И. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по месту пребывания в г. Казани посредством почтовой связи, а также посредством СМС-сообщения на абонентский номер, указанный для этих целей Арсентьевым А.И. при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении м проведении административного расследования. Правильность абонентского номера заверена подписью Арсентьева А.И. в определении (л.д.1). Адрес проживания в <адрес> указан Арсентьевым А.И. во всех документах по делу об административном правонарушении.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная повестка, отправленная Арсентьеву А.И. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, указанному как место жительства, была возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения после неудачной попытки вручения данной корреспонденции.

Согласно отчету об извещении Арсентьева А.И. о судебном заседании с помощью СМС-сообщения, сведения о доставке этого сообщения, отправленного ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности надлежащим образом извещалось судом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу и абонентскому номеру, указанным непосредственно Арсентьевым А.И., суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Потерпевшая Шакирова М.Н. просила признать Арсентьева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Пояснила, что с момента совершения наезда до настоящего времени Арсентьев А.И. ни разу не справился о состоянии ее здоровья, не оказал никакой помощи в лечении, несмотря на полученные Шакировой М.Н. сильные телесные повреждения, лечение которых не закончилось и ей предстоит ряд хирургических операций по удалению установленных после ДТП металлических пластин.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав доводы потерпевшей, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Арсентьева А.И. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной схемой к протоколу осмотра ДТП;

-рапортом инспектора ДПС 4 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани лейтенанта полиции Шарипзянова А.И., выезжавшего на место происшествия и составившего административный материал;

-письменным объяснением потерпевшей Шакировой М.Н., согласно которого она в момент наезда на нее автобуса переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора;

-письменным объяснением свидетеля Имамутдиновой Р.М., а также пояснениями свидетелей Имамутдиновой Р.М. и Имамутдинова Р.А., данными в судебном заседании, согласно которым они явились очевидцами происшествия, поскольку потерпевшая шла по пешеходному переходу впереди них. Переход проезжей части дороги осуществлялся на зеленый сигнал светофора. После наезда автобуса на потерпевшую у этого автобуса был погнут дворник стеклоочистителя и разбито лобовое стекло;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего наличие у потерпевшей Шакировой М.Н. телесных повреждений в виде <данные изъяты>. Данная травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Арсентьева А.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Изложенные в письменных объяснениях Арсентьева А.И. и кондуктора Давлетшиной Л.Г. о том, что потерпевшая переходила проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются другими доказательствами по делу, в частности показаниями не заинтересованных лиц. Давлетшина Л.Г. осуществляет трудовую деятельность вместе с Арсентьевым А.И. и может быть заинтересована в исходе дела. Кроме того, из показаний кондуктора автобуса Давлетшиной Л.Г. следует, что в момент поворота она находилась около кабины водителя, так как хотела взять у него билеты, что могло отвлечь внимание водителя.

При назначении административного наказания Арсентьеву А.И., суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил тем самым возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

В рассматриваемом деле судом учитывается, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений, назначаемое наказание должно отвечать принципам соразмерности и справедливости, учитывать задачи законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в объяснении, данном при производстве по делу об административном правонарушении, отрицал, указав, что пешеход выбежала неожиданно на запрещающий сигнал (л.д.11), сведений о том, что им приняты меры по возмещению причиненного потерпевшей вреда, в материалах дела не имеется. Более того, потерпевшая указывает, что с момента совершения наезда до настоящего времени Арсентьев А.И. ни разу не справился о состоянии ее здоровья, не оказал никакой помощи в лечении, в связи с чем настаивает на назначении Арсентьеву А.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания судьей учитывается мнение потерпевшей, указавшей на наличие претензий к водителю, а также степень тяжести повреждений, причиненных потерпевшей, негативных последствий ДТП для здоровья потерпевшего.

Также судом учитывается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неоднократно привлекалось к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность, а также свидетельствует о систематическом нарушении порядка пользования предоставленным правом управления транспортными средствами, что является основанием лишения ранее предоставленного специального права, предусмотренным частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии граждан на иждивении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о наличии иных обстоятельств, данных о личности, которые свидетельствовали бы о необходимости назначения более мягкого наказания, чем лишение права управления транспортным средством.

В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также тяжесть наступивших последствий, суд приходит к выводу, что цель административного наказания будет достигнута назначением наказания в виде лишения права на управление транспортным средством.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечит реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим заявителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ), а также будет способствовать обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Это наказание соответствует пределам санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его назначение согласуется с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Арсентьева А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на отделение по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по города Казани в порядке статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Указанный документ должен быть сдан лицом в органы, исполняющие наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани, Арсентьевым А.И. в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: С.В. Новосельцев.