Решение № 2А-1033/2020 2А-1033/2020~М-1012/2020 М-1012/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2А-1033/2020

26RS0020-01-2020-001899-31

№ 2а – 1033


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 02 октября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Нахушевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, ФИО1, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного искового заявления указано, что 11 июня 2019 года в Кочубеевский РОСП был предъявлен исполнительный документ 2-273-15-461/2019, выданный 21 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО МФК «ОТП Финанс». 05 июня 2019 года возбуждено исполнительное производство, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Считает незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, поскольку в соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного характера судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимались, требования исполнительного листа не исполняются. Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. Просят суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 выраженное в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, розыска имущества, в несвоевременном направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, в своём заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1 не явилась, в своем ходатайстве начальник Кочубеевского РОСП просил рассмотреть дело в её отсутствии.

В судебное заседание административный ответчик представитель УФССП России по СК не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. О причине своей неявки суд не уведомил.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил.

В суд поступил отзыв от судебного пристава-исполнителя ФИО1, где указано, что 05.07.2019 года на исполнение в отдел поступил исполнительный документ – судебный приказ № 2-273-15-461/2019 от 04.07.2019 года по делу № 2-273-15-461/2019, вступивший в законную силу 21.03.2019 года, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Кочубеевского района в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 20900,19 рублей в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

05.07.2019 года судебный пристав-исполнитель отдела вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 34067/19/26018-ИП, в котором установил ФИО2 срок для добровольного исполнения требований.

Судебным приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России были направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы и кредитные организации, Управление Федеральной миграционной службы по СК, ГУ – отделение Пенсионного Фонда по СК, учреждения технической инвентаризации, Центр занятости населения г. Ставрополя, Межрайонный инспекции ФНС России по СК.

Согласно ответов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, органов технической инвентаризации г.Ставрополя, сведения о недвижимом имуществе должника отсутствуют.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД УМВД г.Ставрополя, инспекции Гостехнадзора по СК, транспортных средств за должником не зарегистрировано.

Согласно ответа Межрайонный инспекции ФНС России по СК в Едином государственной реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ответам банков Банк ВТБ, банк Возрождение, АО Альфа Банк, ПАО МДМ Банк, ПАО МТС-Банк, ПАО Лето-Банк, АО Уралсиб, ПАО СМП Банк, ПАО Промсвязьбанк, АО АКБ Экспресс-Волга, АО Райффайзенбанк, ПАО Сбербанк г.Москвы, ПАО Банк Москвы, ВТБ 24, Филиал Газпромбанк, ПАО Ставропольпромстройбанк, должник не является клиентом указанных кредитных учреждений и открытых счетов не имеет.

Согласно ответа Отделения № 5230 ПАО Сбербанк России должник имеет счет с остатком равным 0, в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

В целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены для исполнения постановления о розыске счетов и наложении ареста на них в АО Альфа - Банк, ПАО МДМ Банк, ПАО МТС-Банк, АО Уралсиб, Филиал Газпромбанк в г.Ставрополе, Банк Возрождение.

Согласно электронного ответа ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по СК должник получателем пенсии не является, сведений о месте работы отсутствуют.

Согласно электронных ответов сотовых операторов, абонентские номера за должником не зарегистрированы.

Согласно электронного ответа отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по СК, должник ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> края.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ сроком на шесть месяцев, которое направлено для исполнения в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России, Управление Федеральной миграционной службы по СК, а также сторонам исполнительного производства.

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу регистрации должника: <адрес>, где установлено, что должника дома не оказалось, оставлено требование на прием в СПИ.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на фактическое исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав представленные материалы административного дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Ст.46 Конституции РФ предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России

В судебном заседании установлено, что05.07.2019 года на исполнение в отдел поступил исполнительный документ – судебный приказ № 2-273-15-461/2019 от 04.07.2019 года по делу № 2-273-15-461/2019, вступивший в законную силу 21.03.2019 года, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Кочубеевского района в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 20900,19 рублей в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

05.07.2019 года судебный пристав-исполнитель отдела вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 34067/19/26018-ИП, в котором установил ФИО2 срок для добровольного исполнения требований.

Судебным приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России были направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы и кредитные организации, Управление Федеральной миграционной службы по СК, ГУ – отделение Пенсионного Фонда по СК, учреждения технической инвентаризации, Центр занятости населения г. Ставрополя, Межрайонный инспекции ФНС России по СК.

Согласно ответов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, органов технической инвентаризации г.Ставрополя, сведения о недвижимом имуществе должника отсутствуют.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД УМВД г.Ставрополя, инспекции Гостехнадзора по СК, транспортных средств за должником не зарегистрировано.

Согласно ответа Межрайонный инспекции ФНС России по СК в Едином государственной реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ответам банков Банк ВТБ, банк Возрождение, АО Альфа Банк, ПАО МДМ Банк, ПАО МТС-Банк, ПАО Лето-Банк, АО Уралсиб, ПАО СМП Банк, ПАО Промсвязьбанк, АО АКБ Экспресс-Волга, АО Райффайзенбанк, ПАО Сбербанк г.Москвы, ПАО Банк Москвы, ВТБ 24, Филиал Газпромбанк, ПАО Ставропольпромстройбанк, должник не является клиентом указанных кредитных учреждений и открытых счетов не имеет.

Согласно ответа Отделения № 5230 ПАО Сбербанк России должник имеет счет с остатком равным 0, в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

В целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены для исполнения постановления о розыске счетов и наложении ареста на них в АО Альфа - Банк, ПАО МДМ Банк, ПАО МТС-Банк, АО Уралсиб, Филиал Газпромбанк в г.Ставрополе, Банк Возрождение.

Согласно электронного ответа ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по СК должник получателем пенсии не является, сведений о месте работы отсутствуют.

Согласно электронных ответов сотовых операторов, абонентские номера за должником не зарегистрированы.

Согласно электронного ответа отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по СК, должник ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> края.

Судебным приставом-исполнителем 30.03.2020 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ сроком на шесть месяцев, которое направлено для исполнения в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России, Управление Федеральной миграционной службы по СК, а также сторонам исполнительного производства.

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу регистрации должника: <адрес>, где установлено, что должника дома не оказалось, оставлено требование на прием в СПИ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства в полном объёме исполнила свои должностные обязанности и истребовала указанные сведения из соответствующих учреждений в предусмотренные законом сроки. Взыскание задолженности с ответчика производятся.

В связи с изложенным, доводы, указанные истцом в своём заявлении не нашли подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, его требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.227, 360 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2020 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко