Решение № 2-5085/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-5085/2017

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июня 2017 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, с участием старшего помощника прокурора ФИО6 при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3, ФИО5 к ФИО2,

о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ... в период времени с 12 час.до 14 час. ФИО2, находясь во дворе ... Республики Татарстан допустил оскорбление, выраженное в неприличной форме в адрес ФИО4, ФИО3, ФИО5, тем самым унизил их честь и достоинство. Постановлениями мирового судьи судебного участка ... по Заинскому судебному району от ... по делу ..., ..., ... ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Оскорбляя, ответчик причинил истцам моральный вред. В связи с указанным, истцы просили взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. в пользу каждого.

В судебном заседании истец, ФИО4 и его представитель, требования поддержали.

Истцы, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, имеется ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

С согласия истца ФИО4 и его представителя, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца ФИО4 и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что постановлениями мирового судьи судебного участка ... по Заинскому судебному району от ... по делу ..., ..., ... ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Указанными постановлениями установлено, что ... в период времени с 12 час.до 14 час. ФИО2, находясь во дворе ... Республики Татарстан допустил оскорбление, выраженное в неприличной форме в адрес ФИО4, ФИО3, ФИО5, тем самым унизил их честь и достоинство.

Суд считает, что иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Преюдициальными для гражданского дела являются выводы только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты преюдициального значения не имеют.

Суд считает, что в результате действий ФИО2 истцам причинен моральный вред, выразившийся в унижении их чести достоинства.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых истцам был причинен моральный вред, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца 15 000 руб.

С учетом удовлетворенных требований истцов, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы, понесенные истцами по оплате госпошлины в размере 300 руб. каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., в счет возмещения расходов по госпошлине 300 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., в счет возмещения расходов по госпошлине 300 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., в счет возмещения расходов по госпошлине 300 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд ... в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин