Решение № 2-191/2020 2-191/2020~М-119/2020 М-119/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-191/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. ФИО3 <адрес>

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО5

с участием истца ФИО1 ФИО13, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации городского поселения «Город ФИО3» ФИО2 ФИО30, действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО31 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании распоряжения главы городского поселения «Город ФИО3» от <дата> №-р, ФИО1 ФИО15 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>. <дата> заключен договор социального найма жилого помещения №. Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора, совместно с ФИО1 ФИО16 в квартиру вселилась ФИО4 ФИО32, которая является внучкой сводного брата ФИО1 ФИО17 – ФИО7 В соответствии с Распоряжением главы городского поселения «Город ФИО3» от <дата> №-р принято решение предоставить квартиру ФИО1 ФИО18 по договору социального найма жилого помещения. <дата> между администрацией городского поселения «Город ФИО3» и ФИО1 ФИО19 был заключен договор социального найма жилого помещения №, находящегося по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>.

Согласно п. «и» ст. 2.2 Договора гражданин ФИО1 ФИО20 обязан был в трехдневный срок после расторжения договора освободить <адрес> в г. ФИО3, так же как гражданка ФИО4 ФИО33 Кроме того, в течение длительного времени, а именно с <дата>, ФИО4 ФИО34 не проживает в данной квартире.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО21 исковые требования уточнил, просил признать ФИО4 ФИО35 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: г. ФИО3 <адрес>, и признать не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. ФИО3 <адрес>. Дополнительно пояснил, что жилое помещение по адресу: г. ФИО3 <адрес> предоставлено по договору социального найма. В <дата>. умерла его мать, и с его разрешения вселилась внучка сводного брата ФИО4 ФИО36 с другом, в данной квартире они прожили полгода. Ответчик членом его, ФИО1 ФИО22 семьи не является. Отношения между ними были нормальные, но когда он зарегистрировал ее по данному адресу, тогда изменились отношения. Не проживает ФИО4 ФИО37 в квартире с декабря 2015г., выехала с вещами, добровольно, он ее не выгонял. Она не говорила куда уезжает, с того времени он ее не видел, в настоящее время вещей ее в квартире нет. <адрес> подлежит сносу, в связи с чем, заключен новый договор социального найма в г. ФИО3 по <адрес>, данную квартиру он хочет приватизировать, в данный договор ФИО4 ФИО38 включена, но по этому адресу не зарегистрирована.

Ответчик ФИО4 ФИО39 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, путем направления судебных повесток по месту регистрации и известному месту жительства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Отделение почтовой связи осуществляло доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция возращена с отметкой почтового отделения «не проживает». Уклонение ответчика от получения заказной корреспонденции расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 119, 167 ГПК РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации городского поселения «Город ФИО3» ФИО2 ФИО40, действующая на основании доверенности, не возражала относительно удовлетворения исковых требований. Пояснила, что <адрес> была предоставлена истцу в рамках программы по переселению из аварийного жилищного фонда. В договор включено два человека, наниматель ФИО1 ФИО23 и член семьи ФИО4 ФИО41. В рамках программы по переселению включаются все ранее зарегистрированные граждане. После заключения договора социального найма на предоставленное жилое помещение, граждане в отношении иного имущества, которое расселяли, признаются утратившими право, то есть прав на эту квартиру у них уже нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, пояснила, что ФИО1 ФИО24 знает давно, ранее были соседями. ФИО4 ФИО42 не знает. ФИО1 ФИО25 проживал с родителями по адресу г. ФИО3 <адрес><дата> года. Когда мать ФИО10 умерла, между ними был разговор, о том чтобы прописать в этой квартире племянницу, в итоге он прописал. В данной квартире она проживала немного, у нее с истцом произошел конфликт, после чего выехала. У ФИО4 ФИО43 в г. ФИО3 есть родители. Куда она выехала, сказать не может. В настоящее время ФИО1 ФИО44 проживает один в г. ФИО3 по <адрес>.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Жилищные права и обязанности, в соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса РФ, возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, в силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодека РФ», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата>, ФИО1 ФИО26 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>.

На основании договора социального найма жилого помещения № от <дата>, ФИО1 ФИО27 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>.

Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора, совместно с ФИО1 ФИО28 в квартиру вселилась ФИО4 ФИО45 – племянница.

Из справки, выданной ООО «СОБР» от <дата> №, следует, что ФИО4 ФИО46 зарегистрирована по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 ФИО47 в вышеуказанном жилом помещении длительное время не проживает, вещей её по адресу не имеется, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, ей не чинились. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО4 ФИО48 утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>.

Так же из пояснений истца, следует, что ответчик ФИО4 ФИО49 не вселялась в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес> спорное жилое помещение, не производит оплату за коммунальные услуги, его личных вещей в квартире нет.

Факт непроживания ответчика ФИО4 ФИО50 в спорном жилом помещении подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля.

Указанные обстоятельства указывают на то, что ответчик не приобрел равное с ФИО1 ФИО29 право пользования спорным жилым помещением, что не предполагает сохранение за ней права пользования этим жилым помещением.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик не проживает в жилых помещениях, уважительных причин её отсутствия по месту жительства в судебном заседании не установлено, суд полагает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО51 - удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО52, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 ФИО53, с регистрационного учета по месту регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>.

Признать ФИО4 ФИО54 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Бикинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.