Решение № 2-898/2017 2-898/2017~М-906/2017 М-906/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-898/2017

№ 2-898/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 9 октября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что между ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее Банк) и ФИО2 (далее Заёмщик) был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 получила кредит на потребительские цели в размере 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 19,7% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 300 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графика погашения, допускал возникновение просроченной задолженности. В связи с существенным нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено Заемщику требование о возврате денежных средств и досрочном расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено. Ввиду существенного нарушения Заемщиком условий договора, Банк просит взыскать с ответчика задолженность с учетом уточненного расчета в размере 171 077,55 рублей, в том числе 171 008,45 рублей – сумма просроченного кредита; 69,10 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 921,55 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме. Представила свидетельство о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Сибай Управления записи актов гражданского состояния РБ, согласно которому ей после расторжения брака присвоена фамилия ФИО3.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, ему разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Расчет задолженности, представленный банком, не оспаривается ответчиком, проверен судом и признан обоснованным.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ФИО1 иска ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» о взыскании задолженности по кредитному договору, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4 921,55 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 077,55 рублей, в том числе 171 008,45 рублей – основной долг; 69,10 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 921,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.Х.Суфьянова