Решение № 2-1630/2021 2-1630/2021~М-231/2021 М-231/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1630/2021

26RS0№-68

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Шулениной Е.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 е о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 е о взыскании убытков, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, корп. А. ДТП произошло с участием транспортного средства Hyundai Greta, гос. номер К439К0193, владелец ФИО2, водитель ФИО5 а. Виновником ДТП является водитель ФИО5 а. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Hyundai Creta, гос. номер К439К0193 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V0006040 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от дата и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 78 627.91 рублей. ФИО5 а согласно условий договора добровольного страхования КАСКО не была включена в полис страхования транспортного средства. Договор обязательною страхования гражданской ответственности является самостоятельной сделкой, а условия данною договора не относятся к содержанию другого договора добровольного страхования имущества, равно как и условия договора добровольною страхования имущества не распространяются на договор обязательного страхования. В связи с чем условия договора добровольного страхования автомобиля не распространяются на ответчика в той же мере, как на страхователя ФИО2. В связи с этим правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на ответчика в той же мере, как на лиц, допущенных к управлению ТС, следовательно, страховщик САО ВСК имеет право требовать взыскание с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренном п.1 ст. 965 ГК РФ. Истец просит взыскать с Ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 78 627.91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558.84 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила фактические обстоятельства дела, однако просила снизить сумму взыскания, поскольку для нее данная сумма является значительной. Она согласна оплачивать взыскиваемую сумму по частям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По делу установлено, что между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования №VO006040, вид страхования – Автокаско. Объектом договора страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском: ущерб, угон. По договору страхования был застрахован автомобиль марки Hyundai Greta, гос. номер К439К0193. Срок действия договора с 30.07.2020г. по 29.07.2021г. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, является ФИО4.

Судом также установлено, что в период действия договора КАСКО, а именно дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>А с участием транспортного средства Hyundai Greta, гос. номер К439К0193, владелец ФИО2, водитель ФИО5 а.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Hyundai Greta, гос. номер К439К0193 получило механические повреждения, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП.

Судом установлено, что САО «ВСК» выплатило страховое возмещение по договору страхования, оплатив стоимость восстановительного ремонта в ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО» в размере 78 627,91 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедшего события с участием застрахованного транспортного средства, наличия ущерба в виде повреждений транспортных средств и факт произведенных истцом выплат.

Кроме того, судом установлено, что на момент наступления страхового события ФИО5 не являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом. Заключая договор добровольного страхования автомобиля, ФИО2 самостоятельно определил крут лиц, допущенных к управлению автомобилем, застрахованным по данному договору, и не включение ответчика в договор страхования в качестве лица, допущенною к управлению застрахованным автомобилем, свидетельствует об отсутствии между сторонами договора соглашения о страховании рисков причинения убытков застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля марки Hyundai Greta, гос. номер К439К0193 в дорожно-транспортном происшествии дата, поскольку она является виновным в причинении данного вреда.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец обладает правом возмещения данного вреда с ответчика в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, а при таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 ы подлежат взысканию в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации убытки в сумме 78 627,91 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответчик ФИО1, заявляя о снижении суммы причиненного вреда, не представила доказательств своего имущественного положения, в связи с чем суд не находит оснований к снижению размера подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Вопрос о рассрочке либо отсрочки взысканных судом денежных сумм подлежит разрешению судом в порядке исполнения вступившего в законную силу решения (ст. 203, 434 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2558,84 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ы в пользу САО «ВСК» 78627 руб. 91 коп. в счет возмещения убытков, 2558 руб. 84 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.03.2021г.

Судья Старовойтова Н.Г.