Постановление № 5-38/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-38/2019

Дело №5-38/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

29 мая 2019 года р.п. Ковернино

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Козлов Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ковернинский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведенного, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в *** ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1 находился по адресу: <адрес> общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, утратил способность самостоятельно передвигаться. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. ФИО1 с наличием признаков алкогольного опьянения был направлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ» (<...>), где ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. от исполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ» отказался, своими действиями совершив неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Участвующий при рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения, события и свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он находился по адресу: <адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, поскольку до этого времени употреблял спиртные напитки и был сотрудником полиции в форменном обмундировании на законном основании направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ» (<...>). Находился в состоянии алкогольного опьянения, от исполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Также пояснил, что работает официально, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просил назначить наказание в виде административного штрафа. Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности и доказательства по делу не оспаривает.

Участковый уполномоченный МО МВД России «Ковернинский» ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, подтвердил. Пояснил, что на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в присутствии медицинских работников ответил отказом. При этом, все законные основания для направления на медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 имелись, они указаны в протоколе об административном правонарушении. Исходя из имеющихся материалов им было принято решение о составлении указанного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1, установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции ФИО2 об обстоятельствах дела;протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями, отобранными в ходе производства по делу об административном правонарушении у свидетеля К., медицинских работников К. и К. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования ФИО1 на состоянии опьянения; протоколом № об административном задержании ФИО1; материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями в судебном заседании ФИО1 и сотрудника полиции ФИО2

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленного суду административного материала, содержащего указанные доказательства, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ФИО3 находился по адресу: <адрес> общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (грязную одежду), запах алкоголя изо рта, утратил способность самостоятельно передвигаться. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. ФИО1 с наличием признаков алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ» (<...>). ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. от исполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ» отказался. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, который действовал в соответствие с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции".

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (ред. от 03.07.2016) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что ФИО1 находилась с признаками алкогольного опьянения в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>. Указанное явилось основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения ей административного правонарушения.

Как следует из рапорта сотрудника полиции, пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, последний от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, данные обстоятельства подтверждены пояснениями участкового уполномоченного МО МВД России «Ковернинский» ФИО2 и материалами дела.

При таких обстоятельствах предъявление сотрудником полиции ФИО1 требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствует закону.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания за данное правонарушение судом в соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствие со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим наказание, суд находит признание вины, раскаяние лица в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Судом учитывается то обстоятельство, что свою вину в совершенном правонарушении ФИО1 признал полностью в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, имеет постоянный источник дохода, поскольку официально работает.

Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО1, совершено правонарушение, против порядка управления, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа,полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания, ранее к административной ответственности он не привлекался, не усматривая оснований для назначения более строгого вида административного наказания.

Как следует из протокола № об административном задержании к ФИО1 в ходе производства по данному делу была применена в порядке, предусмотренном ст.ст. 27.1, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. (срок административного задержания истекает ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин., в настоящее время ФИО1 является административно-задержанным), что является в данном конкретном деле об административном правонарушении необходимым и соразмерным.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Освободить ФИО1 от административного задержания в зале суда.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Нижегородской обл. МО МВД «Ковернинский» в Волго-Вятское ГУ Банка России, счет получателя 4010181040000001002 ИНН <***>, КПП 521801001, ОКТМО 22634151, БИК 042202001, код дохода 18811690050056000140 штраф МО МВД «Ковернинский».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 разъяснена ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления и вручения ФИО1

Судья Н.В. Козлов