Решение № 2-810/2019 2-810/2019~М-557/2019 М-557/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-810/2019

Дело № 2-810/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием прокурора Романюк Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 24 июня 2019 года дело по иску прокурора г. Инта Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере <....> в пользу ГУ ТФОМС РК. В обоснование требований прокурор г. Инты указал, что приговором Интинского городского суда РК от __.__.__ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п «з» УК РФ. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему <....> причинен тяжкий вред здоровью. В связи с причинением вреда здоровью <....> была оказана медицинская помощь в период с __.__.__ по __.__.__, при этом, согласно справке-реестру по оплате за оказанные медицинские услуги, стоимость средств, использованных при лечении потерпевшего <....> и выделенных на эти цели ГУ ТФОМС РК составляет <....> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Прокурор в суде настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещена по месту отбытия наказания – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области, отзыв по существу требований не представила.

ГУ ТФОМС РК о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, а также указал, что поддерживает иск прокурора и просил взыскать ущерб в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми.

Третье лицо АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, отзыва не представило.

Третье лицо ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ», извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, отзыва не представило.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав мнение прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Интинского городского суда РК от __.__.__ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п «з» УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ приговор оставлен без изменения.

Потерпевшим по делу признан <....> которому в результате полученных телесных повреждений была оказана медицинская помощь в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в период с __.__.__ по __.__.__, при этом для оплаты медицинских услуг и медикаментов на лечение потерпевшего всего было затрачено <....>Согласно справке-реестру, составленной представителями ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ», затраты ТФОМС за лечение <....>. в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» за период с __.__.__ по __.__.__ составили <....>

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его.

Статьей 1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 38 Федерального закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение расходов, затраченных на лечение <....> в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми <....>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ____ ____ в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб в размере <....>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина