Приговор № 1-265/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело № 1-265/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе: председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре судебного заседания – Артыкбаевой Е.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Виноградова С.В., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Дудченко Ю.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, получившего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

23 июня 2017 года Центральным районным судом гор. Симферополя по п. "а,б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации с назначением наказания в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы, освобождённого 23 июня 2017 года по отбытии наказания;

03 августа 2018 года Центральным районным судом гор. Симферополя по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации с назначением наказания в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы, освобождённого 15 февраля 2019 года по отбытии наказания, мера пресечения избрана в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 июля 2019 года, в период с 13 часов до 16 часов, ФИО1, находясь на территории гор. Симферополя Республики Крым, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, в сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства. После произведения оплаты заказа через терминал электронных платежей, ФИО1 получил сообщение, в котором было указано местонахождение приобретенного им наркотического средства.

15 июля 2019 года, около 16 часов, ФИО1, реализуя преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, пришел на участок местности с лесонасаждениями, расположенный в районе домовладения № на <адрес> в <адрес>, где, действуя согласно сообщений, полученных с помощью электронной почты, путем присвоения найденного, незаконно приобрел один полимерный свёрток, содержащий отдельные пакеты с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,14 г, 0,48 г, 0,52 г, 0,47 г, 0,5 г, 0,44 г, 0,59 г, 0,32 г, 0,44 г (общая масса наркотического средства составляет 3,9 г), который поместил в карман надетой на нём куртки и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления до момента обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов.

15 июля 2019 года, в период с 20 часов 35 минут до 21 час 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в районе домовладения № на <адрес> в <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у подсудимого работниками правоохранительных органов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» масса вещества 3,9 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - производное N-метилэфедрона занесено в Список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона, свыше 1 г является крупным.

На основании изложенного суд признает обоснованно вмененным в вину подсудимому такой квалифицирующий признак, как приобретение, хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Признавая вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее был судим за совершение преступлений против собственности, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Суд не признаёт явку с повинной обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, поскольку уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства подсудимым было возбуждено 16 июля 2019 года в 11 часов 50 минут, а явка с повинной была написана ФИО1 16 июля 2019 года в 20 часов 25 минут, то есть после возбуждения уголовного дела, что указывает на её вынужденный, а не добровольный характер, явка с повинной была написана подсудимым в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, в то время, как на момент написания явки с повинной подсудимым обстоятельства совершенного им преступления были известны органу предварительного следствия.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным ФИО1, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях связанных с изоляцией его от общества в исправительной колонии общего режима и не усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание неудовлетворительные характеристики подсудимого, то обстоятельство, что ранее он был привлечён к уголовной ответственности за совершение иных преступлений, суд принял решение назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет и четырёх месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на восемь месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Республики Крым, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 10 сентября 2019 года.

Зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с 16 июля 2019 года по 09 сентября, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ Симферопольский следственный изолятор № 1 по Республике Крым и гор. Севастополю.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

мобильный телефон марки "Meizu M6 Note" – оставить у ФИО1;

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 3,9 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд гор. Симферополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А.Можелянский