Решение № 2-1316/2017 2-1316/2017~М-1262/2017 М-1262/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1316/2017

Дело № 2-1316/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Тякановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратилось ПАО «Сбербанк России», в обосновании указав, ФИО1 на основании кредитного договора [Номер] от [Дата], заключенного с ПАО «Сбербанк России» получила кредит на сумму 280000 рублей сроком по 14 ноября 2019 года с уплатой 25,40 % годовых. 03 июля 2017 года в отношении заемщики был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который определением от 04 августа 2017 года был отменен, согласно ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей, уплата процентов за пользование кредитами производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашениями кредитов в сроки, определенные графиками платежей. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредитов и/или уплаты процентов за пользование кредитами заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

27 апреля 2015 года было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 07 сентября 2017 года размер полной задолженности по кредиту составляет 215005,87 рублей в том числе: 178768,06 рублей просроченный основной долг, 10493,43 просроченные проценты, 12564,70 проценты за просроченный основной долг, 7677,78 неустойка за просроченный основной долг, 5501,90 рублей неустойка за просроченные проценты.

01 августа 2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Просит суд досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере 215005,87 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5350,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, пояснила, допускала просрочку платежей в течение нескольких месяцев в связи с изменившимся материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 исковые требования признала.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением требований истца в сумме 5350, 06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в сумме 215005 рублей 87 копеек, судебные расходы 5350 рублей 06 копеек, всего взыскать 220355 (Двести двадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение месяца.

Председательствующий судья Демидович А.В.