Апелляционное постановление № 22-360/2023 от 1 марта 2023 г. по делу № 4/8-15/2022

Судья Терентьева Н.Н. Дело № 22-360/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 2 марта 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Крюковой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Суровой Г.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2022 года, которым постановлено:

«ФИО1, <данные изъяты>, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ отменить и исполнить в отношении него наказание, направив осужденного для отбывания наказания сроком 9 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Направление ФИО1 в колонию-поселение осуществлять под конвоем.

В целях исполнения настоящего постановления избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления постановления в законную силу.

Осуществление розыска ФИО1, его задержание и взятия под стражу поручить УФСИН России по Ярославской области.

После задержания ФИО1 взять под стражу и направить для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО№1 УФСИН России по Ярославской области, о чем незамедлительно сообщить в суд в письменной форме.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его фактического задержания на основании настоящего постановления».

Заслушав выступления адвоката Суровой Г.А. в поддержание жалобы, прокурора Леонидовой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 апреля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока на ФИО1 возложены обязанности:

- «два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений,

- в течение одного месяца со дня получения направления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться на основании данного направления в Ярославскую областную клиническую наркологическую больницу либо иное государственное или муниципальное учреждение здравоохранения, оказывающее на законном основании медицинскую помощь по профилю наркологии, выбранное специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, где в срок, установленный врачом (врачами) пройти обследование; при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний, пройти лечение от алкоголизма и (или) медико-социальную реабилитацию в сроки, установленные врачом (врачами); выполнять все лечебные и профилактические предписания и назначения в сроки и в учреждениях, установленных врачом (врачами)».

Указано о самостоятельном исполнении приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 января 2021 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 17 марта 2022 года испытательный срок по указанному выше приговору в отношении ФИО1 продлен на 1 месяц.

Возложены дополнительные обязанности:

- «без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры и аналоги;

- ежемесячно со дня вступления настоящего постановления в законную силу по направлениям специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обращаться к врачу-наркологу; проходить освидетельствование (обследование) на предмет наркотической, алкогольной и иной зависимости, а в случае нуждаемости в лечении, пройти курс лечения, выполняя все назначения, предписания врача-нарколога, о чем предоставить соответствующее документальное подтверждение в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного».

Начальник филиала по Ленинскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО2 обратился с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 в связи с тем, что он в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него обязанности. За неисполнение обязанностей неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, в том числе, после продления испытательного срока.

Представление поступило в районный суд 20 июля 2022 года. В период нахождения представления в производстве суда основное представление было дополнено (дополнительное представление от 7 ноября 2022 года).

Судом вынесено указанное выше постановление об отмене условного осуждения.

В апелляционной жалобе адвокат Сурова Г.А. в интересах осужденного ФИО1 просит об отмене постановления.

Полагает, что «данное решение в отношении ФИО1 является излишне суровым и нарушает его право на защиту, поскольку в связи с тем, что в судебном заседании Громов не участвовал, он не мог выразить свою позицию по рассматриваемому представлению. Причина неявки ФИО1 в судебное заседание установлена не была, не оценена вероятность нахождения ФИО1 в лечебном учреждении в связи с болезнью».

Проверив материалы дела и доводы жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Доводы адвоката о нарушении права осужденного на участие в судебном заседании нельзя признать обоснованными.

Как следует из материалов дела, осужденный Громов своевременно и надлежащим образом извещался о дне, времени и месте судебного заседания, участвовал в судебных заседаниях 28 сентября 2022 года и 7 ноября 2022 года. Протокол судебного заседания содержит пояснения представителя УИИ, поддержавшего изложенные в представлениях сведения, его пояснения на вопросы прокурора и адвоката, а также пояснения осужденного, в том числе на вопросы адвоката и прокурора.

В судебном заседании 7 ноября 2022 года рассмотрение представления было отложено по ходатайству стороны защиты, об отложении на 21 ноября 2022 года в 16 часов извещены все участники процесса, в том числе осужденный, как это следует из протокола судебного заседания.

В судебное заседание 21 ноября 2022 года осужденный не явился, как пояснил в судебном заседании представитель УИИ, осужденный позвонил ему и сообщил о плохом состоянии здоровья, о вызове скорой медицинской помощи (л.д.167). Однако, как следует из имеющихся в деле данных осужденный 21 ноября 2022 года за медицинской помощью не обращался (л.д.145-146). 21 ноября 2022 года судебное заседание было отложено на 21 декабря 2022 года, указано о необходимости извещения участников процесса. Извещение, направленное судом осужденному, было возвращено в суд за истечением срока хранения, о наличии каких-либо уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания осужденный не заявлял.

В судебном заседании 21 декабря 2022 года было установлено, что осужденный 6 декабря 2022 года извещался УИИ о судебном заседании.

Как следует из пояснений представителя УИИ в судебном заседании, 6 декабря 2022 года осужденному также выдалось предписание о самостоятельном следовании в колонию-поселение, наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 сентября 2022 года (л.д.167 об.). Также установлено, что 9 декабря 2022 года в колонию-поселение он не прибыл, с 13 декабря 2022 года объявлен в розыск.

С учетом приведенных выше сведений, в том числе об извещении осужденного о судебном заседании 6 декабря 2022 года, у суда имелись основания для продолжения судебного заседания в отсутствие осужденного, адвокат участвовал в судебном заседании.

Как указано выше, в предыдущих судебных заседаниях 28 сентября 2022 года и 7 ноября 2022 года представитель УИИ поддержал представления об отмене условного осужденного, протокол судебного заседания содержит пояснения осужденного, в том числе на вопросы адвоката и прокурора.

Оснований для отмены постановления, как об этом ставится вопрос в жалобе адвоката, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части 1 статьи 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительностью (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Вывод суда о том, что Громов, будучи условно осужденным, в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, является обоснованным, соответствует требованиям закона, имеющимся в деле данным.

Как следует из материалов дела, которые исследованы в судебном заседании, Громов был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в период испытательного срока, в том числе, после продления ему судом испытательного срока.

Материалы дела содержат достаточные данные, подтверждающие, что Громов систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в том числе, после продления испытательного срока, несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения.

2 июня 2021 года и 18 августа 2021 года по результатам анализа в ГБУЗ ЯО ЯОНКБ у ФИО1 были обнаружены каннабиноиды.

24 ноября 2021 года, 26 января 2022 года Громов не явился на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем, 8 декабря 2021 года и 8 февраля 2022 года ему были объявлены предупреждения об отмене условного осуждения.

9 февраля 2022 года ФИО1 выдано направление в ГБУЗ ЯО «ЯОНКБ», однако к врачу-наркологу он не явился.

После продления испытательного срока постановлением от 17 марта 2022 года с возложением дополнительных обязанностей Громов также не исполнял возложенные на него судом обязанности.

27 апреля 2022 года и 11 мая 2022 года Громов не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин. 20 мая 2022 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, которое ему объявлено в этот же день (л.д.34).

С марта 2022 года Громов на прием к врачу психиатру-наркологу не являлся, обследование не проходил, 14 июля 2022 года, 19 августа 2022 года были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения (л.д.41,51), которые ему были объявлены в указанные выше даты.

7 ноября 2022 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию 26 октября 2022 года (л.д.120). В судебном заседании 7 ноября 2022 года Громов не отрицал, что 26 октября 2022 года за медицинской помощью он не обращался, причину неявки объяснить не мог (л.д.166).

Изложенные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле документами, исследованы в судебном заседании, в том числе, как указано выше, с участием осужденного.

Таким образом, допущенные нарушения свидетельствуют о систематическом неисполнении обязанностей, возложенных на осужденного ФИО1 приговором суда и дополнительно постановлением, являются достаточным основанием для отмены условного осуждения и исполнения приговора суда.

Документы, представленные адвокатом Суровой Г.А. в судебном заседании апелляционной инстанции, также не являются основанием для отмены постановления суда. Сведения о состоянии здоровья осужденного имеются в материалах дела, кроме этого они не касаются указанных в постановлении суда нарушений, явившихся основанием для отмены условного осуждения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Суровой Г.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Беляева Л.Н.