Решение № 2А-1344/2019 2А-1344/2019~М-1293/2019 М-1293/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2А-1344/2019

К делу № 2а-1344/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 9 июля 2019 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

с участием:

прокурора - помощника Белореченского межрайонного прокурора Мунгиной А.П.,

представителя административного истца – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Белореченскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Белореченскому району обратился в Белореченский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении <данные изъяты>, сроком на 3 (три) года, а также установить ФИО2 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы); обязать 1 (один) раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

В административном исковом заявлении административный истец указывает следующее. 11.03.2016 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания освобожден ФИО2, который 22.10.2003 года Красноармейским районным судом Краснодарского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ, с учетом постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара, ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2 (п<данные изъяты>), относится к категории особо тяжких преступлений. На основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем, судимость у ФИО2 погашается 11.03.2024 года, поэтому ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. 29.06.2016 года решением Прикубанского районного суда г. Краснодара в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. 18.03.2019 года административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен по истечению срока. После прекращении административного надзора, ФИО2 в течение 2019 года совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 01.04.2019 года в 11.30 часов в <адрес>, ФИО2 появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.04.2019 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 24 июня 2019 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно постановлению № 1430 от 25.06.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей, что необходимо было заплатить в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, однако штраф в обусловленные сроки не был оплачен. Согласно постановлению от 25.06.2018 года, ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Согласно обзорной справке об образе жизни, ФИО2 проживает по адресу <адрес> со своей семьей: женой и детьми. Характеризуется посредственно, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не общается, спиртными напитками не злоупотребляет, не работает, жалоб со стороны соседей в его адрес не поступало. По основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 (совершение тяжкого или особо тяжкого преступления), п. 2 ч. 3 (лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность) ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 необходимо установление административного надзора, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов /л.д. 4-5/.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на удовлетворении административных исковых требований настаивает, просит заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласен, не возражает в их удовлетворении судом.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании поддержал представленное суду заключение /л.д. 23-24/, в котором согласился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и установлении поднадзорному лицу административного надзора и административных ограничений, просил его удовлетворить в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершения преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении:

- лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 11.03.2016 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания освобожден ФИО2 /л.д. 10/, который 22.10.2003 года Красноармейским районным судом Краснодарского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ /л.д. 6-8/, с учетом постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.04.2004 года /л.д. 9/, ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2 (<данные изъяты> УК РФ), относится к категории особо тяжких преступлений. На основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем, судимость у ФИО2 погашается 11.03.2024 года, поэтому ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. 29.06.2016 года решением Прикубанского районного суда г. Краснодара в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года /л.д. 12/. 18.03.2019 года административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен по истечению срока /л.д. 14/. После прекращении административного надзора, ФИО2 в течение 2019 года совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 01.04.2019 года в 11.30 часов в <адрес> ФИО2 появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.04.2019 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей /л.д. 15/. 24 июня 2019 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно постановлению № 1430 от 25.06.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей, что необходимо было заплатить в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, однако штраф в обусловленные сроки не был оплачен. Согласно постановлению от 25.06.2018 года, ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток /л.д. 16/. Согласно обзорной справке об образе жизни, ФИО2 проживает по адресу г. <адрес> со своей семьей: женой и детьми. Характеризуется посредственно, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не общается, спиртными напитками не злоупотребляет, не работает, жалоб со стороны соседей в его адрес не поступало /л.д. 17/.

Таким образом, ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, совершившим в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления начальника отдела МВД России по Белореченскому району об установлении ФИО2 административного надзора и установлении поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика ФИО2 следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Белореченскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений, удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы); обязать 1 (один) раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Белореченский район в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Кириенко