Решение № 2-468/2019 2-468/2019~М-189/2019 М-189/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-468/2019

№ 2-468/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 24 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Кузнецкий» к ООО «Региональный компьютерный сервис», ООО «Веб-оператор», ООО «Промышленные инвестиции», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №007-17ДНКЛ05 от 2 марта 2017 года в размере 45 431 757 руб. по состоянию на 1 января 2019 года; обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, согласно договору залога недвижимого имущества (ипотеки) №007-17ДНКЛ05/1 от 2 марта 2017 года:

- здание, назначение: нежилое здание (административно-управленческое), 2-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 607,8 кв.м, инв.Номер , лит.А,А1, особые отметки: объект культурного наследия регионального значения, адрес объекта: Адрес , кадастровый Номер , установив начальную продажную стоимость в размере 7 059 500 руб.;

- нежилое помещение в литерах Г, Г3, назначение: нежилое, общая площадь 103,6 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1,10, адрес объекта: Адрес , кадастровый Номер , установив начальную продажную стоимость в размере 844 900 руб.;

- долю в размере 59/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для размещения административного здания, общая площадь 1983 кв.м., по адресу: относительно ориентира административное здание, расположенное в границах участка, адрес ориентира: Адрес , кадастровый Номер , установив начальную продажную стоимость в размере 615 500 руб.;

обратить взыскание на движимое имущество: две единицы оборудования, принадлежащее ООО «РКС» на праве собственности, согласно договору залога недвижимого имущества (ипотеки) №007-17ДНКЛ05/2 от 2 марта 2017 года:

- стационарный автоматический аппаратно-программный комплекс фотовидеофиксации нарушений Правил движения Кордон, 2015 года выпуска, зав. №КВ 0547, инв. № 000005, изготовитель ООО «Симикон», установив начальную продажную стоимость в размере 1 395 000 руб.;

- стационарный автоматический аппаратно-программный комплекс фотовидеофиксации нарушений Правил движения Кордон, 2015 года выпуска, зав. №КВ 0278 инв. №000004, изготовитель ООО «Симикон», установив начальную продажную стоимость в размере 1 395 000 руб.;

обратить взыскание на движимое имущество: 15 единиц оборудования, принадлежащее ООО «Веб-оператор» на праве собственности, согласно договору залога недвижимого имущества (ипотеки) №007-17ДНКЛ05/9 от 3 сентября 2018 года:

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп», изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0054 KВ0783 МТ0054 KВ0782, инвентарный №000000027, 2016 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 490 950 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0098, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0098 KD0469 МТ0098 KD0470, инвентарный №000000028, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 483 750 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0099, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0099 KD0471 МТ0099 KD0472, инвентарный №000000029, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 483 750 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0100, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0100 KD0473 МТ0100 KD0474, инвентарный №000000030, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 483 750 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0101, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0101 KD00475 МТ0101 KD0476, инвентарный №000000031, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 483 750 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0102, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0102 KD0477 МТ0102 KD0478, инвентарный №000000032, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 483 750 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0103, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0103 KD0479 МТ0103 KD0480, инвентарный №000000033, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 483 750 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0104, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0104 KD0481 МТ0104 KD0482, инвентарный №000000034, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 483 750 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0105, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0105 KD0483 МТ0105 KD0484, инвентарный №000000035, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 483 750 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0106, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0106 KD0465 МТ0106 KD0466, инвентарный №000000036, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 483 750 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0107, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0107 KD0467 МТ0107 KD0468, инвентарный №000000037, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 483 750 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0148, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0148 KD0357 МТ0148 KD0358, инвентарный №000000038, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 483 750 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0149 KD0359, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0149 KD0359 МТ0149 KD0360, инвентарный №000000039, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 483 750 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0150, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0150 KD0361 МТ0150 KD0362, инвентарный №000000040, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 483 750 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (4) МТ0097, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0097 KВ0857 МТ0097 KВ0856, инвентарный №000000041, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 768 600 руб.;

взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 2 марта 2017 года между ПАО Банк «Кузнецкий» и ООО «РКС» заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №007-17ДНКЛ05 с учетом дополнительного соглашения №1 от 23 марта 2017 года, дополнительного соглашения №2 от 3 мая 2018 года, дополнительного соглашения №3 от 3 сентября 2018 года.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитование заемщика осуществляется на приобретение основных средств, установлен лимит выдачи в размере 75 000 000 руб. Срок действия кредитной линии по 1 апреля 2017 года. Дата погашения кредитной линии – 1 марта 2020 года, с учетом дополнительного соглашения №2 от 3 мая 2018 года к кредитному договору установлен график внесения платежей. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 10,6% годовых.

На основании заявления об использовании кредита от 2 марта 2016 года сумма транша в размере 75 000 000 руб. перечислена банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером №610870 от 2 марта 2017 года.

Как следует из иска, заемщик обеспечивает своевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование им, комиссии за резервирование ресурсов:

- залогом недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, согласно договору залога недвижимого имущества (ипотеки) №007-17ДНКЛ05/01 от 2 марта 2017 года;

- залогом оборудования, принадлежащего ООО «РКС» на праве собственности, согласно договору залога с оставлением имущества у залогодателя №007-17ДНКЛ05/2 от 2 марта 2017 года;

- поручительством ФИО2, согласно договору поручительства №007-17ДНКЛ05/3 от 2 марта 2017 года;

- поручительством ФИО4, согласно договору поручительства №007-17ДНКЛ05/4 от 2 марта 2017 года;

- поручительством ФИО3, согласно договору поручительства №007-17ДНКЛ05/5 от 2 марта 2017 года;

- поручительством ООО «Веб-оператор», согласно договору поручительства №007-17ДНКЛ05/6 от 2 марта 2017 года;

- поручительством ООО «Промышленные инвестиции», согласно договору поручительства №007-17ДНКЛ05/7 от 2 марта 2017 года;

- залогом оборудования, принадлежащего ООО «Веб-оператор» на праве собственности, согласно договору залога с оставлением имущества у залогодателя №007-17ДНКЛ05/9 от 3 сентября 2018 года.

Указанными договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возмещение суммы основного долга, процентов (в том числе повышенных), комиссий и иных плат, предусмотренных кредитным договором, штрафных санкций, судебных издержек, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Максимальная сумма ответственности поручителя на дату подписания каждого из договоров поручительства составляет 84 456 849 руб.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, истцом в адрес ответчиков направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в установленный срок и до настоящего времени требования банка в добровольном порядке не исполнены.

Сумма задолженности ответчиков перед банком по состоянию на 1 января 2019 года составляет 45 431 757 руб. – сумма просроченного основного долга.

В письменном заявлении представитель истца ПАО Банк «Кузнецкий» - ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования увеличила, дополнительно просила обратить взыскание на заложенное ООО «Промышленные инвестиции» по договору залога имущественных прав (требований) №007-17ДНКЛ05/10 от 15 ноября 2018 года в обеспечение исполнения обязательств перед ПАО Банк «Кузнецкий» по кредитному договору №007-17ДНКЛ05 от 2 марта 2017 года (с учетом всех дополнительных соглашений к кредитному договору и договору залога) имущественное право (требование), принадлежащее ООО «Промышленные инвестиции» на основании договора №122-16ДД13 срочного банковского вклада (депозита) «Субоординированный» от 7 ноября 2016 года, а именно: на заложенное право требования возврата в размере 10 000 000 руб., а также уплаты ежемесячно начисленных процентов, исходя из 14% годовых, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 10 000 000 руб. (л.д.167-169 т.1).

В судебном заседании 18 апреля 2019 года представитель истца ПАО Банк «Кузнецкий» - ФИО5, действующая на основании доверенности, вновь увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №007-17ДНКЛ05 от 2 марта 2017 года в размере 46 891 320 руб. 39 коп. по состоянию на 18 апреля 2019 года; обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, согласно договору залога недвижимого имущества (ипотеки) №007-17ДНКЛ05/1 от 2 марта 2017 года:

- здание, назначение: нежилое здание (административно-управленческое), 2-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 607,8 кв.м, инв.Номер , лит.А,А1, особые отметки: объект культурного наследия регионального значения, адрес объекта: Адрес , кадастровый Номер , установить начальную продажную стоимость в размере 19 972 000 руб.;

- нежилое помещение в литерах Г, Г3, назначение: нежилое, общая площадь 103,6 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1,10, адрес объекта: Адрес , кадастровый Номер , установить начальную продажную стоимость в размере 820 800 руб.;

- долю в размере 59/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для размещения административного здания, общая площадь 1983 кв.м., по адресу: относительно ориентира административное здание, расположенное в границах участка, адрес ориентира: Адрес , кадастровый Номер , установить начальную продажную стоимость в размере 4 844 000 руб.;

обратить взыскание на движимое имущество: две единицы оборудования, принадлежащее ООО «РКС» на праве собственности, согласно договору залога недвижимого имущества (ипотеки) №007-17ДНКЛ05/2 от 2 марта 2017 года:

- стационарный автоматический аппаратно-программный комплекс фотовидеофиксации нарушений Правил движения Кордон, 2015 года выпуска, зав. №КВ 0547, инв. № 000005, изготовитель ООО «Симикон», установить начальную продажную стоимость в размере 963 240 руб.;

- стационарный автоматический аппаратно-программный комплекс фотовидеофиксации нарушений Правил движения Кордон, 2015 года выпуска, зав. №КВ 0278 инв. №000004, изготовитель ООО «Симикон», установить начальную продажную стоимость в размере 963 240 руб.;

обратить взыскание на движимое имущество: 15 единиц оборудования, принадлежащее ООО «Веб-оператор» на праве собственности, согласно договору залога недвижимого имущества (ипотеки) №007-17ДНКЛ05/9 от 3 сентября 2018 года:

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп», изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0054 KВ0783 МТ0054 KВ0782, инвентарный №000000027, 2016 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 950 000 руб.

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0098, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0098 KD0469 МТ0098 KD0470, инвентарный №000000028, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1 166 670 руб.

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0099, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0099 KD0471 МТ0099 KD0472, инвентарный №000000029, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1 166 670 руб.

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0100, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0100 KD0473 МТ0100 KD0474, инвентарный №000000030, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1 166 670 руб.

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0101, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0101 KD00475 МТ0101 KD0476, инвентарный №000000031, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1 166 670 руб.

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0102, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0102 KD0477 МТ0102 KD0478, инвентарный №000000032, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1 166 670 руб.

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0103, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0103 KD0479 МТ0103 KD0480, инвентарный №000000033, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1 166 670 руб.

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0104, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0104 KD0481 МТ0104 KD0482, инвентарный №000000034, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1 166 670 руб.

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0105, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0105 KD0483 МТ0105 KD0484, инвентарный №000000035, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1 166 670 руб.

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0106, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0106 KD0465 МТ0106 KD0466, инвентарный №000000036, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1 166 670 руб.

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0107, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0107 KD0467 МТ0107 KD0468, инвентарный №000000037, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1 166 670 руб.

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0148, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0148 KD0357 МТ0148 KD0358, инвентарный №000000038, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1 166 670 руб.

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0149 KD0359, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0149 KD0359 МТ0149 KD0360, инвентарный №000000039, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1 166 670 руб.

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0150, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0150 KD0361 МТ0150 KD0362, инвентарный №000000040, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1 166 670 руб.

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (4) МТ0097, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0097 KВ0857 МТ0097 KВ0856, инвентарный №000000041, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1 320 000 руб.;

обратить взыскание на заложенное ООО «Промышленные инвестиции» по договору залога имущественных прав (требований) №007-17ДНКЛ05/10 от 15 ноября 2018 года в обеспечение исполнения обязательств перед ПАО Банк «Кузнецкий» по кредитному договору №007-17ДНКЛ05 от 2 марта 2017 года (с учетом всех дополнительных соглашений к кредитному договору и договору залога) имущественное право (требование), принадлежащее ООО «Промышленные инвестиции» на основании договора №122-16ДД13 срочного банковского вклада (депозита) «Субоординированный» от 7 ноября 2016 года, а именно: на заложенное право требования возврата в размере 10 000 000 руб., а также уплаты ежемесячно начисленных процентов, исходя из 14% годовых, установить начальную продажную цену в размере 10 000 000 руб.;

взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 000 руб. (л.д.202-204 т.2).

В судебном заседании 17 мая 2019 года представитель истца ПАО Банк «Кузнецкий» - ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования дополнила требованием о расторжении кредитного договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №007-17ДНКЛ05 от 2 марта 2017 года, заключенного между ПАО Банк «Кузнецкий» и ООО «РКС» (л.д.67-69 т.3).

Представитель истца ПАО Банк «Кузнецкий» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в письменном виде (л.д.241-242 т.1). Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «Региональный компьютерный сервис» и ФИО4 - ФИО6, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании иск не признала, просила иск оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.227-229 т.1).

Представитель третьего лица временного управляющего ООО «Промышленные инвестиции» ФИО7 – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «Промышленные инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Веб-оператор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Симикон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо временный управляющий ООО «Веб-оператор» ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 2 марта 2017 года между ПАО Банк «Кузнецкий» и ООО «Региональный компьютерный сервис» был заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №007-17ДНКЛ05, на основании которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в течение срока действия кредитной линии (по 1 апреля 2017 года) и в пределах лимита выдачи (75 000 000 руб.), а заемщик обязался в установленные договором сроки возвратить кредит, уплатить проценты в размере 10,6% годовых, комиссии и исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором. Дата погашения кредитной линии – 1 марта 2020 года (л.д.20-28 т.1).

Выдача любой суммы кредита производится в пределах свободного остатка лимита выдачи кредитной линии по мере необходимости, при наличии у банка кредитных ресурсов (п. 3.4 договора).

Согласно п. 3.4.1 договора, в случае если 1 апреля 2017 года, кредитная линия будет использована заемщиком не полностью, свободный лимит кредитной линии аннулируется.

В соответствии с п. 3.7 договора погашение каждой части кредита (транша) осуществляется заемщиком в соответствии со следующим графиком: в период с 1 апреля 2017 года по 1 февраля 2020 года включительно в размере 2 084 000 руб. ежемесячно, 1 марта 2020 года в размере 2 060 000 руб.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом, начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и заканчивая датой погашения задолженности (включительно).

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в период с последнего рабочего дня месяца, в котором производится начисление процентов, по 5-й рабочий день месяца, следующего за расчетным месяцем, в сумме начисленных, но не уплаченных процентов за фактическое количество дней пользования кредитом (п. 4.2 договора).

Дополнительным соглашением №2 от 3 мая 2018 года к кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №007-17ДНКЛ05 от 2 марта 2017 года внесены изменения п. 3.7 кредитного договора (л.д.32 т.1).

В соответствии с п. 3.7 договора, в редакции дополнительного соглашения №2, погашение каждой части кредита (транша) осуществляется заемщиком в соответствии со следующим графиком: в период с 1 апреля 2017 года по 1 апреля 2018 года включительно в размере 2 084 000 руб. ежемесячно, с 1 мая 2019 года по 1 февраля 2020 года включительно в размере 4 355 300 руб. ежемесячно, 1 марта 2020 года в размере 4 355 000 руб.

Судом установлено, что банк свои обязательства по заключенному с ООО «РКС» кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 75 000 000 руб. на банковский счет ООО «РКС», что подтверждается имеющейся в материалах дела копией банковского ордера (л.д.18 т.1).

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручно выполненными подписями генерального директора ООО «Региональный компьютерный сервис» ФИО4 в кредитном договоре и дополнительных соглашениях к кредитному договору.

В судебном заседании также установлено, что в обеспечение предоставленного кредита и уплате процентов банком заключены следующие договоры:

- договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №007-17ДНКЛ05/01 от 2 марта 2017 года со ФИО2 (л.д.35-41 т.1);

- договор залога с оставлением имущества у залогодателя №007-17ДНКЛ05/2 от 2 марта 2017 года с ФИО4 (л.д.47-53 т.1);

- договор залога с оставлением имущества у залогодателя №007-17ДНКЛ05/9 от 3 сентября 2018 года с ООО «Веб-оператор» (л.д.61-66);

- договор залога имущественных прав (требований) №007-17ДНКЛ05/10 от 15 ноября 2018 года с ООО «Промышленные инвестиции» (л.д.174-178 т.1);

- договор поручительства №007-17ДНКЛ05/3 от 2 марта 2017 года со ФИО2 (л.д.69-73 т.1);

- договор поручительства №007-17ДНКЛ05/4 от 2 марта 2017 года с ФИО4 (л.д.77-81 т.1);

- договор поручительства №007-17ДНКЛ05/5 от 2 марта 2017 года со ФИО3 (л.д.85-89 т.1);

- договор поручительства №007-17ДНКЛ05/6 от 2 марта 2017 года с ООО «Веб-оператор» (л.д.93-97 т.1);

- договор поручительства №007-17ДНКЛ05/7 от 2 марта 2017 года с ООО «Промышленные инвестиции» (л.д.101-105 т.1).

Согласно п. 5.3.8 кредитного договора банк вправе прекратить выдачу кредита и (или) требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, штрафами, а также иными платежами, предусмотренными кредитным договором, в случае необходимости, предъявив при этом аналогичные требования поручителям, гарантам, а также путем обращения взыскания на заложенное имущество и (или) имущественные права, в случаях нарушения заемщиком условий настоящего договора и (или) нарушения лицами, представившими обеспечение по настоящему договору, условий соответствующих договоров обеспечения, в том числе:

- нарушения сроков платежа, установленных в настоящем договоре;

- нарушения одного из обязательств, установленных в п. 5.2 настоящего договора;

- при необеспеченности кредита (под обеспеченностью кредита понимается, в том числе, нарушение залогодателем условий договора залога);

- неисполнения указанного в п. 5.3.14 настоящего договора требования банка.

Требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, штрафами, а также иными платежами, предусмотренными кредитным договором, должно быть направлено в письменной форме и содержать указание на срок возврата кредита вместе с причитающимися процентами, штрафами, а также иными платежами, предусмотренными кредитным договором, который не может быть (составлять менее) 5 рабочих дней с даты направления такого требования. По истечении срока, указанного в требовании банка, и неисполнении в указанной срок заемщиком в полном объеме обязательства по возврату всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, штрафами, а также иными платежами, предусмотренными кредитным договором, банк вправе обратиться в судебные органы с требованием о досрочном взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в период действия программы, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения заемщиком (залогодателями, поручителями) обязательств (в том числе любого из них), предусмотренных п. 5.2.1, п. 5.2.3-5.2.21 настоящего договора, банк вправе по своему усмотрению предъявить заемщику отдельно или в совокупности в том числе следующие санкции:

- требовать досрочного возврата суммы кредита (основного долга), а также уплаты процентов и комиссий по кредитным операциям, начисленных за срок фактического пользования кредитом;

- предъявить требование об уплате неустойки в размере, установленном настоящим договором;

- требовать представления дополнительного обеспечения, отвечающего требованиям банка.

При нарушении сроков уплаты процентов, должник выплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,07% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения должником просроченной задолженности (п. 6.2 кредитного договора).

Как следует из выписок по лицевому счету (л.д.14-15), заемщиком ООО «Региональный компьютерный сервис» нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просрочка по процентам.

Кроме того, согласно п. 5.2.3 и п. 5.2.6 кредитного договора заемщик обязан:

- предоставлять банку, в случае передачи в залог имущества, не реже 1 раза в 6 месяцев отчет об оценке рыночной стоимости имущества, переданного в залог;

- на период действия настоящего договора без предварительного согласия банка не заключать кредитные договоры с другими кредитными организациями, не привлекать займы (в том числе облигационные) и не выдавать займы (в том числе в вексельной форме).

В связи с нарушением указанных пунктов кредитного договора, письмом №10491 от 31 октября 2018 года ПАО Банк «Кузнецкий» потребовал от ООО «Региональный компьютерный сервис» досрочного возврата суммы кредита (основного долга), а также уплаты процентов и комиссий по кредитным операциям, начисленных за срок фактического пользования кредитом. Банк потребовал обеспечения нахождения денежных сумм на расчетном счете организации для списания задолженности в срок по 9 ноября 2018 года включительно (л.д.140 т.1).

В письме №10492 от 31 октября 2018 года банк потребовал в срок до 9 ноября 2018 года предоставить независимую оценку по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) №007-17ДНКЛ05/1 от 2 марта 2017 года, заключенному со ФИО2, договору залога с оставлением имущества у залогодателя №007-17ДНКЛ05/2 от 2 марта 2017 года, заключенному с ООО «Региональный компьютерный сервис», договору залога с оставлением имущества у залогодателя №007-17ДНКЛ05/9 от 3 сентября 2018 года, заключенному с ООО «Веб-оператор» (л.д.141 т.1).

Судом также установлено, что из письма ООО «Симикон» №11-571 от 30 ноября 2018 года банку стало известно о том, что оборудование, находящееся в залоге по обеспечению исполнения обязательств ООО «Региональный компьютерный сервис», доставлено в ООО «Симикон» и предлагается ООО «Веб-оператор» в счет погашения имеющейся задолженности (л.д.144 т.1).

Согласно пп. «в» п. 3.2 договора залога с оставлением имущества у залогодателя №007-17ДНКЛ05/9 от 3 сентября 2018 года, заключенного между ПАО Банк «Кузнецкий» и ООО «Веб-оператор», залогодатель обязан: немедленно уведомить в письменном виде залогодержателя об утрате или повреждении заложенного имущества или возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества с подробным описанием произошедшего. Без разрешения залогодержателя не менять место нахождения заложенного имущества.

В силу положений п. 5.3.14 кредитного договора, в случае ухудшения (угрозы ухудшения) финансового состояния заемщика и (или) поручителя и (или) гаранта; утраты, повреждения или уменьшения стоимости предмета залога; прекращения какого-либо из договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по настоящему договору, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан предоставить банку дополнительное обеспечение по выбору банка в сроки, указанные в соответствующем требовании.

В письменном сообщении №11688 от 12 декабря 2018 года, направленном в адрес ООО «Региональный компьютерный сервис» по электронной почте, ПАО Банк «Кузнецкий» потребовал в срок до 14 декабря 2018 года погасить необеспеченную сумму основного долга в размере 36 598 100 руб. (л.д.138, 139 т.1).

Кроме того, судом установлено, что в нарушение пп. «з» п. 3.2 договора залога недвижимости имущества (ипотеки) №007-17ДНКЛ05/1 от 2 марта 2017 года, залогодателем самовольно в отсутствие согласия банка, не имея разрешений контролирующих и регистрирующих органов, произведена реконструкция залогового здания по адресу: Адрес , в результате которой площадь объекта увеличилась.

Вышеперечисленные обстоятельства явились основанием, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договорах поручительства №007-17ДНКЛ05/3 от 2 марта 2017 года со ФИО2, №007-17ДНКЛ05/4 от 2 марта 2017 года с ФИО4, №007-17ДНКЛ05/5 от 2 марта 2017 года со ФИО3, №007-17ДНКЛ05/6 от 2 марта 2017 года с ООО «Веб-оператор» и №007-17ДНКЛ05/7 от 2 марта 2017 года с ООО «Промышленные инвестиции», с учетом дополнительных соглашений к ним, отражены все условия предоставления кредита ООО «Региональный компьютерный сервис», в том числе сумма кредита, порядок его погашения, размер процентов за пользование кредитом, сроки внесения платежей и т.п.

ООО «Веб-оператор», ООО «Промышленные инвестиции», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были полностью ознакомлены с условиями договора и согласны нести солидарную ответственность с ООО «Региональный компьютерный сервис» за исполнение им обязательств по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что в адрес должников 27 декабря 2018 года было направлено требование о досрочном возврате задолженности, требования банка до настоящего времени ответчиками не исполнены.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик ООО «Региональный компьютерный сервис» нарушил установленные кредитным договором обязательства, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора требование истца о досрочном возврате суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности от ответчиков в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Банк «Кузнецкий» к ООО «Региональный компьютерный сервис», ООО «Веб-оператор», ООО «Промышленные инвестиции», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ООО «Региональный компьютерный сервис» об отсутствии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны несостоятельными.

Поскольку кредитным договором предусмотрен досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита при нарушении сроков платежа, независимо от периода и суммы просрочки, довод о незначительности просрочки по уплате процентов по сумме и сроку, а также уплате ответчиком начисленной банком в связи с указанной просрочкой неустойкой, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Не имеет правового значения для разрешения спора и довод о том, что в настоящее время проценты по кредиту оплачиваются ответчиком вовремя при установленном факте нарушения последним условий кредитного договора, являющемся основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Ссылку представителя ООО «Региональный компьютерный сервис» на нарушение истцом п. 5.2.14 кредитного договора, предусматривающего обязанность последнего выставить заемщику соответствующее требование, в случае утраты предмета залога, а заемщика, соответственно, в течение 10 дней с момента выставления банком такого требования предоставить дополнительное обеспечение либо погасить необеспеченную сумму кредита, суд признает необоснованной, противоречащей имеющимся в материалах дела доказательствам.

Так, требование, предусмотренное данным условием договора, истцом выставлено, что подтверждается письменным сообщением №11688 от 12 декабря 2018 года, направленным в адрес ООО «Региональный компьютерный сервис» по электронной почте, в котором ПАО Банк «Кузнецкий» потребовал в срок до 14 декабря 2018 года погасить необеспеченную сумму основного долга в размере 36 598 100 руб. Вместе с тем данное требование ответчиком не исполнено.

Утверждение представителя ООО «Региональный компьютерный сервис», что оборудование, принадлежащее ООО «Веб-оператор» и находящееся в залоге у ПАО Банк «Кузнецкий», было передано ООО «Симикон» для проведения профилактического осмотра и не является свидетельством возможности утраты залогового имущества, опровергается материалами дела, в частности сообщением ООО «Симикон» №11-571 от 30 ноября 2018 года.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество в силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №007-17ДНКЛ05 от 2 марта 2017 года ПАО Банком «Кузнецкий» заключены следующие договоры:

- договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №007-17ДНКЛ05/1 от 2 марта 2017 года со ФИО2, согласно которому залогодатель предоставляет в залог: здание, назначение: нежилое здание (административно-управленческое), 2-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 497,9 кв.м, инв.Номер , лит.А,А1, особые отметки: объект культурного наследия регионального значения, адрес объекта: Адрес ; нежилое помещение в литерах Г, Г3, назначение: нежилое, общая площадь 103,6 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1,10, адрес объекта: Адрес ; долю в размере 59/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположены указанные выше нежилое здание и нежилое помещение, общая площадь 1983 кв.м., по адресу: относительно ориентира административное здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Адрес (л.д. 35-41 т.1);

- договор залога с оставлением имущества у залогодателя №007-17ДНКЛ05/2 от 2 марта 2017 года с ООО «Региональный компьютерный сервис», согласно которому залогодатель передает в залог: стационарный автоматический аппаратно-программный комплекс фотовидеофиксации нарушений Правил движения Кордон, 2015 года выпуска, зав. №КВ 0547, инв. № 000005, изготовитель ООО «Симикон»; стационарный автоматический аппаратно-программный комплекс фотовидеофиксации нарушений Правил движения Кордон, 2015 года выпуска, зав. №КВ 0278 инв. №000004, изготовитель ООО «Симикон» (л.д.47-53 т.1);

- договор залога с оставлением имущества у залогодателя №007-17ДНКЛ05/9 от 3 сентября 2018 года с ООО «Веб-оператор», согласно которому залогодатель передает в залог (л.д.61-68 т.1): комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп», изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0054 KВ0783 МТ0054 KВ0782, инвентарный №000000027, 2016 года выпуска; комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0098, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0098 KD0469 МТ0098 KD0470, инвентарный №000000028, 2017 года выпуска; комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0099, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0099 KD0471 МТ0099 KD0472, инвентарный №000000029, 2017 года выпуска; комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0100, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0100 KD0473 МТ0100 KD0474, инвентарный №000000030, 2017 года выпуска; комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0101, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0101 KD00475 МТ0101 KD0476, инвентарный №000000031, 2017 года выпуска; комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0102, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0102 KD0477 МТ0102 KD0478, инвентарный №000000032, 2017 года выпуска; комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0103, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0103 KD0479 МТ0103 KD0480, инвентарный №000000033, 2017 года выпуска; комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0104, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0104 KD0481 МТ0104 KD0482, инвентарный №000000034, 2017 года выпуска; комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0105, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0105 KD0483 МТ0105 KD0484, инвентарный №000000035, 2017 года выпуска; комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0106, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0106 KD0465 МТ0106 KD0466, инвентарный №000000036, 2017 года выпуска; комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0107, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0107 KD0467 МТ0107 KD0468, инвентарный №000000037, 2017 года выпуска; комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0148, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0148 KD0357 МТ0148 KD0358, инвентарный №000000038, 2017 года выпуска; комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0149 KD0359, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0149 KD0359 МТ0149 KD0360, инвентарный №000000039, 2017 года выпуска; комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0150, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0150 KD0361 МТ0150 KD0362, инвентарный №000000040, 2017 года выпуска; комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (4) МТ0097, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0097 KВ0857 МТ0097 KВ0856, инвентарный №000000041, 2017 года выпуска;

- договор залога имущественных прав (требований) №007-17ДНКЛ05/10 от 15 ноября 2018 года с ООО «Промышленные инвестиции», согласно которому предмет залога составляют имущественные права (требования), принадлежащие залогодателю на основании депозитного договора №122-16ДД13 от 7 ноября 2016 года, заключенного между залогодателем и ПАО Банк «Кузнецкий». Характеристика передаваемого в залог имущественного права (требования): право залогодателя требовать возврата депозита и уплаты процентов по договору в сумме 10 000 000 руб. (л.д.174-178 т.1).

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона №102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо).

В силу положений ст. 2 Закона ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества (ч. 2 ст. 3 Закона).

На основании ч. 1 ст. 50 Закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству ответчика ООО «РКС» - ФИО6, оспаривавшей стоимость залогового имущества, определением Ленинского районного суда г.Пензы от 28 февраля 2019 года назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «АКТИВ».

В соответствии с заключением эксперта ООО «АКТИВ» №010/34.1 от 29 марта 2019 года (л.д.19-191 т.2) рыночная стоимость здания, назначение: нежилое здание (административно-управленческое), 2-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 607,8кв. м, инв.Номер , лит.А,А1, особые отметки: объект культурного наследия регионального значения, адрес объекта: Адрес , кадастровый Номер , на дату составления заключения равна 24 965 000 руб.

Рыночная стоимость нежилого помещения в литерах Г, Г3, назначение: нежилое, общая площадь 103,6 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1,10, адрес объекта: Адрес , кадастровый Номер , на дату составления заключения равна 1 026 000 руб.

Рыночная стоимость доли в размере 59/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для размещения административного здания, общая площадь 1983 кв.м., по адресу: относительно ориентира административное здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Адрес , кадастровый Номер , на дату составления заключения равна 6 055 000 руб.

Рыночная стоимость стационарных аппаратно-программных комплексов фото и видеофиксации в количестве 17 единиц на дату составления заключения равна 19 363 190 руб.:

- стационарного автоматического аппаратно-программного комплекса фотовидеофиксации нарушений Правил движения Кордон, 2015 года выпуска, зав. №КВ 0547, инв. № 000005, изготовитель ООО «Симикон», - 963 240 руб.;

- стационарного автоматического аппаратно-программного комплекса фотовидеофиксации нарушений Правил движения Кордон, 2015 года выпуска, зав. №КВ 0278 инв. №000004, изготовитель ООО «Симикон», - 963 240 руб.;

- комплекса измерительного с видеофиксацией «Кордон-Темп», изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0054 KВ0783 МТ0054 KВ0782, инвентарный №000000027, 2016 года выпуска, - 950 000 руб.;

- комплекса измерительного с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0098, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0098 KD0469 МТ0098 KD0470, инвентарный №000000028, 2017 года выпуска, - 1 166 670 руб.;

- комплекса измерительного с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0099, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0099 KD0471 МТ0099 KD0472, инвентарный №000000029, 2017 года выпуска, - 1 166 670 руб.;

- комплекса измерительного с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0100, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0100 KD0473 МТ0100 KD0474, инвентарный №000000030, 2017 года выпуска, - 1 166 670 руб.;

- комплекса измерительного с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0101, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0101 KD00475 МТ0101 KD0476, инвентарный №000000031, 2017 года выпуска, - 1 166 670 руб.;

- комплекса измерительного с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0102, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0102 KD0477 МТ0102 KD0478, инвентарный №000000032, 2017 года выпуска, - 1 166 670 руб.;

- комплекса измерительного с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0103, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0103 KD0479 МТ0103 KD0480, инвентарный №000000033, 2017 года выпуска, - 1 166 670 руб.;

- комплекса измерительного с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0104, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0104 KD0481 МТ0104 KD0482, инвентарный №000000034, 2017 года выпуска, - 1 166 670 руб.;

- комплекса измерительного с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0105, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0105 KD0483 МТ0105 KD0484, инвентарный №000000035, 2017 года выпуска, - 1 166 670 руб.;

- комплекса измерительного с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0106, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0106 KD0465 МТ0106 KD0466, инвентарный №000000036, 2017 года выпуска, - 1 166 670 руб.;

- комплекса измерительного с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0107, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0107 KD0467 МТ0107 KD0468, инвентарный №000000037, 2017 года выпуска, - 1 166 670 руб.;

- комплекса измерительного с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0148, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0148 KD0357 МТ0148 KD0358, инвентарный №000000038, 2017 года выпуска, - 1 166 670 руб.;

- комплекса измерительного с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0149 KD0359, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0149 KD0359 МТ0149 KD0360, инвентарный №000000039, 2017 года выпуска, - 1 166 670 руб.;

- комплекса измерительного с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0150, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0150 KD0361 МТ0150 KD0362, инвентарный №000000040, 2017 года выпуска, - 1 166 670 руб.;

- комплекса измерительного с видеофиксацией «Кордон-Темп» (4) МТ0097, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0097 KВ0857 МТ0097 KВ0856, инвентарный №000000041, 2017 года выпуска, - 1 320 000 руб.

Результаты вышеназванного заключения ООО «АКТИВ», составленного экспертом ФИО1, сторонами не оспорены, ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы не заявлялось.

Эксперт ФИО1 в судебном заседании 5 июля 2019 года, допрошенный в связи с возражениями третьего лица ООО «Симикон» относительно определения экспертом рыночной стоимости оборудования (комплексов измерительных с видеофиксацией «Кордон-Темп») без осмотра последних, выводы заключения поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что осмотр оборудования им не проводился, поскольку местонахождение данного имущества не указано. Кроме того, существующая методика и стандарты допускают проведение экспертизы для определения рыночной стоимости указанного оборудования, в том числе, с учетом амортизационного износа без осмотра. Сведения о неисправности оборудования в материалах дела отсутствовали. Категорично утверждал, что в случае осмотра оборудования его выводы не изменились бы, были бы аналогичными сделанным. При этом в качестве аналога экспертом использовалось оборудование, находящееся в офисе по адресу: Адрес .

Учитывая, что заключение эксперта является аргументированным, содержит ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности, перечень использованных при проведении оценки данных, подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы мотивированы и научно обоснованы, дата оценки наиболее приближена к дате вынесения настоящего решения, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности, суд полагает возможным при определении начальной продажной цены заложенного имущества исходить из рыночной стоимости, определенной заключением эксперта ОО «АКТИВ» №010/34.1 от 29 марта 2019 года. Доказательств, опровергающих данное заключение эксперта, суду, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В силу положений ч.2 ст. 54 Закона начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени заемщиком требования о досрочном истребовании задолженности не исполнены, не погашена задолженность по кредитному договору, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на следующее имущество:

- здание, назначение: нежилое здание (административно-управленческое), 2-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 607,8 кв.м, инв.Номер , лит.А,А1, особые отметки: объект культурного наследия регионального значения, адрес объекта: Адрес , кадастровый Номер , принадлежащее ФИО2, путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 19 972 000 руб.;

- нежилое помещение в литерах Г, Г3, назначение: нежилое, общая площадь 103,6 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1,10, адрес объекта: Адрес , кадастровый Номер , принадлежащее ФИО2, путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 820 800 руб.;

- долю в размере 59/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для размещения административного здания, общая площадь 1983 кв.м., по адресу: относительно ориентира административное здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Адрес , кадастровый Номер , принадлежащую ФИО2, путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 4 844 000 руб.;

- стационарный автоматический аппаратно-программный комплекс фотовидеофиксации нарушений Правил движения Кордон, 2015 года выпуска, зав. №КВ 0547, инв. № 000005, изготовитель ООО «Симикон», принадлежащий ООО «Региональный компьютерный сервис», путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 963 240 руб.;

- стационарный автоматический аппаратно-программный комплекс фотовидеофиксации нарушений Правил движения Кордон, 2015 года выпуска, зав. №КВ 0278 инв. №000004, изготовитель ООО «Симикон», принадлежащий ООО «Региональный компьютерный сервис», путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 963 240 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп», изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0054 KВ0783 МТ0054 KВ0782, инвентарный №000000027, 2016 года выпуска, принадлежащий ООО «Веб-оператор», путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 950 000 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0098, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0098 KD0469 МТ0098 KD0470, инвентарный №000000028, 2017 года выпуска, принадлежащий ООО «Веб-оператор», путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 166 670 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0099, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0099 KD0471 МТ0099 KD0472, инвентарный №000000029, 2017 года выпуска, принадлежащий ООО «Веб-оператор», путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 166 670 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0100, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0100 KD0473 МТ0100 KD0474, инвентарный №000000030, 2017 года выпуска, принадлежащий ООО «Веб-оператор», путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 166 670 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0101, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0101 KD00475 МТ0101 KD0476, инвентарный №000000031, 2017 года выпуска, принадлежащий ООО «Веб-оператор», путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 166 670 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0102, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0102 KD0477 МТ0102 KD0478, инвентарный №000000032, 2017 года выпуска, принадлежащий ООО «Веб-оператор», путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 166 670 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0103, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0103 KD0479 МТ0103 KD0480, инвентарный №000000033, 2017 года выпуска, принадлежащий ООО «Веб-оператор», путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 166 670 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0104, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0104 KD0481 МТ0104 KD0482, инвентарный №000000034, 2017 года выпуска, принадлежащий ООО «Веб-оператор», путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 166 670 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0105, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0105 KD0483 МТ0105 KD0484, инвентарный №000000035, 2017 года выпуска, принадлежащий ООО «Веб-оператор», путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 166 670 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0106, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0106 KD0465 МТ0106 KD0466, инвентарный №000000036, 2017 года выпуска, принадлежащий ООО «Веб-оператор», путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 166 670 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0107, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0107 KD0467 МТ0107 KD0468, инвентарный №000000037, 2017 года выпуска, принадлежащий ООО «Веб-оператор», путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 166 670 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0148, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0148 KD0357 МТ0148 KD0358, инвентарный №000000038, 2017 года выпуска, принадлежащий ООО «Веб-оператор», путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 166 670 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0149 KD0359, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0149 KD0359 МТ0149 KD0360, инвентарный №000000039, 2017 года выпуска, принадлежащий ООО «Веб-оператор», путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 166 670 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0150, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0150 KD0361 МТ0150 KD0362, инвентарный №000000040, 2017 года выпуска, принадлежащий ООО «Веб-оператор», путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 166 670 руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (4) МТ0097, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0097 KВ0857 МТ0097 KВ0856, инвентарный №000000041, 2017 года выпуска, принадлежащий ООО «Веб-оператор», путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 320 000 руб.;

- имущественное право (требование), принадлежащее ООО «Промышленные инвестиции» на основании договора №122-16ДД13 срочного банковского вклада (депозита) «Субоординированный» от 7 ноября 2016 года, а именно: на заложенное право требования возврата в размере 10 000 000 руб., а также уплаты ежемесячно начисленных процентов, исходя из 14% годовых.

Установление вышеуказанных размеров, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, требование истца о расторжении указанного кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ПАО Банк «Кузнецкий» понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в общем размере 72 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями №350 от 15 января 2019 года и №350 от 22 января 2019 года (л.д.8,170 т.1).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ООО «Региональный компьютерный сервис», ООО «Веб-оператор», ООО «Промышленные инвестиции», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина за требование о взыскании задолженности в размере 60 000 руб., т.е. по 10 000 руб. с каждого; с ООО «Региональный компьютерный сервис», с ООО «Веб-оператор», с ООО «Промышленные инвестиции», со ФИО2 государственная пошлина за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб., т.е. по 1500 руб. с каждого; с ООО «Региональный компьютерный сервис» за требование о расторжении кредитного договора в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Кузнецкий» к ООО «Региональный компьютерный сервис», ООО «Веб-оператор», ООО «Промышленные инвестиции», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №007-17ДНКЛ05 от 2 марта 2017 года, заключенный между ПАО Банк «Кузнецкий» и ООО «Региональный компьютерный сервис».

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Региональный компьютерный сервис», ООО «Веб-оператор», ООО «Промышленные инвестиции», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» задолженность по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №007-17ДНКЛ05 от 2 марта 2017 года в сумме 46 891 320 (сорока шести миллионов восьмисот девяноста одной тысячи трехсот двадцати) руб. 39 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: здание, назначение: нежилое здание (административно-управленческое), 2-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 607,8 кв. м, инв.Номер , лит.А,А1, особые отметки: объект культурного наследия регионального значения, адрес объекта: Адрес , кадастровый Номер , путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 19 972 000 (девятнадцати миллионов девятисот семидесяти двух тысяч) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: нежилое помещение в литерах Г, Г3, назначение: нежилое, общая площадь 103,6 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1,10, адрес объекта: Адрес , кадастровый Номер , путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 820 800 (восьмисот двадцати тысяч восьмисот) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: долю в размере 59/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для размещения административного здания, общая площадь 1983 кв. м., по адресу: относительно ориентира административное здание, расположенное в границах участка, адрес ориентира: Адрес , кадастровый Номер , путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 4 844 000 (четырех миллионов восьмисот сорока четырех тысяч) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Региональный компьютерный сервис», а именно: стационарный автоматический аппаратно-программный комплекс фотовидеофиксации нарушений Правил движения Кордон, 2015 года выпуска, зав. №КВ 0547, инв. № 000005, изготовитель ООО «Симикон», путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 963 240 (девятисот шестидесяти трех тысяч двухсот сорока) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Региональный компьютерный сервис», а именно: стационарный автоматический аппаратно-программный комплекс фотовидеофиксации нарушений Правил движения Кордон, 2015 года выпуска, зав. №КВ 0278 инв. №000004, изготовитель ООО «Симикон», путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 963 240 (девятисот шестидесяти трех тысяч двухсот сорока) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Веб-оператор», а именно:

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп», изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0054 KВ0783 МТ0054 KВ0782, инвентарный №000000027, 2016 года выпуска, путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 950 000 (девятисот пятидесяти тысяч) руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0098, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0098 KD0469 МТ0098 KD0470, инвентарный №000000028, 2017 года выпуска, путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 166 670 (одного миллиона ста шестидесяти шести тысяч шестисот семидесяти) руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0099, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0099 KD0471 МТ0099 KD0472, инвентарный №000000029, 2017 года выпуска, путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 166 670 (одного миллиона ста шестидесяти шести тысяч шестисот семидесяти) руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0100, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0100 KD0473 МТ0100 KD0474, инвентарный №000000030, 2017 года выпуска, путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 166 670 (одного миллиона ста шестидесяти шести тысяч шестисот семидесяти) руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0101, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0101 KD00475 МТ0101 KD0476, инвентарный №000000031, 2017 года выпуска, путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 166 670 (одного миллиона ста шестидесяти шести тысяч шестисот семидесяти) руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0102, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0102 KD0477 МТ0102 KD0478, инвентарный №000000032, 2017 года выпуска, путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 166 670 (одного миллиона ста шестидесяти шести тысяч шестисот семидесяти) руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0103, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0103 KD0479 МТ0103 KD0480, инвентарный №000000033, 2017 года выпуска, путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 166 670 (одного миллиона ста шестидесяти шести тысяч шестисот семидесяти) руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0104, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0104 KD0481 МТ0104 KD0482, инвентарный №000000034, 2017 года выпуска, путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 166 670 (одного миллиона ста шестидесяти шести тысяч шестисот семидесяти) руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0105, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0105 KD0483 МТ0105 KD0484, инвентарный №000000035, 2017 года выпуска, путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 166 670 (одного миллиона ста шестидесяти шести тысяч шестисот семидесяти) руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0106, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0106 KD0465 МТ0106 KD0466, инвентарный №000000036, 2017 года выпуска, путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 166 670 (одного миллиона ста шестидесяти шести тысяч шестисот семидесяти) руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0107, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0107 KD0467 МТ0107 KD0468, инвентарный №000000037, 2017 года выпуска, путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 166 670 (одного миллиона ста шестидесяти шести тысяч шестисот семидесяти) руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0148, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0148 KD0357 МТ0148 KD0358, инвентарный №000000038, 2017 года выпуска, путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 166 670 (одного миллиона ста шестидесяти шести тысяч шестисот семидесяти) руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0149 KD0359, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0149 KD0359 МТ0149 KD0360, инвентарный №000000039, 2017 года выпуска, путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 166 670 (одного миллиона ста шестидесяти шести тысяч шестисот семидесяти) руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (2) МТ0150, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0150 KD0361 МТ0150 KD0362, инвентарный №000000040, 2017 года выпуска, путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 166 670 (одного миллиона ста шестидесяти шести тысяч шестисот семидесяти) руб.;

- комплекс измерительный с видеофиксацией «Кордон-Темп» (4) МТ0097, изготовитель ООО «Симикон», заводской номер МТ0097 KВ0857 МТ0097 KВ0856, инвентарный №000000041, 2017 года выпуска, путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 320 000 (одного миллиона трехсот двадцати тысяч) руб.

Обратить взыскание на имущественное право (требование), принадлежащее ООО «Промышленные инвестиции» на основании договора №122-16ДД13 срочного банковского вклада (депозита) «Субоординированный» от 7 ноября 2016 года, а именно: на заложенное право требования возврата в размере 10 000 000 руб., а также уплаты ежемесячно начисленных процентов, исходя из 14% годовых.

Взыскать с ООО «Региональный компьютерный сервис» в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ООО «Веб-оператор» в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ООО «Промышленные инвестиции» в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) руб.

Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 000 (десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья И.Б. Егорова