Решение № 2-2586/2025 2-2586/2025~М-2382/2025 М-2382/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-2586/2025

Дело № 2-2586/2025

УИД 26RS0010-01-2025-004809-59


Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Айрапетовой К.Б.,

с участием

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании имущества личным,

Установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с исковым заявлением о признании имущества личным.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 августа 2020 года между истцом и ответчиком был заключен брак. С ноября 2024 года брачные отношении между истцом и ответчиком прекращены, с этого же времени не ведется общее хозяйство.

30 мая 2024 года истцом был заключен договор купли-продажи №, по которому истцом был приобретен в собственность автомобиль марки: № VIN: №, № года выпуска, цвет белый. Цена автомобиля составила 1 900 000 рублей, которые истец передала продавцу до подписания договора купли-продажи от 30.05.2024 года.

Источником приобретения спорного имущества были личные денежные средства истца, полученные с продажи приобретенного до брака транспортного средства – №, VIN: №, № года выпуска, цвет белый, за 600 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи № от 30 мая 2024 года.

Также источником приобретения транспортного средства являются денежные средства, полученные от матери – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору дарения денежных средств от 30.05.2024 года в размере 1 200 000 рублей.

Считает, что источником приобретения спорного имущества явились личные денежные средства истца, полученные ею от матери, а также полученные с продажи добрачного имущества, в силу чего, приобретенное истцом имущество на средства, принадлежащие истцу, исключает такое имущество из числа общей совместной собственности.

С учетом изложенного, истец просит: признать личным имуществом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортного средства № VIN: №, № года выпуска, цвет белый; исключить из числа совместно нажитого имущества супругов транспортного средства № VIN: №, № года выпуска, цвет белый.

В судебное заседание не явилась истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, воспользовавшись правом на ведения дела через представителя, предусмотренного ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО2 поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что транспортное средство было приобретено в период брака, в виду чего является совместно нажитым имущество супругов.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Это же положение содержится и в ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу п. 4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 августа 2020 года между ФИО5 (до брака ФИО6) Н.С. и ФИО3 был заключен брак, о чем составлена актовая запись №, выдано свидетельство о заключении брака серии №.

С ноября 2024 года, брачные отношения между ФИО4 и ФИО3 прекращены, с этого же времени не ведется общее хозяйство.

Брачный договор между сторонами не заключался.

30 мая 2024 года истцом был заключен договор купли-продажи № бывшего в эксплуатации транспортного средства- автомобиля марки: № VIN: №, № года выпуска, цвет белый. Цена автомобиля составила 1 900 000 рублей, которые были переданы продавцу согласно акта приема-передачи от 30.05.2024 года к договору купли-продажи от 30.05.2024 года.

Продавцом согласно договора выступало ООО «Топ-сервис», покупателем в договоре указана ФИО4- истец по делу.

Согласно паспорту транспортного средства марки № VIN: №, № года выпуска, цвет белый, право собственности оформлено на ФИО4

В момент заключения указанного договора купли-продажи спорного автомобиля, ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что спорное транспортное средство приобретено на личные денежные средства истца.

Договор дарения денежных средств в размере 1 300 000 рублей от 30 мая 2024 года истцу от ее материи – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на покупку автомобиля марки № VIN: №, № года выпуска, цвет белый, не является безусловным основанием подтверждения внесения их в счет оплаты за приобретение транспортного средства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств с достоверностью подтверждающих факт приобретения спорного автомобиля на денежные средства, полученные в дар от матери, суду стороной истца не представлено.

Кроме того передача денежных средств истцу ее матерью по договору дарения не подтверждается никакими банковскими документами или иными документами, позволяющими достоверно установить факт получения истцом указанных денежных средств, указанный договор дарения денежных средств заключен в простой письменной форме между заинтересованными в исходе дела лицами (истцом и ее матерью), доказательств того, что денежные средства, указанные в договоре дарения, имелись в наличии у матери истца, и именно данные денежные средства были потрачены истцом на приобретение спорного имущества, в материалы дела не представлено.

Также стороной истца не представлено доказательств внесения в счет покупки транспортного средства № VIN: №, № года выпуска, денежных средств полученных от продажи добрачного имущества.

При этом, согласно текста договора купли-продажи спорного транспортного средства № VIN: №, № года выпуска от 30 мая 2024 года, в нем не указано, что денежные средства на его приобретение вносились исключительно ФИО4 из личных средств.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации) имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

В силу состязательности процесса, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено достаточных и достоверных доказательства того, что спорное транспортное средство приобретено за счет личных денежных средств ФИО4, в связи с чем не имеется предусмотренных законом оснований признавать спорный автомобиль личным имуществом истца.

При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство марки № VIN: №, № года выпуска, цвет белый, приобретен в период брака по возмездной сделке, по договору купли-продажи, а поэтому составляет общую собственность супругов ФИО4 и ФИО3 и в силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместно нажитым имуществом.

При таком положении оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 об исключении из числа совместно нажитого имущества супругов транспортного средства № VIN: №, № года выпуска, цвет белый; признании личным имуществом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортного средства №), VIN: №, № года выпуска, цвет белый, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья В.П. Шевченко

(мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года)