Решение № 2-855/2020 2-855/2020~М-684/2020 М-684/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-855/2020

дело № 2-855/2020

УИД № 75RS0015-01-2020-001497-83


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 30 июля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Сухановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осенчук ФИО9 к Осенчуку ФИО10 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которая принадлежит ей на основании решения Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован <данные изъяты> - ФИО4 Ответчик с регистрационного учета по вышеуказанному адресу до настоящего времени сняться отказывается. Ответчик членом ее семьи не является, совместное хозяйство вместе с ним не ведется, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, вещей ответчика в квартире нет, попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимал.

Истица, ссылаясь на ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ просит суд: признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ответчика с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО4, третье лицо – отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Прокурор Панков А.Ю. полагал иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Положениями ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Право собственности истца ФИО1 на спорное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> подтверждается решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Согласно копии лицевого счета по адресу спорной квартиры зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 ).

По сведениям УФМС по Забайкальскому краю в Краснокаменском районе по адресу <адрес> зарегистрирован ФИО4 (л.д.15).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, <данные изъяты>, по адресу спорной квартиры ответчик не проживает, расходов по ее содержанию не несет, регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер.

Суд соглашается с доводами истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ответчик прав собственника по владению и пользования данным жилым помещением не имеет, членом семьи собственника не является, регистрация ответчика в квартире истца нарушает права последнего как собственника жилого помещения.

Таким образом, исковые требования о признании ответчика прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта подлежат удовлетворению, обратного ответчиком суду не доказано.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных истцом в связи оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей и в связи с оплатой услуг представителя по составлению иска в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально (л.д. 12,13) и которые суд признает разумными и соразмерными проделанной представителем работе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Осенчука ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Осенчука ФИО12 в пользу Осенчук ФИО13 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение для исполнения направить в отделение по вопросам миграции ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Яскина