Приговор № 1-155/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело №1-155/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 30 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н.

при секретаре Минеевой В.О. и с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Сиворакши В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Широковой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 15 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 5 декабря 2017 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев (с 5 декабря 2017 года).

В нарушении части 1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой он в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан был сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения его специального права в соответствии с частью 2 ст.32.7 КоАП РФ. Лишь 1 мая 2019 года сотрудником ГИБДД у него изъято водительское удостоверение.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию (с 5 декабря 2017 года до 1 января 2022 года) за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, 1 мая 2019 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правил дорожного движения РФ), согласнокоторому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершал поездку по г.Ульяновску и в 20 часов 55 минут доехал до дома №48 по ул.Свияжная в Железнодорожном районе г.Ульяновска, где был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ульяновской области и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством.

Далее, 1 мая 2019 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованном напротив дома №48 по ул.Свияжная г.Ульяновска, на законное требование инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области А*** о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 в присутствии понятых, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответил отказом, не выполнил таким образом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании с предъявленным обвинением по статье 264.1 УК РФ он полностью согласился, заявил, что понимает существо предъявленного обвинения, признал себя виновным. Ходатайство поддержал, заявил его добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал его позицию.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий к постановлению приговора в порядке особого судопроизводства не имеется, поэтому признал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый не совершал действий, которые суд может расценить как уменьшение общественной опасности и позволяющее освободить его от уголовной ответственности за содеянное. Поэтому не имеется оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе путем применения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, заболеваний, препятствующих труду нет, в качестве источника дохода имеет заработок от выполнения разовых работ, имеет семью и <данные изъяты>, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок. На учетах у нарколога и психиатра не состоял.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>, раскаяние в содеянном. Преступление совершено в условиях очевидности, со стороны подсудимого не было действий, которые следует расценивать как активное способствование расследованию. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного,суд признает справедливым назначить подсудимому обязательные работы, в пределах санкции, с дополнительным наказанием.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу части 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом пределов, установленных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Глебов