Определение № 33-13449/2025 33-21/2026 от 18 января 2026 г.

Судья Захаров В.М. дело № 33-21/2026

УИД 24RS0018-01-2025-001101-42

2.186

АПЕДДЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Елисеевой А.Л., Левицкой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Юзефович Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию ЗАТО г.Зеленогорск в лице администрации ЗАТО г.Зеленогорск о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя,

по апелляционным жалобам администрации ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края и ФИО1

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 18 сентября 2025 года, которым требования ФИО1 удовлетворены частично, признаны обоснованными её затраты на достойные похороны: ритуальные услуги в сумме 37 500 руб., ритуальный зал – 1 200 руб., поминальный обед – 15 540 руб., услуги морга – 5 940,60 руб., благоустройство могилы – 120 000 руб.; с администрации ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края в пользу ФИО1 взысканы расходы на достойные похороны П. (с учётом выплаченных средств наследодателя 30 234,91 руб.) - 149 945,69 руб., расходы на уплату государственной пошлины - 4 198, 90 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 предъявила в суде иск к муниципальному образованию ЗАТО г.Зеленогорск в лице администрации ЗАТО г.Зеленогорск о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и П. состояли в браке, брак между ними прекращён 8 июня 2010 года, но семейные отношения не прекратились, они вели совместное хозяйство и совместно проживали в квартире по адресу: <адрес>. П. умер 8 июня 2022 года, после его смерти открылось наследство – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Так как брак между П. и ФИО2 был прекращён, наследники в наследство не вступили, оставшееся после смерти П. имущество является выморочным и муниципальному образованию ЗАТО город Зеленогорск выдано свидетельство о праве наследство по закону на квартиру <адрес>, на которую зарегистрировано право муниципальной собственности. Расходы на погребение (достойные похороны), на охрану (содержание) наследственного имущества взяла на себя ФИО1, которая после смерти П. оплатила ритуальные услуги в сумме 37 500 руб., ритуальный зал - 1 200 руб., поминальный обед - 15 540 руб., услуги морга - 5 940,60 руб., кроме того, за благоустройство могилы, изготовление памятника, изготовление портрета и надписи, установку памятника, изготовление бетонного надгробия она оплатила 120 000 руб. ФИО1 понесла и расходы на содержание наследственного имущества, оплатив мероприятия по поверке счётчиков воды в квартире по <адрес> в сумме 960 руб. и 13 апреля 2023 года оплатила управляющей компании ТСН «Маяк» за указанную квартиру 280 руб. ФИО1 просит взыскать с муниципального образования ЗАТО г.Зеленогорск в лице администрации ЗАТО г.Зеленогорск в возмещение расходов на достойные похороны наследодателя П. 149 945,69 руб., расходы на охрану (содержание) наследственного имущества - 1 240 руб.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе администрация ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края в лице представителя ФИО3 просит решение в части взыскания размера расходов на благоустройство могилы изменить, ссылаясь на то, что установка памятника и благоустройство могилы (изготовление памятника, портрета и надписи, установка памятника, изготовление бетонного надгробия, изготовление и установка вазы) в сумме 120 000 руб., не являются необходимыми (гарантированными) услугами по погребению, которые включают в себя обрядовые действия по захоронению тела человека в соответствии с обычаями и традициями, и не могут служить критерием для определения понятия достойных похорон. Расходы на проведение работ по благоустройству могилы спустя значительный промежуток времени после погребения не являются необходимыми расходами, зависели от личного усмотрения истца о целесообразности замены могильного креста на памятник и не подлежат взысканию с администрации ЗАТО г.Зеленогорск. Кроме того, ФИО1 не доказала обоснованность и разумность понесённых ею трат на благоустройство могилы, так как она вышла за пределы необходимых и обрядовых действий по погребению тела, нарушила принципы соблюдения баланса разумности трат в целях обеспечения проведения достойных похорон.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит решение изменить и взыскать в её пользу расходы на содержание наследственного имущества 1 240 руб., указывая на то, что в квартире, принадлежавшей П. осуществлялись мероприятия по проверке счётчиков воды и за поверку счётчиков она оплатила 960 руб., через личный кабинет МУП ТС ежемесячно передавала нулевые показания; суд необоснованно сослался на без доказательственные объяснения представителя ответчика о том, что в квартире по <адрес> проживала её дочь ФИО4 и администрация не могла вступить в наследство в связи с судебными спорами.

ФИО1 представлены возражения на апелляционную жалобу администрации ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края, в которых указывается на необоснованность изложенных в жалобе доводов.

Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда 26 ноября 2025 года вынесено определение о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ФИО1 исковые требования в части размера расходов на охрану (содержание) наследственного имущества уменьшила, просит взыскать с администрации ЗАТО город Зеленогорск указанные расходы в сумме 960 руб.

Выслушав объяснение ФИО1, представителя муниципального образования город Зеленогорск Красноярского края ФИО3, ФИО4, проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав представленные в дело доказательства, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.

В п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя частично исковые требования ФИО1, взыскивая с администрации ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края в её пользу расходы на достойные похороны 149 945 руб. и отказывая в иске в части взыскания расходов на содержание наследственного имущества в сумме 1 200 руб., суд первой инстанции указал, что в заявленный ФИО1 период несения расходов на содержание наследственного имущества – <адрес> в этой квартире проживала её дочь ФИО4, в суде рассматривался спор о принадлежности данной квартиры, что препятствовало муниципальному образованию в лице администрации ЗАТО г.Зеленогорск вступить в наследство, а на день принятия квартиры как выморочного наследственного имущества по ней имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 107 112,14 руб., и пришёл к выводу, что расходы ФИО1 на поверку счётчиков и оплату коммунальных платежей в общей сумме 1 200 руб. возмещению не подлежат.

Тем самым, сделав вывод, что в квартире по <адрес> после смерти наследодателя П. проживала дочь ФИО1 - ФИО4, суд фактически разрешил вопрос о правах и обязанностях ФИО4, однако к участию в деле в качестве третьего лица её не привлёк.

Согласно п.4 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Поэтому принятое по делу решение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, и разрешая исковые требования ФИО1 по существу, судебная коллегия находит их обоснованными.

Так, в соответствии с п.1 ст.1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости.

В силу п.2 приведённой статьи требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя.

Исходя из положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Ст.1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

Как следует из положений ст.3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение – это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Из материалов дела усматривается, что 10 марта 1995 года П. и Р. заключили брак, Р. присвоена фамилия Полтавец.

Решением мирового судьи судебного участка №31 в г.Зеленогорска от 25 мая 2010 года брак между П. и ФИО1 расторгнут.

П. умер 8 июля 2022 года.

На день смерти П. принадлежало следующее имущество: земельный участок, площадью 437 кв.м. и садовый дом, площадью 21,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес><адрес>

В справке о месте жительства от 29 ноября 2022 года ТСН «Маяк» указано, что на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, с 20 июля 2017 года по 8 июля 2022 года состоял П.

Из дела видно, что Отделением судебных приставов по г.Зеленогорску 24 июня 2022 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пеню.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО5 к имуществу П. следует, что 1 декабря 2022 года с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя, умершего 8 июля 2022 года П. за счёт средств наследодателя обратилась ФИО1

П. являлся получателем социальной пенсии по старости, за июль 2022 года сумма не полученной выплаты составляет 21 658,35 руб.

10 января 2023 года нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО5 выдано постановление о выплате П. для возмещения расходов на достойные похороны П. денежных средств наследодателя в сумме 21 658,35 руб. за счёт недополученной страховой пенсии по старости за июль 2022 года - 21 658,35 руб., согласно справке №785595/22, выданной 12 декабря 2022 года ОПФР по Красноярскому краю.

26 апреля 2024 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обратилась администрация закрытого административного территориального образования города Зеленогорска.

8 мая 2024 года нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО5 направлено наследнику по закону И. извещение об открывшемся наследстве после смерти П.

11 декабря 2024 года муниципальному образованию город Зеленогорск Красноярского края выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, площадью 38,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за муниципальным образованием ЗАТО город Зеленогорск Красноярского края 12 декабря 2024 года.

В выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12 августа 2025 года указано, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Зеленогорску о запрете на совершение действий по регистрации от 26 сентября 2022 года №46422/22/24038-ИП зарегистрированы ограничения прав и обременение на вышеуказанную квартиру, сроком действия с 26 сентября 2022 года, срок окончания запрета не определён.

Как следует из справки Комитета по управлению имуществом администрации ЗАТО город Зеленогорск от 12 августа 2025 года, 11 декабря 2024 года муниципальным образованием город Зеленогорск принято в наследство выморочное имущество – квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, на дату принятия имущества в муниципальную собственность за наследодателем имелась задолженность, предъявленная муниципальному образованию город Зеленогорск, в сумме 107 112,14 руб., которая оплачена Комитетом по управлению имуществом администрации ЗАТО город Зеленогорск в рамках наделённых полномочий за счёт средств местного бюджета города Зеленогорск.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя, ФИО1 указала, что за организацию похорон П. ею оплачено 180 180,06 руб. и на охрану (содержание) наследственного имущества, в размере оплаты за поверку счётчиков воды в квартире по <адрес>, являющейся наследственным имуществом.

В подтверждение указанных расходов стороной истца представлен договор оказания ритуальных услуг, заключённый 11 июля 2022 года с ИП Новомодной О.С., в соответствии с которым общая стоимость ритуальных услуг по изготовлению гроба, постельного шитья, креста, таблички, фото, венков, одежды, услуги ритуальной службы, транспорта (катафалка), копки могилы составляет 37 500 руб. Указанная сумма оплачена ФИО1 11 июля 2022 года, что следует из кассовых чеков.

Кроме того, согласно товарному чеку №805 от 12 июля 2022 года и квитанции к приходному кассовому ордеру №805 от 12 июля 2022 года, выданных Местной религиозной организацией Православный Приход Храма святого преподобного ФИО6 г.Зеленогорск, ФИО1 за ритуальный зал 1 200 руб., а в соответствии с договором СК №17963/ДН2022 о предоставлении услуг на возмездной основе от 12 июля 2022 года, заключённым с ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России, актом оказанных услуг СК №17963/ДН2022 от 12 июля 2022 года и кассовым чеком от 12 июля 2022 года ею за услуги морга оплачено 5 940, 60 руб.

Из представленных в дело счёта - заказ №5 от 13 июля 2022 года и кассового чек от 12 июля 2022 года, выданного МУП «Глобус», усматривается, что ФИО1 оплатила поминальный обед в сумме 15 540 руб.

В материалах дела имеется квитанция к поручению на доставку социального пособия на погребение, из которой видно, что ФИО1 является получателем пособия в сумме 8 576,56 руб.

Согласно акту об оказании услуг №ЗЕ00-0000554 от 27 января 2023 года, кассовому чеку от 27 января 2023 года, технических паспортов счётчиков воды, установленных в квартире № по <адрес>, за поверку счётчиков ФИО1 оплатила 960 руб.

25 марта 2025 года между ФИО1 и ИП Новомодной О.С. заключён договор на предоставление услуг, согласно которому стоимость услуг на изготовление и установку памятника; на изготовление портрета и надписи ФИО и даты, крестик эпитафия; на изготовление бетонного надгробия; на изготовление и установку вазы, с учётом скидки, составляют 120 000 руб.

Указанная сумма ФИО1 оплачена, что подтверждается кассовыми чеками от 25 марта 2025 года на сумму 20 000 руб., от 5 апреля 2025 года – 40 000 руб., от 8 мая 2025 года – 60 000 руб.

Тем самым, представленными в дело доказательствами подтверждаются расходы ФИО1 на похороны наследодателя П. в общей сумме 180 180, 06 руб., на поверку счётчиков воды, находящихся в квартире <адрес>, которая является выморочным имуществом и на которую 11 декабря 2024 года муниципальному образованию город Зеленогорск Красноярского края выдано свидетельство о праве на наследство по закону, - 960 руб., а также получение ею социального пособия на погребение в сумме 8 576,56 руб. и денежных средств наследодателя в сумме 21 658,35 руб. за счёт недополученной им страховой пенсии по старости для возмещения расходов на достойные его похороны, следовательно, ФИО1 подлежат возмещению расходы на погребение в сумме 149 945, 69 руб. (180 180,06 руб. – 8 576,56 руб. – 21 658,35 руб.) и расходы на содержание наследственного имущества 960 руб.

Не соглашаясь с требованиями ФИО1 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя в размере расходов на благоустройство могилы 120 000 руб., представитель администрации ЗАТО г.Зеленогорск ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих обоснованность и разумность понесённых ФИО1 трат на благоустройство могилы, указывая, что установка памятника и надмогильного сооружения в соответствии с п.6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в РФ установка памятника или надмогильного сооружения не входит в перечень обрядовых действий по захоронению человека, ФИО1 вышла за пределы необходимых и обрядовых действий по погребению тела, и её расходы по установке памятника и благоустройству могилы спустя значительный промежуток времени после погребения не могут быть признаны необходимыми и подлежащими возмещению.

Как было указано выше, в соответствии с п.п.1, 2 ст.1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости; требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, и такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что ФИО1 понесены расходы на погребение наследодателя П. в общей сумме 180 180,06 руб., в том числе на благоустройство могилы и установку памятника – 120 000 руб.

Стороной ответчика в дело представлено постановление администрации ЗАТО город Зеленогорск №115-п от 9 сентября 2020 года «О ритуальных услугах», согласно которому, специализированной службой по вопросам похоронного дела в г.Зеленогорске, оказывающей гарантированный перечень услуг по погребению на безвозмездной основе, определено муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат благоустройства», утверждено Положение о порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела г.Зеленогорска.

Указанным постановлением установлены требования к качеству гарантированного перечня услуг по погребению, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, а именно: погребение – копка могилы механизированным способом с зачисткой вручную на плановом участке в соответствии с планировкой кладбища, закрытие крышки гроба на защёлку и опускане гроба в могилу, засыпка могилы и устройство надмогильного холма.

Из постановления администрации ЗАТО город Зеленогорск №78-п от 25 апреля 2022 года «Об установлении стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, предоставляемых МБУ КБУ» усматривается, что стоимость услуг, предоставляемых МБУ «Комбинат благоустройства» согласно гарантированному перечню услуг по погребению супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего составляет 8 576,56 руб.

Исходя из положений Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения Российской Федерации, расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч.1 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Затраты на погребение подлежат возмещению на основании документов, подтверждающих произведённые расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12 января 1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Вместе с тем, по смыслу приведённых положений ст.1174 Гражданского кодекса РФ возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Материалами дела установлено, что 25 марта 2025 года между ФИО1 и ИП Новомодной О.С. заключён договор на предоставление услуг, согласно которому стоимость услуг на изготовление и установку памятника; на изготовление портрета и надписи ФИО и даты, крестик эпитафия; на изготовление бетонного надгробия; на изготовление и установку вазы, с учётом скидки, составляют 120 000 руб.

Указанная сумма ФИО1 оплачена, что подтверждается кассовыми чеками от 25 марта 2025 года, 5 апреля 2025 года и 8 мая 2025 года.

Согласно имеющимся в деле прейскурантам и прайсу стоимости услуг ИП Новомодная О.С., стоимость памятника с установкой варьируется от 60 000 руб. до 236 000 руб. и зависит, в том числе, от материала, из которого изготовлено надгробное сооружение.

Так как затраты на погребение, подлежащие возмещению, не могут ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, представленные ответчиком в дело договоры, заключённые МБУ «Комбинат благоустройства» с ИП Новомодная О.С. на оказание услуг по погребению в соответствии с гарантированным перечнем услуг по погребению, о завышенном размере понесённых ФИО1 расходов на обустройство места захоронения не свидетельствуют.

Вопреки доводам стороны ответчика то обстоятельство, что обустройство места захоронения произведено ФИО1 через два года после смерти наследодателя, не лишает её права на возмещение этих расходов, которые являются необходимыми, общепринятыми и соответствуют сложившимся обычаям и традициям

При таких обстоятельствах расходы ФИО1 на установку памятника П. и обустройство места захоронения в сумме 120 000 руб. являются необходимыми, разумными и, вопреки доводам стороны ответчика, не могут быть признаны чрезмерными.

Подлежат отклонению и доводы ответчика об отсутствии оснований для возмещения ФИО1 расходов на поверку счётчиков в сумме 960 руб. со ссылкой на то, что в период несения этих расходов в квартире наследодателя проживала ФИО1 – ФИО4, в суде имелся спор по её иску о признании права собственности в порядке наследования на квартиру № по <адрес> и муниципальное образование город Зеленогорск не имело возможности вступить в наследство.

Из дела видно, что ФИО4 обращалась в Зеленогорский городской суд с иском к муниципальному образованию ЗАТО город Зеленогорск в лице администрации ЗАТО <адрес> с иском, в котором просила признать её падчерицей умершего П. признать за ней право собственности на наследственное имущество в размере ? доли в праве собственности на садовый дом и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на гараж № 3526А, находящийся по адресу: <адрес>, автоплощадка №, земельный участок с кадастровым номером №, и на квартиру по адресу: <адрес>.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2023 года ФИО4 в иске отказано, суд признал установленным, что ФИО4 не может быть призвана к наследованию после смерти наследодателя П. поскольку ко дню открытия наследства не являлась падчерицей умершего по смыслу п.3 ст.1145 Гражданского кодекса РФ и не входит в перечень наследников по закону.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 и ФИО4 пояснили, что ФИО4 действительно проживала в квартире по <адрес> до октября 2022 года; 18 октября 2022 года она со своим малолетним ребёнком выехала в г.Красноярск, где трудоустроена и проживает до настоящего времени.

ФИО4 в дело представлен трудовой договор №1338 от 9 ноября 2022 года, заключённый с ООО «Русский Разгуляйка», согласно которому она принята на работу на должность продавца-кассира с 9 ноября 2022 года, местом работы указано подразделение по адресу: <адрес>, а также договор найма квартиры №1 от 23 октября 2023 года, заключённый с Н. в соответствии с которым ФИО4 во временное владение и пользование за плату для проживания предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Из договора на оказание услуг доверительного воспитания от 6 марта 2023 года, заключённого между ИП Л. и ФИО4, усматривается, что ИП Л. обязуется оказать услуги по временному (дневному) содержанию и воспитанию ребёнка ФИО4 <дата> года рождения, на базе детского центра по адресу: <адрес>

Из представленных квитанций о начислении коммунальных платежей по адресу: <адрес> за июль 2022 года - март 2023 года и май 2023 года- март 2024 года, следует, что в указанные периоды начисления за услуги водоснабжения не производились ввиду отсутствия расхода холодной и горячей воды.

Согласно п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

П.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 приведённого постановления).

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплён императивно. Таким образом, от государства и муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в силу прямого указания закона выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, со дня смерти наследодателя П. считается перешедшим в собственность муниципального городского округа, в данном случае - муниципального образования ЗАТО город Зеленогорск.

Доказательств, свидетельствующих о том, что П. или ФИО4 своими действиями препятствовали МО в лице ЗАТО г.Зеленогорск вступить во владение выморочным имуществом не представлено. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представить администрации ЗАТО г.Зеленогорск пояснила, что с требованиями о выселении ФИО4 из квартиры по <адрес> признании её утратившей или неприобретшей право пользования этим жилым помещением администрация ЗАТО г.Зеленогорск в суд не обращалась, напротив, приведёнными выше доказательствами подтверждается, что с октября 2022 года ФИО4 в этой квартире не проживает, а само по себе её обращение в суд с требованиями о признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования не подтверждает доводы стороны ответчика о невозможности принять выморочное наследственное имущество.

Согласно акту об оказании услуг №ЗЕ00-0000554 от 27 января 2023 года, кассовому чеку от 27 января 2023 года, технических паспортов счётчиков воды, установленных в квартире № по <адрес>, за поверку счётчиков ФИО1 оплатила 960 руб.

Поскольку расходы на поверку счётчиков связаны с содержанием наследственного имущества, являются необходимыми, эти расходы в соответствии с положениями ст.1174 Гражданского кодекса РФ подлежат возмещению администрацией ЗАТО г.Зеленогорск, принявшей наследство.

Таким образом, учитывая, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, в соответствии с п.4 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда следует отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать в её пользу с администрации ЗАТО город Зеленогорск Красноярского края в возмещение расходов на достойные похороны наследодателя – 149 945,69 руб., на охрану (содержание) наследственного имущества - 960 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд 5 527 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 18 сентября 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с администрации ЗАТО город Зеленогорск Красноярского края (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт №) в возмещение расходов на достойные похороны наследодателя – 149 945, 69 руб., на охрану (содержание) наследственного имущества 960 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - 5 527 руб.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 января 2026 года