Решение № 2-1498/2021 2-1498/2021~М-1310/2021 М-1310/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1498/2021

Дело № 2-1498/2021

УИД: 50RS0044-01-2021-002059-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумова Наталия Сергеевна,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты <номер> от 04.02.2019, образовавшуюся с 22.04.2020 года по 15.08.2020 в размере 205757 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5257 рублей 58 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.02.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 160 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был полностью проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 15.08.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 205757 рублей 90 копеек, из которых: сумма основного долга – 161776 рублей 48 копеек (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов – 41354 рубля 27 копеек (просроченные проценты), сумма штрафов – 2627 рублей 15 копеек (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя ответчика в соответствии 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 04.02.2019 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 160 000 рублей, банковская карта была получена заемщиком, и он воспользовался кредитными денежными средствами (л.д. 27-28).

Истцом в материалы дела представлены:, копия лицензии истца на осуществлении банковский операций (л.д. 12), копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 13), копия уведомления от 19.10.2011 и копия приказа (л.д. 14), лист записи ЕГРЮЛ (л.д. 15), копия Устава АО «Тинькофф банк» (л.д. 16-17), присоединение к договору коллективного страхования (л.д. 18), копия паспорта ФИО1 (л.д. 25-26), Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 32-38), копия определения от 28.10.2020 мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района об отмене судебного приказа <номер> от 15.09.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору об использовании и выпуске банковской карты <номер> от 04.02.2019 за период с 22.04.2020 года по 15.08.2020 в размере 205757 рублей 90 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2628 рублей 79 копеек (л.д. 39), сопроводительное письмо о направлении копии определения (л.д. 40), копия почтового конверта (л.д. 40 об.-41).

Истец направил в адрес ответчика заключительный счет от 15.08.2020, указав, что в связи с неисполнением условий договора банк уведомляет заемщика об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, предложив ответчику в течение 30 календарных дней оплатить всю сумму задолженности по состоянию на 15.08.2020 в размере 205757 рублей 90 копеек (л.д. 42).

Ответчик ФИО1 предоставленным ему Банком кредитом воспользовался (л.д. 19-24).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Между АО «ТинькоффБанк» и ответчиком ФИО1 возникли обязательственные отношения на основании договора кредитной карты.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

Истцом денежные средства ответчику предоставлены ответчику денежные средства, однако ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, нарушил существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения полученного кредита, допустив образование задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, и данными лицевого счета, открытого банком на имя ответчика. Судом расчет суммы задолженности проверен и признан правильным.

Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

ФИО1, воспользовавшись денежными средства по кредитной карте, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

ФИО1 на предложение Банка о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждаются расчетами банка и выпиской по счету.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность ответчика по договору кредитной карты <номер> от 04.02.2019 по состоянию на 16.03.2021 составляет 205757 рублей 90 копеек, в том числе: сумма основного долга – 161776 рублей 48 копеек (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов – 41354 рубля 27 копеек (просроченные проценты), сумма штрафов – 2627 рублей 15 копеек (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте) (л.д. 10,19-22).

Размер задолженности, образовавшейся по договору кредитной карты, ответчиком не оспорен.

Судом расчет суммы задолженности проверен и признан правильным.

Заявленная ко взысканию истцом неустойка – сумма штрафов соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее снижения по ст. 333 ГК РФ не имеется.

Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

ФИО1 в период действия договора допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5257 рублей 58 копеек (л.д.8-9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <номер> от 04.02.2019 года за период с 22.04.2020 года по 15.08.2020 года в сумме 205757 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5257 рублей 58 копеек, а всего 211015 (двести одиннадцать тысяч пятнадцать) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021