Решение № 2-1029/2021 2-1029/2021~М-774/2021 М-774/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1029/2021

Дело № 2-1029/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Поляковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29.03.2019 между ПАО РОСБАНК (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме ......, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование денежными средствами в размере 19% годовых, срок возврата – 29.03.2026. Кредитором денежные средства заемщику были предоставлены в полном объеме. 29.03.2019 между сторонами заключено Дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврат кредита был согласован 31.08.2020. В период пользования заемными денежными средствами заемщик неоднократно допускал нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем за период с 29.03.2019 по 04.09.2020 образовалась задолженность в сумме ......, из которых сумма основного долга – ...... ......, сумма процентов за пользование денежными средствами – ....... Кредитор в адрес должника направлял требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... в общей сумме ......, из которых сумма основного долга – ......, сумма процентов за пользование денежными средствами – ......, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .......

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, которая была получена 23.06.2021 (л.д.105), при подаче искового заявления просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д.5-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления извещения по месту регистрации, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д.106), об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявлял.

С учетом положений ст.ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821.1 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании Заявления-Анкеты от 29.03.2019 между ПАО РОСБАНК (далее – банк, кредитор) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен договор потребительского кредита №... (л.д.10-12, 13-15).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ...... под 19% годовых, срок возврата – 29.03.2026, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование кредитом в установленных размере и сроки. Погашение задолженности должно осуществляться путем внесения ежемесячного платежа не позднее 31 числа каждого месяца на текущий счет заемщика, открытый в банке кредитора. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Также заемщик согласился с «Общими условиями договора потребительского кредита». Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет заемщика, открытый в банке кредитора. Заемщик указал, что при подписании кредитного договора им получены индивидуальные условия и информационный график платежей по кредитному договору.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 29.03.2019 к кредитному договору №... в случае, если между заемщиком и банком (или дочерней компанией банка) заключен трудовой договор, процентная ставка по кредиту составляет 14% годовых, размер ежемесячного платежа - 9379 рублей 03 копейки (л.д.16-17).

Даты и размеры ежемесячных платежей установлены также графиком платежей (л.д.18-21).

Согласно выписке по счету ФИО1 заемные денежные средства в сумме ...... ему были предоставлены путем зачисления на текущий счет 29.03.2019 (л.д.56-64).

Таким образом, принятые на себя обязательства по предоставлению кредита банком были исполнены в полном объеме.

В свою очередь, в период действия кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, допускал нарушение сроков и размера погашения задолженности. Последний платеж по кредиту произведен 31.01.2020 в размере ....... По состоянию на следующую платежную дату, установленную графиком платежей, - 29.02.2020, денежные средства на счет внесены не были (л.д.52-55).

В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита банком 14.01.2021 в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности в общей сумме ...... в течение 30 календарных дней с момента отправки требования (л.д.22-24,25-51).

Указанное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 04.09.2020 задолженность по кредитному договору составила ......, в том числе ...... – сумма основного долга, ...... – проценты за пользование кредитом (л.д. 52-55).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, суд признает его правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Заявленная к взысканию сумма не превышает размер рассчитанной суммы задолженности.

Таким образом, исковые требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ......, что подтверждается платежным поручением №... от 09.04.2021 (л.д.8-9).

Принимая во внимание, что требования ПАО РОСБАНК удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №... от 29.03.2019 за период с 29.03.2019 по 04.09.2020 в размере ......, а именно: сумму основного долга – ......, проценты за пользование кредитом – .......

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ М.А. Белоглазова