Решение № 2-322/2025 2-322/2025~М-137/2025 М-137/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-322/2025

Дело № 2-322/2025

УИД 54RS0025-01-2025-000357-86

Поступило в суд: 17.02.2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 06 октября 2025 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием представителей ФИО18, ФИО19,

прокурора Левицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО20 к ФИО21 о признании фактическим воспитателем и о лишении права на получение гарантий и компенсаций, полагающихся члену семьи погибшего военнослужащего,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска, с учетом его уточнения, истец ФИО20 указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ у ее сына ФИО1 от брака с ФИО21 родился сын ФИО2, с которым они проживали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО21 прекращен. Когда ребенку исполнилось 7 месяцев, ответчик привезла его в <адрес> и оставила истцу. С тех пор они его содержали и воспитывали непрерывно с 2005 года до совершеннолетия, он постоянно проживал у них.

Отец ребенка в общей сложности 19 лет находился в местах лишения свободы. Мать продолжала проживать в <адрес>, ребенка не навещала, только изредка звонила. Ни мать, ни отец воспитанием и содержанием ребенка не занимались.

Муж истца работал, имел хороший заработок, они держали личное подсобное хозяйство, что позволяло полностью содержать внука. Истец ФИО2 одевала, обувала, кормила, учила правилам поведения, водила в больницу на прививки, а когда он пошел в школу, ходила на родительские собрания в Новоичинскую среднюю общеобразовательную школу, где он обучался с 1 по 9 класс. Отношения между ними были доверительные, он рос серьезным, рассудительным, законопослушным человеком. Они много говорили о жизни. Истец заботилась о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, учила, как вести себя с людьми в обществе, следила за учебой.

Для того, чтобы оформить внука в школу, истцу нужно было установить над ним опеку, поскольку он остался без попечения родителей. Ответчик написала заявление о назначении ему опекуна, поскольку она длительное время отсутствует дома, а отец находится в местах лишения свободы. Постановлением администрации <адрес> была установлена опека истца над несовершеннолетним ФИО2 в 2011, 2013, 2015 годах, которую она осуществляла безвозмездно.

В 2020 году ФИО2 окончил 9 классов школы и поступил в ГБПОУ НСО «Куйбышевский политехнический колледж» на дневное обучение по специальности «Технология машиностроения». Все годы обучения они содержали внука, заботились о нем, истец ездила на родительские собрания в колледж, интересовалась его успехами в учебе, проверяла условия его проживания в общежитии, возила продукты. На выходных и каникулах внук приезжал к ним в <адрес>, они его снабжали продуктами, необходимыми вещами, общались с ним. ДД.ММ.ГГГГ он окончил колледж и получил диплом о среднем профессиональном образовании.

Таким образом, истец воспитывала и содержала своего внука с семимесячного возраста и до 18 лет, не получая никакой помощи и поддержки от его родителей, которые уклонялись от содержания и воспитания своего ребенка и от защиты его прав и интересов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 призвали в ряды Российской Армии, они проводили его в армию, родителей на проводах не было. Внук сказал, что хотел ее с дедушкой записать близкими родственниками, но ему в военкомате сказали, что поскольку родители не лишены родительских прав, то в личное дело должны быть вписаны они. ФИО2 отправили в <адрес>, через 10 дней его отправили в <адрес> на полигон на учения, через месяц – в <адрес> на полигон, там он заболел, месяц пролежал в госпитале. После госпиталя он поехал в <адрес>, где соединился со своей командой, и их направили воевать. Они всегда были с ним на связи.

В декабре 2024 г. их вызвали в военкомат, где они получили извещение о том, что внук пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции в Донецкой Народной Республике в районе н.<адрес>. Потом там же в военкомате это извещение у них забрали, заявили, что у него есть родители, которые не лишены родительских прав и извещения отдадут им.

В мае 2025 года пришли документы о том, что ФИО2 погиб, ДД.ММ.ГГГГ его похоронили. В настоящее время родители обратились за получением положенных в таком случае выплат. Истец считает, что родители ФИО2 не имеют права на получение предусмотренных законом выплат, поскольку не воспитывали и не содержали сына, не проживали с ним, не заботились о нем. Мать проживала и работала в <адрес>, отец постоянно совершал преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы. Ни мать, ни отец не принимали какого-либо участия в содержании и воспитании своего сына, не оказывали ему моральную, физическую и духовную поддержку, не предпринимали каких-либо мер для создания ему комфортных условий жизни, необходимых для полноценного развития, между ними отсутствовали тесные семейные связи, характерные для отношений детей и родителей.

Истец является лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, то есть является фактическим воспитателем.

Просит суд признать ее фактическим воспитателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение не менее пяти лет до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения совершеннолетия ФИО2, погибшего при выполнении задач специальной военной операции в Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, лишить ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение единовременного пособия и страховых сумм после смерти военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего при исполнении воинского долга ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на получение единовременного пособия и страховых сумм после смерти военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего при исполнении воинского долга ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО20 поддержала основания и требования иска.

Представитель ФИО20 – ФИО18 считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО21 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель ответчика ФИО21 – ФИО19 считает, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Представитель третьего лица – ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал о том, что представленные истцом документы в полной мере подтверждают факт осуществления ею воспитания и содержания ФИО2

Представители третьих лиц – Министерства обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Прокурор Левицкая В.В. считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Российская Федерация – это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 969 ГК РФ определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ).

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются:

- супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

- родители (усыновители) застрахованного лица;

- дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

- отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

- несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

- подопечные застрахованного лица;

- лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта) (статья 2 Федерального закона № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Статьей 5 Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб. (ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, – до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее – фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Кроме того, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» и Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Так, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (пункт «а» Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Выплата единовременного поощрения лицу, проходящему (проходившему) федеральную государственную службу, осуществляется государственным органом, представившим его к поощрению или награждению, в месячный срок со дня издания правового акта Российской Федерации о поощрении или награждении данного лица. В случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами (п. 3.1 п. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии – проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства – независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (п. 125 Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи (ст. 7, ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации), исходя из того, что правовой статус членов семьи военнослужащего производен от правового статуса военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (ч. 3 ст. 2, ст. 4 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

При этом законодатель исходит из права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, которые не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

Семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе, между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав – утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, лишение права на получение указанных выше мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей.

Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В абз. 1 и 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. 69, ст. 73 СК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Как следует из извещения Военного комиссариата <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, рядовой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести при выполнении задач специальной военной операции в Донецкой Народной Республике в районе н.<адрес> (т. 1 л.д. 16).

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Донецкая Народная Республика, <адрес> (т. 1 л.д. 150).

Согласно свидетельству о рождении серии №, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО21 (т. 1 л.д. 18).

Из свидетельства о расторжении брака серии № следует, что брак между ФИО1 и ФИО21 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19).

Как следует из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с тем, что мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО21 обратилась с заявлением о назначении ее сыну опекуна сроком на два года, так как имеет сложный график работы и вынуждена длительное время отсутствовать дома, отец ФИО1 находится в местах лишения свободы, учитывая то, что заявитель ФИО20 представила все необходимые документы, подтверждающие, что она может заниматься воспитанием несовершеннолетнего, обеспечить защиту его прав и законных интересов, ознакомлена с правами и обязанностями опекуна, с учетом интересов ребенка, над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека сроком на два года, опекуном назначена ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 20).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по указанным выше основаниям над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека сроком на два года, опекуном назначена ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 21).

Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с тем, что мать ФИО21 обратилась с заявлением о продлении срока опеки на два года, поскольку она проживает и работает в другом городе, вынуждена длительное время отсутствовать дома, отец ФИО1 находится в местах лишения свободы, учитывая то, что заявитель ФИО20 представила все необходимые документы, подтверждающие, что она может заниматься воспитанием несовершеннолетнего, обеспечить защиту его прав и законных интересов, ознакомлена с правами и обязанностями опекуна, с учетом интересов ребенка, над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлена опека сроком на два года (т. 1 л.д. 22).

Из вступившего в законную силу приговора Федерального суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы (т. 1 л.д. 185-187).

Как следует из вступившего в законную силу приговора Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (т. 1 л.д. 44-46).

Вступившим в законную силу приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № постановлено: признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по 1 эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, по 2 эпизоду п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы, по 3 эпизоду п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 47-53).

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 216).

Согласно записям, содержащимся в трудовой книжке ответчика ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ она была принята проводником пассажирского вагона в коммерческий резерв проводников, уволена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151), ДД.ММ.ГГГГ принята в резерв проводников пассажирских вагонов 1 группы проводником пассажирского вагона 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведена уборщиком производственных помещений 2 разряда в участок ремонта вагонных колесных пар, ДД.ММ.ГГГГ уволена по сокращению штата работников (т. 1 л.д. 152), далее – страницы 14 и 15 отсутствуют, следующая запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 152), ДД.ММ.ГГГГ принята проводником вагона – приемосдатчиком груза в отдел железнодорожных перевозок, трудовой договор расторгнут по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152).

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ отдела архивов службы управления делами Западно-Сибирской железной дороги ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ФИО21 работала в Пассажирском вагонном депо Новосибирск структурном подразделении Западно-Сибирской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров структурного подразделения Федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО «Российские железные дороги», и в период с апреля 2007 года по декабрь 2009 года ежемесячно, за исключением марта 2009 года, получала заработную плату (т. 1 л.д. 155).

Из справки ООО «Азимут» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО21 работала в ООО «Азимут» сопровождающим багажных вагонов по договору гражданско-правового характера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79).

Согласно справкам о доходах физического лица за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы, ответчик ФИО21 работала в ООО «Азимут», за периоды работы ежемесячно получала заработную плату (т. 1 л.д. 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148).

Из справки администрации Новоичинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал на территории Новоичинского сельсовета с февраля 2005 года по июль 2024 года по адресу: <адрес>, он был прописан и проживал совместно с дедушкой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бабушкой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как у них была оформлена над ним опека (т. 1 л.д. 24).

Согласно справке ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ясельного возраста вместе с бабушкой регулярно посещали Новоичинскую участковую больницу и постоянно делали прививки (т. 1 л.д. 26).

Как следует из справки Муниципального казенного общеобразовательного учреждения <адрес> «Новоичинская средняя общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался с 1 по 9 класс и окончил данное общеобразовательное учреждение в 2020 году ФИО2 постоянно проживал по прописке с бабушкой и дедушкой. Бабушка ФИО20 была оформлена опекуном у ФИО2 и предоставляла документы об опекунстве до 7 класса, была оформлена опекуном без лишения родителей родительских прав. Бабушка посещала родительские собрания (т. 1 л.д. 25).

Из свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31).

Согласно справке администрации Новоичинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, истец ФИО20 до 2022 года держала личное подсобное хозяйство: коров, молодняк, свиней, домашнюю птицу, а последующие два года держит домашнюю птицу, имеется приусадебный участок (т. 1 л.д. 23).

Как следует из справки ГБПОУ НСО «Куйбышевский политехнический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в данном учебном заведении на дневном (очном) обучении на бюджетной основе по основным общеобразовательным программам по специальности «Технология машиностроения», приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ (выдан диплом) (т. 1 л.д. 27).

Из характеристики выпускника ГБПОУ НСО «Куйбышевский политехнический колледж» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что во время обучения в данном образовательном учреждении активное участие в его жизни принимала бабушка ФИО20, которая приезжала на общеколледжные родительские собрания, родительские собрания, проводимые классным руководителем группы, контролировала условия проживания в общежитии. Выходные дни, зимние и летние каникулы он проводил у бабушки по месту прописки: <адрес>. Мать ФИО21 получала информацию от классного руководителя об успехах сына по телефону, через мессенджеры, то есть она принимала заочное (пассивное) участие в его жизни, на родительском собрании за четыре года обучения была один раз (т. 1 л.д. 28).

Стороной истца также представлены справки от директора школы ФИО3, учителей ФИО4 и ФИО5, социального работника ФИО6, руководителя кружка ФИО7, и.о. главы администрации Новоичинского сельсовета ФИО8, соседей ФИО9 и ФИО10 о том, что ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, и был на содержании у бабушки ФИО20 и дедушки ФИО17 с малолетства и до армии. Подписи данных лиц удостоверены и.о. главы администрации Новоичинского сельсовета ФИО8 (т. 1 л.д. 32, 33).

Кроме того, то обстоятельство, что истец ФИО20 фактически воспитывала и содержала ФИО2 в течение более пяти лет до достижения им совершеннолетия подтверждается также показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ФИО2 проживал с бабушкой ФИО20 и дедушкой ФИО17 в <адрес> с малолетнего возраста и до ухода в армию, был обеспечен одеждой, обувью, у него было свое место и кровать, отдельная комната, в которой он учил уроки. Отношения между ФИО2 и бабушкой с дедушкой были хорошие, он им помогал, был приучен к труду и умел водить машину (т. 2 л.д. 1-11).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО2 проживал с раннего возраста с бабушкой ФИО20 и дедушкой ФИО17 в <адрес>, они занимались его воспитанием до ухода в армию. В период обучения ФИО2 в ГБПОУ НСО «Куйбышевский политехнический колледж» ФИО20 приезжала туда, посещала собрания, интересовалась тем, как живет ее внук, что есть в комнате в общежитии, где он питается. ФИО2 каждые выходные уезжал в <адрес>, а в период прохождения практики в <адрес> проживал в квартире, предоставленной заводом. Поскольку в данной квартире ничего не было, бабушка и дедушка передавали ему посуду, подушки, постельное белье, а также продукты питания (т. 2 л.д. 1-11).

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, ФИО21 передала ФИО2 на воспитание ФИО20 и ФИО17 в возрасте 7 месяцев, и с этого времени и до ухода в армию он рос окруженный любовью и заботой со стороны бабушки и дедушки, которые занимались его воспитанием и материальным содержанием. В период обучения ФИО2 ФИО20 обеспечивала его продуктами питания, оплачивала из своей и ФИО17 пенсии купленную одежду (т. 2 л.д. 1-11).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО21 отдала ФИО2 на воспитание ФИО20 и ФИО17 в связи с тем, что у нее не было возможности воспитывать своего сына. ФИО20 постоянно занималась с ФИО2, покупала ему тетради и книги, и когда он пошел в школу, то знал много стихов, читал, считал. В период прохождения ФИО2 обучения в ГБПОУ НСО «Куйбышевский политехнический колледж» он постоянно приезжал в <адрес> к бабушке и дедушке на выходные, а когда движение автобуса было затруднено в связи с погодными условиями, за ним приезжал на машине дедушка ФИО17, он же научил ФИО2 управлять автомобилем (т. 2 л.д. 1-11).

Как следует из показаний свидетеля ФИО17, после того, как ФИО21 передала им ФИО2, они занимались его воспитанием и содержанием, он научил ФИО2 управлять автомобилем, они с ФИО20 учили его чтению и письму, работе в огороде, оплатили его обучение в автошколе, внук помогал им по дому, он научил внука всему, что умел сам. В период обучения в школе ФИО2 один раз за всю жизнь побывал у матери в гостях. ФИО21 очень редко приезжала в <адрес>, и реже, чем один раз в месяц они сами приезжали в <адрес> к поезду, на котором она работала. Во время некоторых из таких встреч она передавала им одежду для сына и продукты питания. ФИО21 два раза перечисляла им президентские выплаты, раз в полгода небольшие суммы на одежду и продукты для сына, а также за продукты, которые они привозили ей к вагону (т. 2 л.д. 1-11).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что его друг и сосед по комнате в общежитии на протяжении трех лет – ФИО2 воспитывался бабушкой и дедушкой, они давали ему деньги на карманные расходы. В период обучения, а также прохождения учебной практики в <адрес>, ФИО2 на выходных уезжал к ним в деревню, приезжал с продуктами и деньгами, к матери в <адрес> не ездил. Также бабушка и дедушка приезжали к нему в общежитие, привозили деньги и продукты питания, рассчитывались за купленную внуку одежду, интересовались его учебой, личной жизнью, здоровьем. Со своей матерью ФИО2 общался редко, при нем встреча с матерью происходила дважды, в его присутствии ФИО2 разговаривал с ней по телефону два раза. Поскольку дедушка ФИО2 – ФИО17 увлекался военной тематикой и историей, дедушка приучил к этому внука, то для ФИО12 не было удивительно то, что ФИО2 принял решение об участии в специальной военной операции (т. 2 л.д. 36-43).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, ФИО2 с малолетнего возраста воспитывался бабушкой и дедушкой, он с ними проживал и всегда им помогал. Мать ФИО2 – ФИО21 она видела издалека всего несколько раз, когда он учился в школе. Ей было известно о том, что ФИО2 уезжал к своей матери в <адрес> один раз (т. 2 л.д. 36-43).

Как следует из показаний свидетеля ФИО13, ее друг ФИО2 воспитывался бабушкой и дедушкой, на каникулах и практически каждую неделю ездил к ним в <адрес>, чтобы помочь с домашними делами, про своих родителей он ей ничего не рассказывал (т. 2 л.д. 36-43).

Из показаний свидетелей ФИО14, ФИО15 следует, что ФИО21 приезжала в <адрес> 1-2 раза в год, чаще встречи проводились на станции Барабинск, где она была проездом (т. 2 л.д. 1-11).

Давая оценку изложенным выше доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО6, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №1, ФИО17, ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, учитывая, что они подробные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств дающих основания им не доверять, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании не установлено обстоятельств свидетельствующих о том, что истец ФИО20 чинила ответчику ФИО21 препятствия в общении с сыном, либо надлежащему осуществлению ответчиком ФИО21 своих родительских прав и обязанностей в отношении сына, а также доказательств свидетельствующих о наличии причин, объективно препятствующих ответчику ФИО21 надлежащим образом выполнять свои обязанности родителя в отношении сына длительное время до его достижения им совершеннолетнего возраста.

Доводы стороны ответчика об отсутствии со стороны истца постоянного материального обеспечения ФИО2 и его постоянного проживания с истцом, в том числе ссылку на то обстоятельство, что в период обучения ФИО2 в ГБПОУ НСО «Куйбышевский политехнический колледж» с ДД.ММ.ГГГГ по 2024 год он проживал в общежитии, суд признает необоснованными, поскольку данное учебное заведение находится на значительном расстоянии от <адрес> (около 60 км), что не позволяло ему в указанный период проживать по месту регистрации.

Кроме того, как следует из изложенной выше характеристики выпускника ГБПОУ НСО «Куйбышевский политехнический колледж» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выходные дни, зимние и летние каникулы он проводил у бабушки по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство также подтверждается изложенными выше показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО12 и ФИО13 Также из указанной характеристики и показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что истец ФИО20 приезжала на общеколледжные родительские собрания, и родительские собрания проводимые классным руководителем группы, контролировала условия его проживания в общежитии. При этом, ответчик ФИО21 на родительском собрании за четыре года обучения была один раз (т. 2 л.д. 1-11, 36-43).

Доводы ответчика ФИО21 о том что, она постоянно материально содержала своего сына ФИО2, в том числе ссылку в подтверждение указанных доводов на выписку по счету №, сформированную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-77), на то обстоятельство, что она периодически передавала сыну наличные денежные средства, продукты питания и одежду для сына, ссылку на фотографии, где изображена она и ФИО2 (т. 1 л.д. 88-103), а также на то обстоятельство, что в октябре 2024 года ФИО2 передал ей пластиковую карту, ИНН, страховой полис, повестку и денежные средства в размере 60 000 руб., суд признает не обоснованными, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что в течение длительного времени до совершеннолетия ребенка ответчик ФИО21 надлежащим образом выполняла обязанности родителя по воспитанию и содержанию своего сына ФИО2

Ссылку стороны ответчика в подтверждение своих доводов на характеристику администрации Новоичинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически с февраля 2005 года проживал на территории Новоичинского сельсовета по адресу: <адрес>. В 2020 году окончил муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Новоичинская средняя общеобразовательная школа» 9 классов. В августе (сентябре) 2020 году поступил в ГБПОУ НСО «Куйбышевский политехнический колледж» по специальности «Технологии машиностроения». ФИО21 неоднократно приезжала в <адрес> к своему сыну ФИО2, со слов жителей – посещала школу, привозила подарки сыну: игрушки, вещи, сладости. Привозила или нет какие-либо другие продукты питания или денежные средства на содержание ФИО2 администрации Новоичинского сельсовета не известно, свидетелем передачи не являлись (л.д. 109), а также на характеристику МКОУ Новоичинская СОШ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался с 1 по 9 классы и окончил данное образовательное учреждение в 2020 году В силу сложившихся обстоятельств (отец находился в местах лишения свободы, мать для обеспечения двоих детей работала проводником на пассажирских поездах), по согласованию с матерью ФИО2 проживал с бабушкой и дедушкой в <адрес>. Бабушка ФИО20 была оформлена опекуном у ФИО2 на временный срок без лишения родителей родительских прав. Документы о временном опекунстве предоставлялись в школу до 7 класса. Мама, Л. А., посещала сына в школе, разговаривала с учителями, интересовалась, как ФИО2 учится, чем занимается во внеурочное время. Со слов учителя ФИО16 мальчик очень радовался, когда в школу приходила мама. Она всегда привозила подарки, ко дню рождения привозила сладости вместе с классным руководителем организовывали чаепитие для одноклассников ФИО2. На протяжении всех лет обучения в Новоичинской школе никто из педагогов не слышал, что мальчик плохо отзывался о своей матери. С дедушкой и бабушкой ФИО2 также находился в хороших отношениях (л.д. 106), суд также признает не обоснованной, поскольку указанные документы не содержат фактических данных свидетельствующих о том, что ответчик ФИО21 принимала полноценное участие в воспитании и содержании своего сына, формировании его личности, а также принимала достаточные и надлежащие меры к его физическому, духовному и нравственному развитию.

Доказательств участия ответчика ФИО21 в приобретении необходимых для учебы её сына ФИО2 школьных принадлежностей, покупки ему литературы необходимой для всестороннего развития (при необходимости – учебников, пособий, книг) и иных методических материалов, доказательств участия ответчика ФИО21 в его школьном и дальнейшем образовании, взаимодействия в необходимой и достаточной степени с педагогами, заботы о развитии сына, а также доказательств свидетельствующих о том, что участие ответчика ФИО21 в воспитании и содержании её сына ФИО2 имело постоянный и системный характер, суду также не представлено.

При этом, сами по себе эпизодические, нерегулярные встречи матери и сына, факты общения между ними, осуществление несистематической передачи денежных средств, продуктов питания и одежды для сына, не свидетельствуют о необходимой и достаточной степени участия ответчика ФИО21 в воспитании и содержании ребенка, и как следствие, не свидетельствуют о том, что ответчик ФИО21 вырастила и воспитала своего сына ФИО2, как достойного члена общества – защитника Отечества.

Ссылку стороны ответчика в подтверждение своих доводов о наличии между ответчиком ФИО21 и её сыном ФИО2 тесной родственной связи на то обстоятельство, что в личном деле призывника в качестве ближайших родственников гражданина, проживающих совместно с призывником, указаны отец, мать и сестра и не указана бабушка (т. 1 л.д. 182), суд также признает необоснованной, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что ответчик ФИО21 надлежащим образом выполняла обязанности родителя по содержанию и воспитанию своего сына ФИО2

Кроме того, как установлено выше, отец и мать ФИО2 не были лишены родительских прав в отношении своего сына, в связи с чем, у него не было оснований не указывать своих родителей в качестве своих близких родственников в личном деле призывника.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что несмотря на то, что ответчик ФИО21 не была лишена родительских прав в отношении своего сына ФИО2, его воспитанием и содержанием она не занималась надлежащим образом, при этом, воспитанием и содержанием ФИО2 длительное время занималась истец ФИО20, в том числе, в течение не менее пяти лет до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения им совершеннолетия, приняв на себя все права и обязанности родителя по отношению к ребенку.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО21 отсутствует право на получение выплат в связи с гибелью при выполнении задач специальной военной операции её сына ФИО2, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО21 обязанностей родителя по воспитанию и содержанию своего сына до достижения им совершеннолетнего возраста, и как следствие, свидетельствует о том, что ответчик ФИО21 не понесла нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью её сына ФИО2, как военнослужащего, поскольку она не является таким родителем, который надлежащим образом занимался воспитанием и содержанием своего ребенка, вырастив и воспитав его достойным членом общества – защитником Отечества.

Само по себе близкое родство с погибшим при исполнении воинского долга военнослужащим не дает право на получение его близкими родственниками от государства выплат в связи с его гибелью, поскольку такие выплаты производятся не только исходя из степени родства, а имеют целью выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойного члена общества – защитника Отечества, и компенсировать этим лицам нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требований истца ФИО20 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, следует признать ФИО20 фактическим воспитателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение не менее пяти лет до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения ФИО2 совершеннолетия, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики Российской Федерации, лишить ФИО21 права на получение единовременного пособия и страховых сумм после смерти военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего при исполнении воинского долга ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО20 право на получение единовременного пособия и страховых сумм после смерти военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего при исполнении воинского долга ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО20 к ФИО21 о признании фактическим воспитателем и о лишении права на получение гарантий и компенсаций, полагающихся члену семьи погибшего военнослужащего удовлетворить.

Признать ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, фактическим воспитателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение не менее пяти лет до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения ФИО2 совершеннолетия, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики Российской Федерации.

Лишить ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, права на получение единовременного пособия и страховых сумм после смерти военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего при исполнении воинского долга ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, право на получение единовременного пособия и страховых сумм после смерти военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего при исполнении воинского долга ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.