Постановление № 1-128/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело № 1-128/2019 г.

Поступило в суд: 22.04.2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-000692-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

23 мая 2019 года город Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката Октябрьской коллегии адвокатов НСО ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, потерпевший ФИО3, в стадии предварительного расследования указал, что возражает против постановления приговора без судебного разбирательства, после поступления уголовного дела в суд, однозначно выразить свою позицию относительно рассмотрения дела в порядке особого производства не смог, в связи с чем судом было принято решение о назначении по делу предварительного слушания.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, принес последнему свои извинения и полностью загладил причиненный вред.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вред, причиненный в результате ДТП, ФИО2 возмещен, он примирился с последним, ФИО2 перед ним извинился, вследствие чего он просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Защитник поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, исключительно положительно характеризуется, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, то по делу имеются основания для прекращения производства по уголовному делу и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобили марки «Мицубиси Фусо» регистрационный знак <***> «Тойта Спринтер» регистрационный знак <***> возвращенные законным владельцам, оставить в распоряжении последних.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.А. Громов