Решение № 2-387/2018 2-387/2018~М-328/2018 М-328/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-387/2018

Дело № 2-387/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 15 » ноября 2018 года г.Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Винлес» об обязании произвести начисления страховых взносов на ОПС и ОМС на заработную плату; произвести оплату страховых взносов на ОПС и ОМС, начисленных на заработную плату; предоставить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Подпорожском районе Ленинградской области (межрайонное) уточнённые расчёты по форме РСВ-1 с учётом начисления страховых взносов на ОПС и ОМС; сдать в Межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по Ленинградской области отчётность по форме 2-НДФЛ, отчётность по форме 6-НДФЛ, декларации по упрощённой системе налогообложения; о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Винлес». В обоснование иска истец указал, что правоотношения, связанные с обязательным пенсионным страхованием, регулируются Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ. Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в ПФР, учитываются на его индивидуальном лицевом счёте. Он находился с ответчиком в трудовых отношениях с 16 марта 2011 года по 30 апреля 2017 года. При назначении страховой пенсии по старости его страховой стаж и страховые взносы были учтены по 30 сентября 2015 года, поскольку его индивидуальный счёт не содержит сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах с 4 квартала 2015 года по 1 квартал 2017 года. Ответчиком за указанный период сдавались отчёты по форме РСВ-1 с нулевым значением. Для зачисления страховых взносов на его индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица на выплаченную ему заработную плату необходимо, чтобы ответчик представил уточненные отчёты по форме РСВ-1. Просит обязать ответчика произвести начисления в Пенсионный фонд РФ и налоговый орган за период с 1 октября 2015 года по 27 марта 2017 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.

4 октября 2018 года истец ФИО1 исковые требования увеличил и просил обязать ООО «Винлес» произвести начисления страховых взносов на ОПС и ОМС за период работы с 1 октября 2015 года по 30 апреля 2017 года на заработную плату, выплаченную ему в соответствии со справками по форме 2-НДФЛ; произвести оплату страховых взносов на ОПС и ОМС за период работы с 1 октября 2015 года по 30 апреля 2017 года, начисленных на заработную плату, выплаченную ему в соответствии со справками по форме 2-НДФЛ; предоставить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Подпорожском районе Ленинградской области (межрайонное) уточнённые расчёты по форме РСВ-1 с учётом начисления страховых взносов на ОПС и ОМС за период работы с 1 октября 2015 года по 30 апреля 2017 года; сдать в Межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по Ленинградской области отчётность по форме 2-НДФЛ за 2015, 2016, 2017 годы, отчётность по форме 6-НДФЛ за 4 квартал 2015 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года, 1 и 2 кварталы 2017 года, декларации по УСН за 4 квартал 2015 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года, 1 и 2 кварталы 2017 года; компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 2100 руб. 00 коп.

На основании определения Подпорожского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2018 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Подпорожском районе Ленинградской области (межрайонное), Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Ленинградской области.

Ответчик ООО «Винлес», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Ленинградской области, извещённые надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд своих представителей не направили, об отложении разбирательства дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Винлес» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ленинградской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно просит взыскать с ответчика судебные расходы, которые состоят из почтовых и транспортных расходов. Почтовые расходы связаны с направлением заказных писем в суд: 8 сентября 2018 года направлено исковое заявление, стоимость расходов – 18 руб. 00 коп. и 93 руб. 00 коп.; 22 сентября 2018 года направлены дополнительные доказательства, стоимость расходов – 63 руб. 00 коп. и 25 руб. 96 коп., 26 октября 2018 года направлен расчёт судебных издержек, стоимость расходов – 60 руб. 50 коп. Транспортные расходы состоят из расходов на бензин, в связи с необходимостью участия в судебных заседаниях, за четыре поездки при использовании на каждую по 15 л бензина.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Подпорожском районе Ленинградской области (межрайонное) ФИО2 исковые требования поддержала, пояснив, что истец ФИО1 обратился в пенсионный орган, и 27 марта 2017 года ему была назначена страховая пенсия по старости. При назначении пенсии были учтены периоды работы истца в ООО «Винлес» с 4 мая 2010 по 28 февраля 2011 года и с 16 марта 2011 года по 30 сентября 2015 года. Период работы истца с 1 октября 2015 года по 30 апреля 2017 года в стаж не был включён, в связи с тем, что за указанный период ответчиком не начислены и не уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд, отчёты по форме РСВ-1 были сданы ответчиком, как нулевые.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии трудовой книжки ФИО1, приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) следует, что ФИО1 работал в ООО «Винлес» с 16 марта 2011 года по 30 апреля 2017 года (л.д. 6, 19, 43).

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации.

До 1 января 2017 года отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, в Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулируются Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ.

В силу ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 названного Федерального закона в течение расчётного (отчётного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществлённых – для плательщиков страховых взносов – физических лиц) с начала расчётного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчётного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, в том числе страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы (ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 14 указанного Федерального закона страхователи обязаны: своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учёт, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В силу требований ч. 2.2 ст. 11 Федерального закона РФ от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Таким образом, предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учёта предусмотрено действующим законодательством в целях создания условий для назначения страховых пенсий, обеспечения достоверных сведений о стаже и заработке, определяющих размер пенсии при её назначении, создания информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства.

Федеральный закон «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ утратил силу с 1 января 2017 года в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 года № 250-ФЗ.

Таким образом, с 1 января 2017 года налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днём выплаты налогоплательщику дохода.

В силу требований п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учёта расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев – не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год – не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Из ответов Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ленинградской области от 10 октября 2018 года следует, что ООО «Винлес» представило нулевые расчёты по страховым взносам за период с 1 января 2017 года по 27 марта 2017 года и 6-НДФЛ за период с 1 января 2015 года по 27 марта 2017 года, в связи с чем Инспекция не располагает сведениями о начислении и уплате страховых взносов и налога на доходы физического лица ФИО1 за указанные периоды (л.д. 53).

Выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица от 16 октября 2018 года подтверждено, что ФИО1 застрахован в системе государственного пенсионного страхования 31 октября 1997 года. Сведения о страховом стаже истца учтены по 30 сентября 2015 года. За период с 1 января 2015 года по 27 марта 2017 года сведения о начислении и уплате страховых взносов отсутствуют (л.д. 56-62).

Отчёты по форме РСВ-1 за период с 1 октября 2015 года по 30 марта 2017 года сданы ООО «Винлес» в пенсионный орган с нулевыми показателями по страховым взносам (л.д. 63-82).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из пояснений представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Подпорожском районе Ленинградской области (межрайонное) ФИО2 истцу назначена страховая пенсия по старости, но при этом период работы истца с 1 октября 2015 года по 30 апреля 2017 года в стаж не был включён, в связи с тем, что за указанный период ответчиком не начислены и не уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд, отчёты по форме РСВ-1 были сданы ответчиком, как нулевые.

Принимая во внимание, что непредставление ответчиком в установленный законом срок и в установленном законом объёме сведений о работнике (истце) в пенсионный орган, налоговый орган, уклонение работодателя от уплаты сумм страховых взносов за него, нарушает гарантированное застрахованному лицу Конституцией РФ право на пенсионное обеспечение, с учётом того, что судом установлен факт трудовых отношений между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ООО «Винлес» произвести начисления страховых взносов на ОПС и ОМС на заработную плату; произвести оплату страховых взносов на ОПС и ОМС, начисленных на заработную плату; предоставить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Подпорожском районе Ленинградской области (межрайонное) уточнённые расчёты по форме РСВ-1 с учётом начисления страховых взносов на ОПС и ОМС; сдать в Межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по Ленинградской области отчётность по форме 2-НДФЛ, по форме 6-НДФЛ, декларации по упрощённой системе налогообложения.

Срок исполнения решения суда до 1 января 2019 года суд считает разумным и достаточным для исполнения требований закона.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2, поскольку Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причинённого ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учётом объема и характера причинённых работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учётом изложенных обстоятельств, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает факт нарушения ответчиком трудовых прав истца, перенесённые истцом нравственные страдания, и приходит к выводу о том, что разумной и справедливой компенсацией истцу причинённого морального вреда является сумма, равная 3000 руб. 00 коп. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере суд не усматривает.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесённые сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что им были понесены почтовые расходы, связанные с направлением заказных писем в суд: 8 сентября 2018 года (исковое заявление), 22 сентября 2018 года (дополнительные доказательства), 26 октября 2018 года (расчёт судебных издержек), общая сумма составила <данные изъяты>.

Оплата истцом указанных расходов подтверждена квитанциями (л.д. 100-106).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании транспортных расходов в связи с явкой в суд.

Из материалов дела следует, что истец участвовал в трёх судебных заседаниях.

Согласно сведениям из сети Интернет, расстояние от с. Винницы Подпорожского района Ленинградской области (место проживания истца) до г. Подпорожье Ленинградской области (местонахождение суда) составляет 72,1 км (л.д. 96).

Расстояние до суда и обратно составляет 144,2 км.

Истец ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 93).

Согласно представленным истцом сведениям, расход топлива при скорости транспортного средства 90 км/ч составляет 7 литров на 100 км, при скорости 120 км/ч и при городском цикле движения – 9,6 литров на 100 км (л.д.94).

Доводы истца о том, что фактически расход топлива на его автомобиле составляет 10 литров на 100 км не нашёл своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, при расчёте транспортных расходов суд полагает необходимым учитывать расход топлива исходя из 7 литров на 100 км. На расстояние 144,2 км необходимо 10,1 л бензина.

Истцом в подтверждение приобретения бензина представлены кассовые чеки от 4 октября 2018 года, 18 октября 2018 года, 15 ноября 2018 года на общую сумму <данные изъяты>, стоимость 1 л бензина – <данные изъяты>. (л.д. 97-99).

При таких обстоятельствах транспортные расходы истца в связи с необходимостью его явки в суд составляют <данные изъяты>.

Поскольку почтовые расходы и расходы на приобретение бензина для проезда истца в суд документально подтверждены и были вызваны необходимостью направления необходимых документов в суд, а также в связи явкой истца в суд при рассмотрении настоящего дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1511 руб. 85 коп. (260 руб. 46 коп. + 1251 руб. 39 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из двух удовлетворённых исковых требований неимущественного характера, с ООО «Винлес» в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Винлес» удовлетворить частично.

Обязать ООО «Винлес» в срок до 1 января 2019 года произвести начисления страховых взносов на ОПС и ОМС за период работы ФИО1 с 1 октября 2015 года по 30 апреля 2017 года на заработную плату, выплаченную ФИО1 в соответствии со справками по форме 2-НДФЛ; произвести оплату страховых взносов на ОПС и ОМС за период работы ФИО1 с 1 октября 2015 года по 30 апреля 2017 года, начисленных на заработную плату, выплаченную ФИО1 в соответствии со справками по форме 2-НДФЛ; предоставить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Подпорожском районе Ленинградской области (межрайонное) уточнённые расчёты по форме РСВ-1 с учётом начисления страховых взносов на ОПС и ОМС за период работы ФИО1 с 1 октября 2015 года по 30 апреля 2017 года; сдать в Межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по Ленинградской области отчётность по форме 2-НДФЛ за 2015, 2016, 2017 годы, отчётность по форме 6-НДФЛ за 4 квартал 2015 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года, 1 и 2 кварталы 2017 года, декларации по упрощённой системе налогообложения за 4 квартал 2015 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года, 1 и 2 кварталы 2017 года.

Взыскать с ООО «Винлес» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 1511 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Винлес» о взыскании компенсации морального вреда в размере 12000 руб. 00 коп. отказать.

Взыскать с ООО «Винлес» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н. Синявина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2018 года.