Решение № 2-737/2025 2-737/2025~М-693/2025 М-693/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-737/2025

Дело № 2-737/2025

91RS0020-01-2025-001202-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Башировой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признания права собственности на дом блокированной застройки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: администрация Ильичевского сельского поселения Советского района Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании доли дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес>. Истец указывает, что указанная квартира фактически является одноэтажной и представляет собой жилой блок дома блокированной застройки. Второй блок принадлежит ответчикам. Истец указывает, что каждый из блоков имеет свой вход, с прилегающим земельным участком, самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям. Блоки не имеют общих чердаков, подполий, вспомогательных помещений, оборудованы отдельными дворами. Технически блоки истца и ответчика являются отдельными жилыми домами блокированной застройки, однако, прекращение общей долевой собственности и выдел долей в натуре возможны только в судебном порядке. При указанных выше обстоятельствах, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 – в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации Ильичевского сельского поселения <адрес> Республики Крым на стадию подготовки дела к судебному разбирательству не явился, о времени и месте её проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В ходе рассмотрения дела ответчики возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не предоставили, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривали, самостоятельных требований не заявляли.

Из материалов дела следует, что ответчиками были направлены в суд заявления от ДД.ММ.ГГГГ в котором они указали, что исковые требования истца признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения, последствия признания иска ей известны и понятны (л.д.69-74).

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своими процессуальными правами признать иск, согласившись с предъявленными истцом требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объёме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признания права собственности на дом блокированной застройки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: администрация Ильичевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - домом блокированной застройки.

Право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) на квартиру, общей № кв.м, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № – прекратить.

Выделить в натуре и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) право собственности на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>ёво, <адрес>, общей площадью с учетом площади №, с количеством этажей– 1.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вновь образованный объект недвижимости в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Мотивированное решение суда в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.М. Дмитриев