Постановление № 1-132/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-132/2018

Дело № 1-132/2018

№ 11701009504018061


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Омск 26 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Иордан Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стороженко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

26.11.2017 около 10 часов 00 минут ФИО1 незаконно приобрел, достав из мусорного контейнера, расположенного у <адрес> 13 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые поместил во внутренний карман надетой на него куртки и незаконно хранил при себе. 28.11.2017 в 15 часов 30 минут ФИО1 незаконно храня и нося при себе во внутреннем кармане надетой на нем куртки 13 патронов, находился в тамбуре центрального зала железнодорожного вокзала Омск-Пассажирский, расположенного по <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 КоАП РФ доставлен сотрудниками полиции Омского ЛУ МВД России в служебный кабинет №, расположенный в здании данного вокзала, где в ходе личного досмотра во внутреннем кармане, надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты указанные боеприпасы в количестве 13 штук.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от 19.11.2017, представленные на исследование 13 патронов относятся к боеприпасам, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия калибра 5,6 мм., пригодными для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого ему должно быть назначено наказание.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и в настоящее время не представляет общественной опасности, в связи с чем, его исправление, по мнению суда, возможно без назначения уголовного наказания.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: 8 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 5 пуль калибра 5,6 мм, 5 гильз калибра 5,6 мм, полимерный пакет - первоначальная упаковка, хранящиеся в комнате хранения оружия дежурной части Омского ЛУ МВД России – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Судья Е.В. Алипова