Решение № 2-2588/2019 2-2588/2019~М-2073/2019 М-2073/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2588/2019

УНД 27RS0004-01-2019-002749-34

Дело № 2-2588/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Казак М.П.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

при секретаре Ковтун Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, она передал ответчику сумму займа в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего ответчиком была написана расписка. В оговоренные сроки, ответчиком займ возвращен не был. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 100 000 руб. м уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3 650 рублей.

В ходе судебного разбирательства истце отказалась от части требований, мотивируя тем, что ответчик в досудебном порядке ей возвратил часть долга в общей сумме 72 000 рубля и просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга и госпошлину, в общей сумме 31 650 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание подтвердил, что брал взаймы у истца денежные средства в сумме 100 000 рублей, по причине материальных затруднений в установленные сроки долг возвратить не смог, в настоящее время им возвращен долг в размере 72 000 рублей, оставшуюся сумму долга признает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заняла ФИО2 70 000 руб., что подтверждается распиской. По условиям договора займа ФИО2 обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ 75 000 рублей, а в случае не возвращения денежных средств в указанные сроки обязался возвратить 100 00 рублей.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнила, что подтверждается распиской.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ принимая исполнение, кредитор возвращает расписку должнику или представляет другую расписку, свидетельствующую о погашении обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет о прекращении обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из расписки предоставленной истцом ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращено 72 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования в связи с добровольным частичным погашением ответчиком задолженности, отказ истца от части требований разрешен определением суда.

Истец с учетом уточнений исковых требований просит суд о взыскании с ответчика 28 000 рублей.

Ответчик указанную сумму долга признает в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком и полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины от суммы иска, подлежащего удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 28 000 руб., государственную пошлину в размере 3 650 руб., а всего 31 650 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца сл дня изготовления мотивированного решения через суд его вынесший.

Судья: М.П. Казак

Мотивированное решение принято 25.06.2019 г.