Постановление № 5-456/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 5-456/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 25 июня 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23 июня 2019 года от ФИО8. в ОМВД России по г. Салехарду поступило заявление о помещении в полицию ФИО1, который находится в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и может причинить вред себе и окружающим.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить гражданина на медицинское освидетельствование, а затем в отделение полиции.

Полицейские ОВ ППСП ОМВД России по г. Салехарду ФИО2 и ФИО3 предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль.

23 июня 2019 года около 20 ч. 30 мин. гражданин, находясь в <адрес> ответил категорическим отказом на требования представителей власти.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал в полном объёме.

Пояснил, что 23 июня 2019 года вечером употреблял спиртные напитки. Произошёл конфликт с сожительницей. Когда приехали полицейские, он повёл себя грубо, с представителями власти общался невежливо.

Помимо признательных объяснений ФИО1 его виновность в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 23 июня 2019 года в 20 ч. 15 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о семейном скандале в <адрес>.

В этот же день ФИО4 подала заявление о помещении ФИО1 в камеру административно-задержанных. Указала, что её гражданский муж находится в состоянии алкогольного опьянения, своим агрессивным поведением может причинить вред себе и окружающим.

Свидетель ФИО4 в письменных объяснениях пояснила, что 23 июня 2019 года в вечернее время её муж, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил семейный скандал - кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками. Она испугалась и сообщила о случившемся в полицию. Когда сотрудники полиции прибыли в квартиру и предложили ФИО1 проехать с ними, тот отказался. Тогда представители власти применили физическую силу и наручники.

В рапортах полицейских ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО2 зафиксировано, что 23 июня 2019 года в вечернее время по заданию дежурной части они прибыли в <адрес> ФИО4 попросила поместить её гражданского мужа в камеру административно задержанных. Они предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать на освидетельствование, а затем в отделение полиции. Однако, гражданин категорически отказывался. Тогда они применили в отношении ФИО1 физическую силу и наручники.

Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что 23 июня 2019 года в вечернее время сотрудники полиции доставили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения - резкий запах спиртного, смазанная речь, шаткая походка. От прохождения обследования мужчина отказался.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновного малолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 административный ареста в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 09 ч. 00 мин. 24 июня 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев