Приговор № 1-126/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шалдыкина В.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "Г" части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 08 июля 2016 года в 21 часов 00 минут, находясь в гостях у Г. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, после распития спиртного с последней, заведомо зная пинкод карты <данные изъяты> №, принадлежащей М., и о том, что на данной банковской карте находятся денежные средства в сумме 1374 рубля, имея умысел на хищение денежных средств, имеющихся на счете карты, из одежды, находившейся на Г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, дождавшись, когда Г. уснет в спальной комнате дома, с правого кармана халата, находившегося на Г., противоправно изъял банковскую карту с денежными средствами на счете карты <данные изъяты> №, принадлежащую М., после чего скрылся с места происшествия, и зная пин-код, расплачивался денежными средствами в сумме 1374 рубля при покупке товара в магазине «<данные изъяты>» в период времени с 09.07.2016 года по 27.07.2016 года, тем самым тайно похитил денежные средства с банковской карты в общей сумме 1374 рубля.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму 1374 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Потерпевшая М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 120).

Государственный обвинитель Дзюба А.А. заявил о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "Г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

Судом при назначении наказания ФИО1 учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает на основании п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд согласен с доводами защитника ФИО1 - адвоката Шалдыкина В.В. о том, что доказательств такого обстоятельства, которое может быть признано судом отягчающим наказание, как нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в момент совершения преступления, суду стороной обвинения не представлено, поскольку освидетельствование его подзащитного на указанный предмет не производилось, состояние опьянения и его степень не определялась, акт освидетельствования к материалам дела не приобщался.

ФИО1 не судим, характеризуется посредственно по месту жительства, вину признал, учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей М. по делу на сумму ущерба - 1374 рубля, подлежит удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ; иск признан подсудимым в суде.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Шалдыкину В.В. отнести за счет средств федерального бюджета. ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "Г" части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

Исполнение приговора в виде обязательных работ в отношении ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>).

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей М. на сумму 1374 рубля - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. - 1374 рубля.

Вещественных доказательства по делу не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Линькова