Приговор № 1-26/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020

№

№1-26/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ермекеевского района Республики Башкортостан Х,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката П, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, Татарской АССР, место регистрации отсутствует, проживающая по адресу: <адрес> А <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющая образование среднее специальное, разведена, временно не работающая, невоеннообязанная, ранее судимой:

- приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 46 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка»», расположенный по адресу: <адрес> увидела на поверхности кассового бокса кассы № смартфон «Samsung Galaxy S7», imei код 358436/07/284512/0, 358437/07/284512/8 в чехле бежевого цвета. В результате у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и своего материального обогащения, после оплаты купленных ею продуктов питания, с поверхности кассового бокса кассы № тайно похитила смартфон «Samsung Galaxy S7», imei код 358436/07/284512/0, 358437/07/284512/8, стоимостью 51 158 рублей в чехле бежевого цвета, стоимостью 2000 рублей. Похищенный смартфон «Samsung Galaxy S7», imei код358436/07/284512/0, 358437/07/284512/8 ФИО1 положила в свою сумку белого цвета и с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила М значительный материальный ущерб на общую сумму 53158 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершённом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, из которых следует, что с правами, предусмотренными ст.46 УПК РФ ознакомлена, которые ей понятны. Показания дает добровольно. Навыками письма и чтения на русском языке обладает, в переводчике не нуждается. На учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В настоящее время она нигде не прописана. Проживает у дочери по адресу: <адрес>А <адрес>. Нигде не работает

В <адрес> РБ у нее проживает родная тетя Накия, улицу и дом она не знает. В 2016 году она начала сожительствовать с ФИО3 Филюсом в <адрес> – <адрес> РБ. Жили они с ним в его доме, работала она на зернотоке в <адрес> – Ташлы. Прожила она с Филюсом примерно около двух лет. Уехала от него в июле месяце 2018 года.

В конце июня, точную дату сказать не может, она приехала с <адрес> – Ташлы в <адрес> на рейсовом автобусе на рынок. Она приехала купить краску, чтобы покрасить полы. В <адрес> она пешком от автостанции пошла в центр. Сначала она зашла в магазин «Пятерочка», который находится возле рынка. В «Пятерочке» она в корзину набрала продуктов, потом подошла к кассе. После нее покупателей не было. До нее в кассе расплачивались мужчина и женщина. Когда подошла ее очередь, то она увидела на поверхности ленты сотовый телефон, корпус был блестящий. У нее возник умысел похитить данный телефон. Ей пробили продукты питания, она их сложила в пакет, в тот момент, когда она расплачивалась, она забрала чужой сотовый телефон и положила в свою белую сумочку. Она забрала пакет с продуктами и ушла с магазина. После этого она пошла на рынок и купила две банки краски для полов. После этого она пошла на автостанцию, и на рейсовом автобусе снова уехала в <адрес> – Ташлы. Филюсу она похищенный сотовый телефон не показывала, и ничего не говорила. Через неделю она поехала в <адрес> на поминки своего отца. Похищенный сотовый телефон она взяла с собой. Она попросила свою дочь ФИО8 вставить сим- карту в похищенный телефон. ФИО4 вставила. ФИО4 спросила у нее, откуда у нее такой сотовый телефон, Р ей призналась, что похитила телефон. Больше свою сим-карту она с телефона не вытаскивала. Сим-карту, которую ФИО4 вытащила с похищенного телефона она выкинула в <адрес> в мусорный бак. У ее дочери А-ны подходила зарядка от похищенного телефона и она заряжала зарядкой дочери. В <адрес> она была около двух недель. В то время <адрес> она потеряла похищенный сотовый телефон. Видимо он выпал у нее с кармана. Телефон она никому не отдавала, никто у нее его не похищал. Она вернулась в <адрес> к Филюсу, и примерно через недели две они с ним разошлась и она уехала в <адрес>. (л.д.49-51)

Оглашены показания подсудимой ФИО1, из которых следует, что с предъявленным обвинением полностью согласен и поясняет, что показания дает добровольно.

В настоящее время у нее нет прописки. Временно она проживает у дочери ФИО8. ФИО4 проживает по адресу: <адрес>А <адрес>. Постоянного источника дохода у нее нет, она нигде не работаю.

С 2016 или 2017 года она начала сожительствовать с ФИО3 Филюсом в <адрес> – <адрес> РБ. Проживали они с Филюсом в его доме, который расположен в <адрес> – Ташлы <адрес> Республики Башкортостан. Она работала я на зернотоке в <адрес> – Ташлы. Прожила она с Филюсом примерно около двух лет. Уехала от него примерно в конце лета 2018 года.

В конце июня, точную дату сказать не может, утром она приехала на автобусе с <адрес> – Ташлы в <адрес> на рынок. Ей нужно было купить краску, чтобы покрасить полы. В <адрес> она пешком от автостанции пошла в сторону рынка. Сначала она зашла в магазин «Пятерочка», который находится возле рынка. В магазине «Пятерочке» она в корзину набрала продуктов питания, потом подошла к кассе, там было две кассы, она подошла к кассе с левой стороны. После нее покупателей не было, были только до нее. Когда подошла ее очередь, она увидела на кассе, около ленты, которая двигается сотовый телефон, телефон был в чехле светлого цвета. У нее возник умысел похитить данный телефон для личного пользования. Ей кассир пробивала продукты питания, и в тот момент, она забрала чужой сотовый телефон и положила в свою белую сумочку, которая была у нее с собой. Она забрала пакет с продуктами и ушла с магазина. После этого она пошла на рынок и купила две банки краски, чтобы покрасить в доме полы. После этого она пошла на автостанцию, и на автобусе снова уехала в <адрес> – Ташлы. Время было примерно около 11 часов 25 минут. Филюсу она похищенный сотовый телефон сама не показывала, может он и видел телефон у нее, точно она не знает. На телефон поступали звонки, она на них не отвечала. Через неделю она поехала в <адрес> Республики Татарстан на поминки своего отца. Похищенный сотовый телефон она забрала с собой. В <адрес> она попросила свою дочь А ФИО4 вставить сим- карту в похищенный телефон. Сим-карту, которую ей ФИО4 вставила в похищенный сотовый телефон была зарегистрирована на Р, номер она уже не помнит. ФИО4 вставила сим-карту в похищенный телефон. ФИО4 спросила у нее, откуда у нее такой сотовый телефон, она призналась дочери ФИО4, что похитила его в магазине в <адрес> Республики Башкорстан. Больше она свою сим-карту с телефона не вытаскивала. Сим-карту, которую ФИО4 вытащила с похищенного телефона Р выкинула в <адрес> в мусорный бак. У А-ны подходила зарядка от телефона и Р заряжала зарядкой дочери. В <адрес> она была около двух недель а может и больше. В то время, когда она была <адрес> Республики Татарстан она потеряла похищенный сотовый телефон, телефон она потеряла вместе с чехлом. Видимо он выпал у нее с кармана. Телефон она никому не отдавала, никто у нее его не похищал. Она вернулась в <адрес> к сожителю Филюсу, и осенью они с Филюсом разошлись и она уехала в <адрес> Республики Татарстан и больше не приезжала в <адрес> Республики Башкортостан. (л.д. 106-109)

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала и полностью подтвердила оглашенные показания.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, поскольку они являются стабильными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний подсудимой на предварительном следствии и в суде, виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение гражданину подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей М., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что в настоящее время она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своими родителями. Работает администратором в ООО «Агроторг» магазин Пятерочка, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов она находилась на работе в магазине «Пятерочка» около кассы №, на кассе № в это время находилась ФИО5. Около 09 часов 15 минут она стала выставлять ценники на стеллажах с алкогольной продукцией. У нее с собой был сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7» в корпусе серебряного цвета в чехле бежевого цвета в виде книжки, абонентский №. Так как сотовый телефон находился в заднем кармане брюк, чтобы он не выпал из кармана она положила его на кассу №. Около 10.00 часов она вернулась на кассу №, в это время на кассе никого не было, моего сотового телефона «Samsung Galaxy S7» также не было, работала касса №, за ней стояла ФИО6. Она пошла в складское помещение, чтобы по монитору посмотреть видеокамеры.

На видеокамере она увидела, как какая-то женщина на вид от 45 до 55 лет, волосы короткие рыжеватые, среднего телосложения, была одета в кофту с большими клетками, в кожаную куртку темного цвета, брюки темного цвета, кеды белого цвета и с белой сумкой, берет с поверхности ленты на кассе № сотовый телефон «Samsung Galaxy S7» и кладет в свою белую сумку. Время было 09 часов 46 минут. С рабочего сотового телефона она позвонила на свой абонентский номер, вызов шел. Она тут же побежала на рынок, так как это был базарный день, однако похожую женщину не нашла. Весь день и весь вечер она названивала на свой сотовый телефон. Днем вызов шел, вечером связь начала пропадать и сотовый телефон находился вне зоны действия сети, то снова становился доступным. На утро сотовый телефон отключился, возможно, разрядился аккумулятор. О краже сотового телефона она написала заявление в полицию. Сотовый телефон «Samsung Galaxy S7» имей код №, имей код № был куплен ею в кредит в апреле месяце 2017 года за 55 000 рублей, чехол книжка был куплен за 2 000 рублей, флеш-карты в сотовом телефоне не было. Ущерб для нее является значительным, ежемесячный ее доход составляет 20 000 рублей. (л.д. 23-24)

Из показаний свидетеля Я, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что он проживает в <адрес> со своей супругой.

ДД.ММ.ГГГГ его сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. Он согласился. Ему были разъяснены права и обязанности понятого.

Следственное действие проводилось в магазине «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>. Находясь около магазина «Пятерочка» в ходе проведения следственного действия, ранее незнакомая ему женщина, представилась ФИО7, повела участников следственного действия внутрь магазина «Пятерочка». В магазине «Пятерочка» ФИО7 указала на кассу № и пояснила, что с данной кассы она ДД.ММ.ГГГГ похитила смартфон марки «Самсунг» серебристого цвета. ФИО7 пояснила, что похищенный смартфон марки «Самсунг» она положила себе в сумку и ушла с ним с данного магазина. (л.д.58-59)

Из показаний свидетеля Я, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что он проживает в <адрес> по вышеуказанному адресу со своей семьей.

ДД.ММ.ГГГГ меня сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия. Он согласился. Ему были разъяснены права и обязанности понятого.

Следственное действие проводилось в магазине «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>. Находясь около магазина «Пятерочка» следователь пояснила, что проводиться следственное действие – проверка показаний на месте подозреваемой ФИО7. Ранее ФИО7 ему не была знакома. ФИО7 повела участников следственного действия внутрь магазина «Пятерочка». В магазине «Пятерочка» ФИО7 указала на кассу №, и пояснила нам, что с данной кассы ДД.ММ.ГГГГ похитила смартфон марки «Самсунг» серебристого цвета. ФИО7 пояснила, что похищенный смартфон марки «Самсунг» положила себе в сумку белого цвета.(л.д.60-61)

Из показаний свидетеля ФИО8., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что она проживает по вышеуказанному адресу с сожителем. В 2018 года ее мама ФИО1 проживала в <адрес> в <адрес>, работала где – то на ферме. В июле месяце 2018 года ее мама ФИО1 приезжала к ней в гости, и мать сообщила, что похитила сотовый телефон. В похищенный сотовый телефон по просьбе матери она вставила сим- карту материю. С похищенным телефоном она сама не пользовалась. Позже она узнала, что ее мать ФИО1 похищенный сотовый телефон потеряла, после этого она сотовый телефон не видела. (л.д.63-65)

Из показаний свидетеля С, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что он по вышеуказанному адресу проживает со своим братом. С июня 2017 года по сентябрь 2018 года он жил с ФИО1. Примерно в середине июня 2018 года Резеда поехала в <адрес> на рынок за продуктами. Когда Р приехала с рынка, он увидел у Р незнакомый сотовый телефон, который был серебристого цвета, большой, сенсорный. Но он не стал спрашивать Р, откуда она взяла тот сотовый телефон. Тем телефоном он не пользовался и не трогал его. Через некоторое время Р уехала в <адрес> к своей дочери, там Р находилась около одного месяца, телефон Р забрала с собой. Через месяц Р вернулась, но телефона у нее не было с собой. Р еще один месяц проживала с ним, после чего навсегда уехала в <адрес> Республики Татарстан. (л.д.67-68)

Из показаний свидетеля У, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что она проживает в <...> по вышеуказанному адресу со своей семьей.

Она работает в ООО «Агроторг Пятерочка» продавцом кассиром около 3 лет. Место ее работы: магазин «Пятерочка», которая расположена по адресу: <адрес>.

Летом 2018 года администратором в магазине «Пятерочка», в котором она работала и работает, была М.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ей ФИО9 М сообщила, что у о пропаже смартфон марки «Самсунг», который М оставляла на кассе № в магазине. М ей пояснила, что в это время М раскладывала товар и оставила телефон, чтобы он не выпал с кармана. Когда М раскладывала товар Регина отпускала покупателей с кассы №. Сама она лично смартфон М на ленте не видела, скорее она просто не обратила внимания, так как был базарный день и было много покупателей.(л.д.70-71)

Из показаний свидетеля Х, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что она проживает в <адрес> со своей семьей. У нее трое детей: М – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время ее дочь М проживает по адресу: <адрес>. М там проживает со своим супругом. М уехала в августе 2019 года.

В 2018 году ее дочь М работала в <адрес> в магазине «Пятерочка» администратором. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей дочь М сообщила, что у М с магазина похитили смартфон. Вроде, это была марка Самсунг. М ей сообщила, что телефон находился возле кассы в магазине. Данный смартфон они покупали для М в кредит. Кредит был оформлен на ее имя, М платила сама за телфон. М сильно переживала, что потеряла телефон. Смартфон был стоимостью около 55 000 рублей, точную сумму назвать не может. За кредит по похищенному смарфону кредит оплачен.

Также может добавить, что у нее дома находиться коробка от похищенного смартфона «Самсунг», а также имеется документ: график погашения по кредиту по похищенному смартфону «Самсунг», которые она готова выдать органам предварительного следствия. (л.д. 73-74)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля С в кабинете № Отделения МВД России по <адрес> были изъяты коробка от смартфона «Samsung Galaxy S7» и документы- График погашения по кредиту.(л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены коробка от смартфона «Samsung Galaxy S7» и документ - График погашения по кредиту. Осмотром установлено, что 1. Объектом осмотра является пустая коробка черного цвета, на правом боку имеется надпись «32 ГБ», в левом нижнем углу имеется надпись «Samsung Galaxy S7». На правой стороне коробки имеется надпись «Серебристый титан», на нижней стороне коробки имеются надписи «358436/07/284512/0, 358437/07/284512/8», на задней стороне коробки имеются надписи « Поддержка 4 G LTE, процессор: 8 – ядерный, 64 – битный, ОЗУ: 4 ГБ, внутренняя память 32 ГБ».

2.Объектом осмотра является документ – График погашения по кредиту, где указаны следующие данные: размер кредита – 51158, валюта кредита – рубли, процентная ставка – 7,45, стоимость товара/услуги - 51158, первый взнос – 0, полная стоимость кредита – 7,59, количество ежемесячных платежей - 24, общая сумма ежемесячных платежей - 55 301,22 график сформирован ДД.ММ.ГГГГ, также в документе указаны даты и суммы ежемесячных платежей. Документ «График погашения кредита» был светокопирован. (л.д.81-82);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы, предоставленные с ПАО «ВымпелКом» « Информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» на 12 листах. Объектом осмотра является документы, предоставленные с ПАО «ВымпелКом» « Информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» на 12 листах. На первом листе представлена информация, где указано, что абонентский № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшнее время на гр. ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9212 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, адрес клиента: <адрес>. Далее на 11 листах имеются два приложения. В данных приложениях указано, что абонентский № использовался в телефоне с имей ко<адрес>, указан адрес первой БС, азимут. Приложение № содержит информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Приложение № содержит информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по GPRS в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.86-88);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 повела участников следственного действия к магазину «Пятерочка, который расположен по адресу: РБ <адрес> пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ, утром, находясь в данном магазине с кассового бокса кассы № похитила сотовый телефон марки «Самсунг». (л.д.103-105);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 повела участников следственного действия к магазину «Пятерочка, который расположен по адресу: РБ <адрес> пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ, утром, находясь в данном магазине с кассового бокса кассы № похитила сотовый телефон марки «Самсунг».(л.д.103-105)

Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в совокупности – достаточными. Признательные показания подсудимой, которые она давала в ходе следствия и суда, являются стабильными, последовательными и объективными, поскольку подтверждаются другими доказательствами по делу.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу квалифицировать действия подсудимой ФИО1 п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, так как он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, подсудимая в суде дает адекватные показания, отвечает на поставленные вопросы, таким образом, она должна быть признана вменяемой, и нести ответственность за совершенное уголовно-наказуемое деяние.

Как личность ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит активное способствование в раскрытии преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного ФИО1 не установлено, в связи с чем ст. 64 УК РФ по данному делу неприменима.

Оснований для применения ст. 73, 75, 76, 76.1, 78 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи и воспитания, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание в соответствии со ст.60 УК РФ будет являться справедливым и способствовать исправлению осужденной.

Назначение подсудимой ФИО1 более мягкого вида наказания суд находит нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым принять решение о возврате по принадлежности приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей М, и взыскивает ФИО1 денежные средства в размере 53158 рублей счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, так как данные требования обоснованы, подтверждаются материалами дела, признаны подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- коробку от смартфона «Samsung Galaxy S7» возвратить собственнику;

- документ - График погашения по кредиту оставить у свидетеля С;

- документы, предоставленные с ПАО «ВымпелКом» « Информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» на 12 листах - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу М, в счет возмещения ущерба 53158 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Постоянное Судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и обеспечении их защитником.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов