Приговор № 1-41/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017

уголовное дело №1-41/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 11 мая 2017 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.

с участием государственного обвинителя Зариповой З.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Тиляшевой А.Ш. удостоверение № от 31.01.2003г. и ордер № от 11.05.2017г., ФИО3, предоставившего удостоверение № от 31.01.2003г. и ордер № от 11.05.2017г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1 <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 стати 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

- ФИО2 <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, по предварительному сговору, по предложению ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в период с 10.00 часов до 16.00 часов подошли к принадлежащему Потерпевший №1 сараю, расположенному во дворе <адрес> и действуя совместно путем свободного доступа зашли в сарай, где с помощью принесенного с собой резака газосварки, распилив на части и погрузив в кузов автомобиля Газель государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5, совершили тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 металлического кессона стоимостью 20 000 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признали в полном объеме.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО2 и ФИО1 и их защитников, заявленному при окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела и подтвержденному в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Зарипова З.Р. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 и ФИО1 подлежат квалификации по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно статье 61 Уголовного Кодекса РФ являются явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины в предъявленном обвинении и гражданского иска, беременность супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно статье 61 Уголовного Кодекса РФ являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины в предъявленном обвинении и гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса РФ судом не установлено.

При определении вида и меры наказания для подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, роль каждого из них в совершенном преступлении, их характеристики по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей. На основании изложенного, учитывая, что подсудимые постоянных источников дохода и постоянного места работы не имеют, суд приходит к выводу, что исправление осужденных возможно без изоляции от общества, назначением им наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения статей 64,73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 признан подсудимыми, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С подсудимых в пользу потерпевшей следует взыскать солидарно 20 000 рублей в возмещение имущественного ущерба.

Руководствуясь статьями 303-304, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1, ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: резак газосварки и автомобиль «Газель» государственный регистрационный номер № –считать возвращенными законному владельцу ФИО5

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №1 20 000 рублей в возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд РТ, с особенностями, предусмотренными статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника, письменно отказаться от участия защитника.

Судья Ризванова Л.А.