Решение № 12-130/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 12-130/2018

Дело № 12-130/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 ноября 2018 года гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административном наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой в Цивильский районный суд ЧР, в которой указала, что побои У. не наносила, а напротив потерпевший избил её. Считает, что в деле не имеется достаточных доказательств, подтверждающих выводы мирового судьи о её виновности в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании заявительница ФИО1 жалобу подержала и просила отменить обжалуемое постановление.

Потерпевший У. и его представитель ФИО2 просили в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив дело об административном правонарушении, а также истребованные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан при отсутствии их вины.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, выяснению подлежит, в частности, имело ли со стороны виновного нанесение потерпевшему ударов, толчков или иные насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения легкого вреда здоровью.

Как видно из обжалуемого постановления, ФИО1 около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни к У., умышленно нанесла один удар фонарем в область груди и несколько ударов в область живота, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин грудной клетки и кровоподтека на коже живота слева.

Выводы о виновности ФИО1 основаны на показаниях потерпевшего, свидетеля А.- супруги потерпевшего, а также заявительницы, заключении судмедэксперта.

Вместе с тем в материалах дела имелись показания свидетелей Ш. и З., очевидцев инцидента, произошедшего с участием заявительницы и потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

Как следует из показаний Ш. и ФИО3, в их присутствии потерпевший У. подошел к ФИО1 и нанес ей удар по голове, отчего последняя упала на землю. Когда же ФИО1 встала на ноги, потерпевший начал наносить ей удары ногами по животу. После чего заявительница направилась в сторону своего дома.

Свидетель Ш. подтвердила свои показания и в суде.

Показания свидетелей Ш. и З. оставлены мировым судьей без какой-либо оценки.

Вместе с тем, факт избиения потерпевшим ФИО1 в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении в отношении У., его вина в нанесении побоев ФИО1 была установлена на основании совокупности доказательств, в том числе на основании тех же показаний У. и ФИО1., свидетелей З. и Ш., что имеются в материалах рассматриваемого дела, заключении судмедэксперта.

Из письменных объяснений У. следует, что ФИО1, избивая его, не удержалась на ногах и упала, а после, встав на ноги, стала его избивать фонариком.

Вместе с тем, из показаний Ш. и З. следует, что ФИО1 удары У. не наносила.

В связи с тем, что доводы заявителя ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей Ш. и З., сомневаться в достоверности которых у суда не имеется оснований, с учетом доказанности факта избиения потерпевшим заявительницы ФИО1, выводы мирового судьи о наличии прямой следственной связи между действиями заявительницы и обнаруженными у потерпевшего телесными повреждениями нельзя признать законными и обоснованными.

Показания свидетеля А. о том, что ФИО1 пыталась ударить её супруга, но тот уворачивался от ударов, заявительница дважды самостоятельно падала на землю, а также о том, что У. не избивал заявительницу, противоречат всем доказательствам по делу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено это постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено это постановление.

Судья Ильин В.Г.