Приговор № 1-221/2021 от 23 сентября 2021 г. по делу № 1-221/2021

Дело № 1-221/21


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 июля 2021 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО20, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего 10 классов образования, работающего <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не военнообязанного, ранее судимого:

- 03.10.2014 Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 21.11.2014 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 29.01.2015 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.06.2015, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.10.2014, 21.11.2014) к 4 годам лишения свободы;

- 21.09.2015 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.01.2015), к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 10.12.2015 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.09.2015), к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 21.12.2015 Индустриальным районным судом г. Хабаровска, с учётом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 01.03.2016, постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.05.2016, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (постановление от 02.06.2015, приговор от 10.12.2015, 21.09.2015), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 04.06.2019 освобождён из мест лишения свободы на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.05.2019, наказание в виде лишения свободы заменено исправительные работы сроком на 7 месяцев 1 день. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.07.2020 неотбытый срок исправительных работ заменён на лишение свободы сроком на 38 дней;

- 13.08.2020 освобождён по отбытию срока наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 40 мин. до 09 час. 14 мин.

, ФИО2, находясь в номере № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 5 000 рублей, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 09 часов 14 минут, ФИО2, находясь в номере № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> увидел лежащий на столе сотовый телефон марки «Iphone 5с» (Айфон 5ц), принадлежащий Потерпевший №1, который последняя ранее забыла забрать из вышеуказанного номера. В результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 решил совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно сотового телефона марки «Iphone 5с» (Айфон 5ц).

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь в номере № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> убедившись, что никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил путем свободного доступа принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно взял со стола сотовый телефон марки «Iphone 5с» (Айфон 5ц), стоимостью 5 000 рублей, с сим-картой, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с банковского счёта, причинив значительный ущерб ФИО5, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, где в банкомате ПАО Сбербанк обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк (МИР) и предположил, что на счету банковской карты имеются денежные средства, и, зная о возможности оплаты товаров с указанных банковских карт бесконтактным способом на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода, в результате чего у ФИО1 внезапно возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, оформленного на имя ФИО5 Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а окружающие лица не осознают преступный характер его действий и не могут обнаружить и пресечь их, похитил, забрав из банкомата № банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя ФИО5, не представляющей материальной ценности. После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя ФИО5, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Семейная пекарня» (ИП ФИО6) по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, умолчав от сотрудника торговой организации о незаконном владении банковской картой, оформленной на имя ФИО5, приобрел в указанном магазине товар на общую сумму 260 рублей 00 копеек в 15 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО5, после чего продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел в указанном магазине товар на общую сумму 180 рублей 00 копеек в 15 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО5, после чего продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел в указанном магазине товар на общую сумму 195 рублей 00 копеек в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО5 Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Новоторг» (ИП ФИО7) по адресу: <адрес> «А», где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, умолчав от сотрудника торговой организации, о незаконном владении банковской картой, оформленной на имя ФИО5, приобрел в указанном магазине товар на общую сумму 761 рубль 00 копеек в 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО5, после чего продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел в указанном магазине товар на общую сумму 234 рубля 00 копеек в 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО5 Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Раз Два» (ООО «Топаз») по адресу: <адрес> «А», где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, умолчав от сотрудника торговой организации, о незаконном владении банковской картой, оформленной на имя ФИО5, приобрел в указанном магазине товар на общую сумму 642 рубля 00 копеек в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО5, после чего продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел в указанном магазине товар на общую сумму 357 рублей 00 копеек в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО5, после чего продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел в указанном магазине товар на общую сумму 878 рублей 00 копеек в 15 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО5, после чего продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел в указанном магазине товар на общую сумму 356 рублей 00 копеек в 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО5 Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС № ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес> Б, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, умолчав от сотрудника торговой организации, о незаконном владении банковской картой, оформленной на имя ФИО5, приобрел в указанной АЗС товар на общую сумму 51 рубль в 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО5 После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС № 16 ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес> «Б», сообщил ранее ему неизвестному неустановленному лицу заведомо ложные сведения о том, что банковская карта № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленная на имя ФИО5, принадлежит ему и ему срочно необходимы наличные денежные средства, предложил неустановленному лицу оплатить заправку его автомобиля с помощью вышеуказанной банковской карты, а неустановленное лицо в свою очередь передаст ему наличные денежные средства. На предложение ФИО1 неустановленное лицо согласилось. После чего ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, умолчав от сотрудника торговой организации о незаконном владении банковской картой, оформленной на имя ФИО5, приобрел товар, оплатив заправку автомобиля, на общую сумму 399 рублей 97 копеек в 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО5 После чего продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на АЗС № ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес> Б, сообщил ранее ему неизвестному неустановленному лицу заведомо ложные сведения о том, что банковская карта № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленная на имя ФИО5, принадлежит ему и ему срочно необходимы наличные денежные средства, предложил неустановленному следствием лицу оплатить заправку его автомобиля с помощью вышеуказанной банковской карты, а неустановленное лицо в свою очередь передаст ему наличные денежные средства. На предложение ФИО1 неустановленное лицо согласилось. После чего ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, умолчав от сотрудника торговой организации о незаконном владении банковской картой, оформленной на имя ФИО5, приобрел товар, оплатив заправку автомобиля, на общую сумму 499 рублей 97 копеек в 15 часов 39 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО5 После чего продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на АЗС № ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес> Б, сообщил ранее ему неизвестному неустановленному лицу заведомо ложные сведения о том, что банковская карта № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленная на имя ФИО5, принадлежит ему и ему срочно необходимы наличные денежные средства, предложил неустановленному лицу оплатить заправку его автомобиля с помощью вышеуказанной банковской карты, а неустановленное лицо в свою очередь передаст ему наличные денежные средства. На предложение ФИО1 неустановленное лицо согласилось. После чего ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, умолчав от сотрудника торговой организации о незаконном владении банковской картой, оформленной на имя ФИО5, приобрел товар, оплатив заправку автомобиля, на общую сумму 699 рублей 96 копеек в 15 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО5 Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк МИР №, оформленного на имя ФИО5, денежные средства на общую сумму 5 513 рублей 90 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, тайно похитил чужое имущество, с банковского счёта ФИО8, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 41 минуты ФИО1 находился в помещении фотосалона по адресу: <адрес> Ю Чена, <адрес> Б, где на полу обнаружил банковскую карту ПАО ВТБ № № (счет №), оформленную на имя ФИО9 и предположив, что на счету банковской карты имеются денежные средства, и, зная о возможности оплаты товаров с указанных банковских карт бесконтактным способом на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода, в результате чего у ФИО1 внезапно возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО ВТБ № №, оформленного на имя ФИО9 Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя ФИО9, ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а окружающие лица не осознают преступный характер его действий и не могут обнаружить и пресечь их, похитил, забрав с пола банковскую карту ПАО ВТБ № № оформленную на имя ФИО9, не представляющей материальной ценности. После чего, продолжая реализовывать задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Винлаб» АО «Винлаб Находка» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, умолчав от сотрудника торговой организации - ФИО10 о незаконном владении банковской картой, оформленной на имя ФИО9, приобрел в указанном магазине товар на общую сумму 739 рублей 00 копеек в 13 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту ПАО ВТБ № №, оформленную на имя ФИО9, после чего продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел в указанном магазине товар на общую сумму 739 рублей 00 копеек в 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту ПАО ВТБ № №, оформленную на имя ФИО9, после чего продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрёл в указанном магазине товар на общую сумму 739 рублей 00 копеек в 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту ПАО ВТБ № №, оформленную на имя ФИО9, после чего продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел в указанном магазине товар на общую сумму 739 рублей 00 копеек в 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту ПАО ВТБ № №, оформленную на имя ФИО9, после чего продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел в указанном магазине товар на общую сумму 855 рублей 00 копеек в 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту ПАО ВТБ № №, оформленную на имя ФИО9, после чего продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел в указанном магазине товар на общую сумму 6 рублей 00 копеек в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту ПАО ВТБ № №, оформленную на имя ФИО9 Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 41 минуты до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО ВТБ № №, оформленного на имя ФИО9, денежные средства на общую сумму 3 817 рублей 00 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал и пояснил, что действительно при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении, он совершил хищение имущества ФИО5 и ФИО9 Банковскую карту ФИО5 он нашёл ДД.ММ.ГГГГ в банкомате отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, после чего решил похитить находящиеся на банковском счёте деньги, путём оплаты товаров на сумму не превышающую 1 000 рублей. Банковскую карту ФИО9 он нашёл ДД.ММ.ГГГГ в УФМС, расположенном по <адрес>. Также решив похитить находящиеся на банковском счёте деньги, совершил покупки в магазине «Винлаб», платежами не превышающими 1 000 рублей. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении хищения имущества ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО5, содержащимися в протоколе её допроса, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что на её имя оформлена банковская карта ПАО Сбербанк МИР № (№ счета 40№). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 50 мин. она обнаружила пропажу указанной банковской карты, которой последний раз пользовалась примерно в 14 час. 30 мин. в офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, а именно через банкомат в зоне самообслуживания оплачивала коммунальные услуги. Спустя некоторое время она увидела, что до того как она заблокировала указанную банковскую карту с неё неизвестными лицами произведены списания принадлежащих ей денежных средств, на общую сумму 5 513 руб. 90 коп. Причинённый ущерб для неё является значительным (Том 1 л.д. 164-166).

Показаниями свидетеля ФИО11, содержащимися в протоколе её допроса, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый приходится ей знакомым. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подсудимым заходили в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 проверял через банкомат баланс её банковской карты. Далее, они вместе с подсудимым ходили по магазинам, при этом ФИО1 оплачивал покупки банковской картой, которая как она думала, принадлежала ей. На следующий день она проверила баланс своей банковской карты и увидела, что он не изменился, хотя накануне было совершено много покупок. В ответ на её вопрос как так получилось ФИО1 ответил, что он оплачивал покупки банковской картой которую нашёл в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 170-172).

Показаниями свидетеля ФИО6, содержащимися в протоколе его допроса, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он работает пекарем у ИП ФИО12 - магазин «Семейная пекарня». В пекарне имеется терминал бесконтактной оплаты, при этом за покупку на сумму до 1 000 рублей можно расплатиться путем прикладывания банковской карты к вышеуказанному терминалу и не вводя пин-код банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и осуществлял свои должностные обязанности. Кто в этот день мог расплачиваться банковской картой ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО5 ему не известно, так как покупателей он не запоминает. Покупатели самостоятельно прикладывают банковскую карту к терминалу (Том 1 л.д.191-194).

Показаниями свидетеля ФИО13, содержащимися в протоколе её допроса, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она работает у ИП ФИО14 по <адрес> в <адрес>. В магазине установлен терминал бесконтактной оплаты, по которому можно оплатить покупку до 1 000 рублей. При этом своей банковской картой расплачивается покупатель или нет, она не спрашивает, так как это в ее должностные обязанности не входит. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Кто в этот день мог оплачивать покупку банковской картой ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО5, не вводя пин-код карты, она не знает. ИП ФИО14 ведет совместную деятельность сети с ИП ФИО7, и терминал оплаты оформлен на последнего (Том 1 л.д.195-198).

Показаниями свидетеля ФИО15, содержащимися в протоколе её допроса, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности управляющего в ООО «Топаз» - магазин «Раз Два». В данном магазине установлен терминал оплаты, по которому можно расплачиваться за покупку на сумму до 1 000 рублей, путём прикладывания банковской карты к данному терминалу и не вводя пин-код. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Кто в этот день мог расплатиться вышеуказанным способом банковской картой ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО5, ей не известно. По запросу правоохранительных органов ею выдано 4 копии чеков по операциям за ДД.ММ.ГГГГ по указанной банковской карте, а также диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (Том 1 л.д. 199-202).

Показаниями свидетеля ФИО16, содержащимися в протоколе её допроса, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она работает оператором на АЗС № ПАО «ННК Хабаровскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес> На указанной АЗС имеется терминал бесконтактной оплаты, по которому можно оплатить покупку путем прикладывания банковской карты к данному терминалу на сумму до 1 000 рублей и не вводя пин-код карты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Кто в этот день мог оплатить покупку банковской картой ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО5, ей не известно, так как покупатель самостоятельно прикладывают банковские карты к терминалу. По запросу правоохранительных органов выдала диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС (Том 1 л.д.209-212).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, которые содержатся в протоколе его допроса, оглашённом в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого в следственном действии проверка показаний на месте с участием ФИО1 В ходе следственного действия ФИО1 добровольно и без какого-либо принуждения сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердил свои показания на месте. По итогам проведения следственного действия был составлен соответствующий протокол, в котором содержатся подробности проведения следственного действия, с которым он ознакомился и его подписал (Том 1 л.д. 185-188).

Вина подсудимого также подтверждается.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 сообщил об обстоятельствах хищения имущества ФИО5, подтвердил свои показания на месте (Том 1 л.д. 173-184).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у свидетеля ФИО15 обнаружены и изъяты копии чеков ООО «Топаз» от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 штук (магазин «Раз Два»), диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Раз Два» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ» (Том 1 л.д.205-208).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у свидетеля ФИО16 обнаружен и изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» по адресу: <адрес> «б», за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.218-221)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1, был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» по адресу <адрес> «б» за ДД.ММ.ГГГГ, а также диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Раз Два» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные диски постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д.222-226, 238-239).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 была осмотрена справка по операции ПАО Сбербанк по карте **** **** **** 0599 на имя ФИО5; история операций ПАО Сбербанк по банковской карте № ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», копии чеков ООО «Топаз» от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 штук; копии чеков ООО «Топаз» от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 штук. Осмотренные документы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д.229-237, 238-239, 137-149, 150, 154).

Вина подсудимого в хищении имущества ФИО9 подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО9, содержащимися в протоколе её допроса, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что у неё имеется зарплатная карта банка ПАО ВТБ № № № счета 40№. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут ей на телефон начали приходить сообщения о списаниях денежных средств с указанной банковской карты. Она сразу же начала искать свою банковскую карту и не обнаружила ее при себе. Где она могла потерять карту не знает. Далее она позвонила оператору ПАО ВТБ на горячую линию и заблокировала карту. В результате противоправных действий неизвестных ей лиц ей причинён материальный ущерб на сумму 3 817 рублей (Том 1 л.д. 20-22).

Показаниями свидетеля ФИО11, содержащимися в протоколе её допроса, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый приходится ей знакомым. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в период с 10 часов до 12 часов, она совместно с ФИО1 направилась в салон фотопечати, расположенный в районе продуктового магазина «Пеликан» по <адрес>, для того, чтобы сделать фотографии на паспорт. Примерно через пол часа она совместно с ФИО1 вышла из фотосалона, и они направились в магазин «Винлаб», который расположен недалеко от фотосалона, для того чтобы приобрести спиртные напитки и сигареты. ФИО1 ушел вперед, а она осталась позади него. ФИО1 завернул за угол дома и зашел в магазин «Винлаб». Когда она зашла в магазин «Винлаб», ФИО1 уже стоял на кассе. При себе у него было 4 или 5 бутылок виски, которые он собирался оплатить. Когда она подошла к кассе, ФИО1 стал расплачиваться за покупку банковской картой, какой именно она не обратила внимания. Покупку ФИО1 оплачивал около 4 раз. Так как ее смутило, что покупку он оплачивал не одним платежом, а несколькими, то она обратила внимание на карту и поняла, что карта не принадлежит ФИО1 Она спросила у последнего откуда у него данная банковская карта, на что он ответил, что нашел ее и потом все объяснит. После того как ФИО1 оплатил покупку, они вышли из магазина «Винлаб» и направились по своим делам. Она снова спросила ФИО1 откуда у него банковская карта, которой он оплачивал покупки, на что последний ответил, что нашел ее либо в фотосалоне где они находились ранее, либо в его помещении. Данную карту ФИО1 выбросил в районе фотосалона, в котором они находились ранее, где именно ей не известно (Том 1 л.д.45-47).

Показаниями свидетеля ФИО10, содержащимися в протоколе его допроса, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он работает продавцом в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 13 часов 40 минут в магазин зашёл подсудимый, который выбрал бутылку виски стоимостью 739 рублей и подошел к кассе для оплаты, после чего расплатился банковской картой. После проведения оплаты ФИО1 направился вновь к стеллажам с алкогольной продукцией виски и вернулся с несколькими бутылками, после чего по одной стал оплачивать. Во время проведения оплаты в магазин зашла девушка, которая была вместе с подсудимым. Всего ФИО1 совершил 6 покупок. По запросу правоохранительных органов выдал 6 чеков и диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине (Том 1 л.д.28-30).

Показаниями свидетеля ФИО18, содержащимися в протоколе его допроса, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого в следственном действии проверка показаний на месте с участием ФИО1 В ходе следственного действия ФИО1 добровольно и без какого-либо принуждения сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердил свои показания на месте. По итогам проведения следственного действия был составлен соответствующий протокол, в котором содержатся подробности проведения следственного действия, с которым он ознакомился и его подписал (Том 1 л.д. 111-115).

Вина подсудимого также подтверждается.

Явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил о хищении имущества ФИО9 (Том 1 л.д. 40).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 сообщил об обстоятельствах хищения имущества ФИО9, подтвердил свои показания на месте (Том 1 л.д. 103-110).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у свидетеля ФИО10 обнаружен и изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Винлаб» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, а также заверенные копий чеков АО «Винлаб Находка» в количестве 6 штук за ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 33-35).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО11 осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Винлаб» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 48-50).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Винлаб» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением следователя диск с видеозаписью признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д.90-92, 102, 51, 8-9).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1, осмотрена выписка ПАО ВТБ по банковской карте № № (счет №) на имя ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также заверенные копии чеков АО «Винлаб Находка» в количестве 6 штук за ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением следователя осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.95-101, 102, 51, 8-9).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, допустимости, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было, а также о достаточности доказательств для вывода о виновности подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлениях, и не дающими оснований сомневаться в его виновности в предъявленном обвинении.

Показания потерпевших, свидетелей и подсудимого, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они являются логичными, последовательными, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора судом, не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении ФИО9 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что подсудимый противоправно и безвозмездно изъял с банковского счёта и обратил в свою пользу имущество потерпевших, причинив последним ущерб.

При этом о наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении ФИО5 свидетельствует имущественное положение потерпевшей, а также размер причинённого ей ущерба, который превышает 5 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по преступлению в отношении ФИО9 явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом наступивших в результате преступления последствий, в виде причинения ущерба потерпевшим и фактических обстоятельств дела, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО5) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трёх рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определённых действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- справка по операции ПАО Сбербанк по карте № на имя ФИО5, выполненная на 13 листах;

- история операций ПАО Сбербанк по банковской карте № ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт»;

- копии чеков ООО «Топаз» от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 штук;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Винлаб» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Раз Два» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка ПАО ВТБ по банковской карте № (счет №) на имя ФИО9 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- заверенные копии чеков АО «Винлаб Находка» в количестве 6 штук за ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.